Maklumat

DDT Menemui Insektisida - Sejarah

DDT Menemui Insektisida - Sejarah


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ahli kimia Switzerland Paul Hermann Muller menemui kekuatan DDT (dichlorodiphenyltrichlorethane) untuk bertindak sebagai racun serangga dalam membunuh serangga.

Sejarah Peraturan DDT: Kajian Ringkas (hingga 1975)

DDT (Dichloro-diphenyl-trichloroethane), selama bertahun-tahun salah satu bahan kimia racun perosak yang paling banyak digunakan di Amerika Syarikat, pertama kali disintesis pada tahun 1874. Walau bagaimanapun, keberkesanannya sebagai racun serangga hanya ditemui pada tahun 1939. Tidak lama selepas itu, terutamanya semasa Perang Dunia II, AS mula menghasilkan sejumlah besar DDT untuk mengawal penyakit bawaan vektor seperti tifus dan malaria di luar negara.

Selepas tahun 1945, penggunaan DDT pertanian dan komersial semakin meluas di A.S. Populariti awal DDT, ahli kumpulan hidrokarbon berklorin, disebabkan oleh kos, keberkesanan, ketekunan, dan keserbagunaan yang berpatutan. Selama 30 tahun sebelum pembatalannya, sejumlah 1,350,000,000 pound DDT digunakan di dalam negara.

Selepas tahun 1959, penggunaan DDT di A.S. merosot dengan teruk, turun dari puncak sekitar 80 juta pound pada tahun itu menjadi kurang dari 12 juta pound pada awal tahun 1970-an. Dari kuantiti racun perosak yang digunakan pada tahun 1970-72, lebih dari 80 persen digunakan untuk tanaman kapas, dan selebihnya digunakan terutama pada tanaman kacang dan kacang kedelai. Penurunan penggunaan DDT adalah hasil dari (1) peningkatan daya tahan serangga (2) pengembangan racun perosak alternatif yang lebih efektif (3) meningkatnya keprihatinan masyarakat terhadap kesan sampingan terhadap persekitaran dan (4) peningkatan batasan pemerintah terhadap penggunaan DDT.

Sebagai tambahan kepada penggunaan domestik, sejumlah besar DDT telah dibeli oleh Badan Pembangunan Antarabangsa dan PBB dan dieksport untuk kawalan malaria. Eksport DDT meningkat dari 12 peratus daripada jumlah pengeluaran pada tahun 1950 menjadi 67 peratus pada tahun 1969. Walau bagaimanapun, eksport telah menunjukkan penurunan yang ketara dalam beberapa tahun kebelakangan yang menurun dari sekitar 70 juta pound pada tahun 1970 menjadi 35 juta pada tahun 1972.


DDT dan Kebangkitan dan Kejatuhan Polio

Saya suka menonton berita lama hitam dan putih dari separuh pertama abad ke-20. Ini adalah sejarah yang menarik, dan ini adalah salah satu daripada sedikit di mana kita dapat kembali dan meninjau semula seolah-olah kita berada di sana. Terdapat jangka masa bertahun-tahun setelah Perang Dunia II, namun, ini sangat menarik, kerana biasanya tidak mendapat banyak perhatian, dibandingkan dengan tahun-tahun perang dan & # 822050 & # 821750-an yang luar biasa. & # 8221 separuh kedua tahun 1940-an cenderung cenderung berubah pendek, mungkin kerana ini adalah masa peralihan untuk membina semula dan kembali setelah perang sebagai persediaan untuk kembali ke biasa kehidupan di Amerika Syarikat.

Terdapat satu siri lima berita yang baru-baru ini saya dapati yang memberi pencerahan mengenai wabak polio dalam tempoh selepas perang segera dan menawarkan perspektif lain terhadap krisis kesihatan itu, yang akhirnya mendorong perkembangan vaksin polio suntikan yang tidak aktif (IPV) Jonas Salk & # 8217 ) pada tahun 1954 dan lesennya pada tahun 1955. Untuk melihat filem-filem ini, klik pada yang berikut:

Untuk meletakkan kisah polio ke dalam konteks, penting untuk dicatat jumlah kes yang dilaporkan poliomielitis pada akhir tahun 1930-an dan awal tahun 1940-an. Sepanjang tahun 1933-1937, terdapat sejumlah 37.463 kes (4.930 kematian), diikuti oleh 31.993 kes (4.165 kematian) pada tahun 1938-1942, 12.449 kes (1.115 kematian) pada tahun 1943, 19.029 kes (1.433 kematian) pada tahun 1944, dan 13.619 kes (1,189 kematian) pada tahun 1945. 1

Jumlah kes jelas meningkat pada tahun 1943 tetapi mulai menurun secara dramatik pada tahun 1945, tidak meningkat. Walau bagaimanapun, masih ada ketakutan terhadap penyakit ini di negara ini kerana lonjakan yang meningkat pada tahun 1943 dan 1944 dan wabak serius yang kadang-kadang berlaku sejak tahun 1910. Salah satu yang paling teruk telah berlaku di New York City pada tahun 1916, dengan lebih banyak lagi daripada 27,000 kes yang dilaporkan dan sekitar 6,000 kematian. 2 Ditambah pula dengan pendedahan yang luar biasa di kalangan masyarakat bahawa penyakit ini telah berpunca daripada kenyataan bahawa Presiden Franklin D. Roosevelt sendiri menghidap polio. Kakinya lumpuh pada tahun 1921. Pada tahun 1938, Presiden Roosevelt menaja penubuhan National Foundation for Infantile Paralysis (NFIP). 3

Walaupun terdapat kes penurunan polio di A.S., pada tahun 1946, Presiden Harry S. Truman mengisytiharkan perang terhadap polio. Dalam ucapan dari Rumah Putih, Presiden Truman berkata:

Perjuangan melawan kelumpuhan bayi tidak boleh menjadi perang tempatan. Ia mesti di seluruh negara. Pasti perang total di setiap bandar, bandar dan kampung di seluruh negeri. Hanya dengan front yang bersatu, kita boleh berharap untuk memenangi perang. 2

Hampir seketika, pemerintah AS meningkatkan kempen pengasapan besar-besaran di seluruh negara menggunakan DDT kimia yang sangat toksik (dichlorodiphenyltrichloroethane). Tujuannya adalah untuk membasmi nyamuk, yang dipercayai menyebarkan polio. Dalam Universal Newsreel (dihasilkan oleh Universal City Studios) dari tahun 1946 yang menunjukkan penyemburan DDT secara besar-besaran di San Antonio, TX, 4 pencerita dapat didengar dengan mengatakan:

Dengan kemungkinan wabak kelumpuhan bayi besar, pihak berkuasa kesihatan San Antonio menyerang pembawa kuman di bahagian depan bandar. Dengan DDT yang ditemui perang dan penyembur khas, bahagian bandar secara harfiah kabut dengan racun serangga dalam pertempuran untuk menghentikan penyebaran polio. Setiap tempat yang disyaki disembur. Pembersihan secara drastik diatur kerana penyakit polio dan hidup menunjukkan peningkatan yang membimbangkan. Bahkan aliran masuk untuk membasmi kuman, dan di taman langkah berjaga-jaga diambil untuk mengelakkan perhimpunan anak-anak. Sejumlah ton DDT digunakan untuk penyakit yang menakutkan ini yang menyerang anak muda kita. Sekali lagi, perang, yang merosakkan perumpamaan, menyumbang salah satu penemuannya untuk menyelamatkan nyawa. 4

Usaha pengasapan DDT di AS sebenarnya telah berlangsung sejak sekurang-kurangnya tahun 1945. Di Universal Newsreel lain, yang diceritakan oleh Albert Grobe, anda dapat melihat pesawat pengebom B-25 Mitchell Amerika Utara sedang memuat dengan DDT dan kemudian terbang di atas Rockford, IL pada 27 Ogos 1945 melepaskan bahan kimia beracun. 5 Perawi dapat didengar dengan mengatakan:

Sasaran hari ini untuk B-25 ini adalah Rockford, Illinois — misi masa damai untuk menyebarkan 500 gelen DDT, insektisida keajaiban Tentera Darat di bandar, yang diserang wabak kelumpuhan bayi. Dengan menyemburkan kota, pihak berkuasa akan menguji teori bahawa serangga adalah pembawa kuman yang menakutkan. Gambar-gambar Tentera Udara menunjukkan kaedah yang dirancang oleh tentera pencegahan cabang tentera & # 8217s. Terbang pada ketinggian rata-rata 150 kaki, pesawat itu menyemburkan jalur selebar lebih dari 150 ela pada kadar 215 gelen seminit. Seorang pengebom beralih ke jalan damai, menjadi alat sains, dan dapat menjadi alat menyelamatkan nyawa yang tak terhitung jumlahnya. 5

Ketika kempen DDT berjalan, kejadian polio mulai meningkat dengan mendadak di A.S. Jumlah kes polio yang dilaporkan di negara ini pada tahun 1946 mencecah 25.191 - hampir dua kali ganda daripada tahun sebelumnya. 1 Pada tahun 1947, jumlah kes menurun kepada 10.737 (580 kematian), tetapi kemudian meningkat lagi menjadi 27.680 (2.140 kematian) pada tahun 1948. 6

Jumlah kes tetap tinggi sepanjang 1949-1951, dengan jumlah 103,719, atau purata tahunan 34,573. 7

Pada tahun 1952, jumlah kes polio memuncak pada 52.879, dan kemudian mulai menurun menjadi 35.592 pada tahun 1953, 38.476 pada tahun 1954 dan 28.985 pada tahun 1955. 8 Kadar polio sudah meningkat dengan baik pada masa vaksin Salk dilesenkan pada tahun 1955 dan mula digunakan secara besar-besaran.

Menariknya, pengasapan DDT di AS telah mencapai kemuncaknya pada tahun 1951. Pada tahun 1952, pengasapan hilang. Pada tahun 1953, kes polio juga mereda pada kadar yang hampir sama. Menjelang tahun 1953, jumlah kes polio telah menurun hampir 40%. 9 Selepas tahun 1954, walaupun DDT masih dihasilkan di A.S., pengedaran bahan kimia beralih ke negara-negara membangun. 9 DDT dalam jumlah besar mula dibeli oleh Badan Pembangunan Antarabangsa A.S. (USAID) dan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) A.S. dan dieksport. 10

Menurut Badan Perlindungan Alam Sekitar A.S. (EPA), & # 8220DDT eksport meningkat dari 12 peratus daripada jumlah pengeluaran pada tahun 1950 menjadi 67 peratus pada tahun 1969. & # 8221 10

Selama 30 tahun sebelum DDT dilarang di A.S. pada tahun 1972, jumlahnya lebih kurang 1.35 bilion paun bahan kimia itu disembur ke seluruh negara 10 & # 8230 berdasarkan a teori palsu bahawa nyamuk membawa kuman yang menyebarkan polio, dan di bawahnya andaian palsu bahawa DDT sama sekali tidak berbahaya bagi manusia - sehinggakan salah satu slogan iklan yang popular pada tahun 1940-an dan 1950-an adalah, "DDT Is Good For Me-e-e!"

1 Dauer CC. Kejadian Poliomyelitis pada tahun 1946. Persatuan Sekolah Kesihatan Awam, Laporan Kesihatan Awam (1896-1970) 20 Jun 1947 62 (25): 901-909.
2 Beaubien J. Menghapuskan Polio: Bagaimana A.S. Membunuh Pembunuh. NPR 15 Okt 2012.
3 Wilson DJ. Hidup dengan Polio: Wabak dan Penyelamatnya. University of Chicago Press 2005.
4 Universal News Volume 19, Release 506, Story # 2, 27 Mei 1946. Youtube.com 5 Mei 2014 (tarikh diterbitkan).
5 DDT disembur di Rockford, Illinois untuk memerangi wabak polio. 27 Ogos 1945. Youtube.com 27 Ogos 2013 (tarikh terbitan).
6 Dauer CC. Kejadian Poliomyelitis pada tahun 1948. Persatuan Sekolah Kesihatan Awam, Laporan Kesihatan Awam (1896-1970) 10 Jun 1949 64 (23): 733-740.
7 Kadar Insiden Poliomyelitis di AS. Pasca Polio Kesihatan Antarabangsa.
8 Kes Polio A.S. 1952-1962. Sejarah Vaksin.
9 West J. Racun Makhluk Perosak dan Polio: Kritikan Sastera Ilmiah. The Weston A. Price Foundation 8 Februari 2003.
10 Sejarah Peraturan DDT: Kajian Ringkas (hingga 1975). Agensi Perlindungan Alam Sekitar Amerika Syarikat (EPA).

Catatan: Ulasan ini memberikan maklumat dan perspektif yang dirujuk pada topik yang berkaitan dengan sains, dasar, undang-undang atau etika vaksin yang dibincangkan di forum awam dan oleh penggubal undang-undang A.S. Laman web dari Jabatan Kesihatan dan Perkhidmatan Manusia A.S. (DHHS) memberikan maklumat dan perspektif agensi persekutuan yang bertanggungjawab untuk penyelidikan, pengembangan vaksin, peraturan dan pembuatan dasar.

43 Respons untuk & # 34 DDT dan Kebangkitan dan Kejatuhan Polio & # 34

Sangat menarik untuk melihat kadar jangkitan mereka yang sudah divaksin berbanding dengan populasi yang tidak divaksinasi.

Kerosakan neurologi yang kita sebut polio sangat mudah disebabkan oleh gabungan bahan kimia toksik dan radiasi nuklear. Kedua-duanya banyak hadir pada tahun-tahun setelah WW-II.
Saya tidak akan terkejut sama sekali ketika pada waktu itu sudah diketahui oleh orang-orang yang berada di & # 8220 puncak rantai makanan "sebagai peluang yang menguntungkan untuk mewujudkan pelanggan farmasi yang mengagumkan di kalangan babyboomers ...

Saya juga tidak akan terkejut. Saya masih ingat membesar pada tahun 50 & # 8217-an di Mpls MN dengan trak pick-up yang memandu di kawasan kejiranan dengan semburan yang keluar dari alat di tempat tidur trak. Tidak apa-apa untuk melompat berkabut di belakang trak pikap, tetapi jangan makan salji yang penuh dengan musim luruh dari ujian di Siberia.
Gembira melihat keadaan anda yang masih tenang. Terima kasih kerana anda telah membangunkan saya beberapa tahun yang lalu.

polio telah menjadi ancaman bagi manusia selama ribuan tahun dan mudah disebarkan. ia telah mempengaruhi beratus-ratus ribu kanak-kanak dengan teruk, ada yang membawa maut. tetapi kerana virus yang telah dikenal pasti telah dibasmi secara global berkat vaksin.

ya, racun tulen dan kita tidak akan pernah mengetahui jumlah penyakit dan kematian yang disebabkan olehnya. tetapi saya tidak menyamakan statistik ddt dengan polio sangat saintifik.

yang mengatakan, SETIAP ubat dan vaksin harus diteliti secara menyeluruh dan terus terang fda dan cdc tidak sesuai untuk farmasi besar & # 8230.

Saya dibesarkan di pinggir bandar Chicago dari 1954 dan seterusnya. Mereka menyemburkan DDT secara bebas untuk nyamuk. Pada tahun 1990, saya menemui benjolan di karsinoma Invasif payudara saya. Rawatan dipotong, dibakar dan diracun. Selepas rawatan ini dan kemunculan semula yang biasa, saya membuang kedua-dua payudara dan memakai Tamoxifen. Sekarang saya tidak menggunakan Tamoxifen, saya mempunyai tisu hati berlemak. Sayang sekali saya tidak menyedari beberapa tahun yang lalu, tetapi berkat maklumat Internet, saya lebih sedar.
Saya pastinya lebih menyedari peningkatan jumlah vaksin yang ingin diturunkan oleh pHARMa TIDAK bagus dan saya bimbangkan cucu-cucu saya.

Saya bimbangkan cucu saya juga mengenai semua vaksin wajib yang dipaksa oleh pemerintah kita untuk mendapatkan pendidikan. Saya juga bimbang bahawa vaksin akan segera diberikan kepada saya.

Jangan lupa bahawa sekitar tahun 1948 doktor mula memberitahu wanita untuk menggunakan formula bayi (untuk bayi yang lebih sihat) daripada menyusu, seperti yang diberitahu oleh ibu saya. Itu sebelum kita mengetahui bahawa susu ibu mengandungi semua kekebalan ibu dan disampaikan kepada bayi dengan sistem imun mereka yang sedang berkembang, meninggalkan bayi yang baru lahir dengan sedikit atau tanpa kekebalan terhadap sebarang penyakit. Ini nampaknya telah melipatgandakan kadar jangkitan polio pada tahun 1950, menurut statistik.

Dua kali sekitar tahun 1949 saya mendapat ruam kerana makan selada.
Sekiranya pelajar kelas 2 dapat mengetahuinya, pasti ada yang tahu.

Pembetulan: Terlalu banyak kesilapan dalam komen dalam komen saya. Di sini & # 8217 tulis semula & # 8211

Jangan lupa bahawa sekitar tahun 1948, syarikat makanan mula memberitahu doktor untuk memberitahu wanita hamil, agar menggunakan formula bayi (untuk mempunyai bayi yang lebih sihat) daripada menyusu, seperti yang diberitahu oleh ibu saya sebelum saya dilahirkan, pada tahun 1948.

Itu sebelum sains mendapati bahawa susu ibu mengandungi semua imuniti ibu, yang diturunkan kepada bayinya, kerana sistem imun yang baru lahir sendiri belum berkembang. Rumus bayi (tanpa susu ibu) meninggalkan bayi yang baru lahir dengan sedikit atau tanpa kekebalan terhadap sebarang penyakit (selama beberapa tahun sehingga sistem imun mereka sendiri berkembang.)

Akibatnya, antara tahun 1948 dan 1950, terdapat hubungan langsung antara penggunaan susu formula secara besar-besaran dan peningkatan kadar jangkitan polio.

Kadar jangkitan polio meningkat dua kali ganda antara tahun 1948 dan 1950 (menurut statistik CDC) setelah pengenalan formula bayi secara besar-besaran sekitar tahun 1948, sebagai pengganti susu ibu.

Sebenarnya di AS yang selesa kita & # 8220 bernasib baik & # 8221 Bayi di negara-negara membangun mati tidak perlu kerana air tercemar dicampur dengan formula. Para ibu telah mengalami kekebalan terhadap air kotor, tetapi bayi yang baru lahir tidak berpeluang.

Tindak balas syarikat tidak pernah membersihkan air kotor. Selalunya hanya & # 8220 lebih banyak vaksin. & # 8221

polio DIPERBAIKI pada tahun 1949. google polio DILARANG pada tahun 1949.
sejak polio DIPERBAIKI pada tahun 1949 mengapa ada orang yang dibenarkan menderita polio selepas tahun 1949. ketamakan.

Dissolving Illusions mempunyai bab yang menarik dan panjang mengenai polio. Sebagai contoh, kes indeks wabah New York pada tahun 1916 tinggal hanya beberapa blok dari Rockefeller Institutes tempat & # 8220saintis & # 8221 mengusahakan vaksin polio.

SANGAT sukar untuk menerobos maklumat ketika ia BESAR dan tersebar luas. Bolehkah anda mempertimbangkan kemungkinan DDT difitnah palsu? Saya & # 8217m anti-vac dan anti-pencemar. Saya tidak percaya banyak bahan kimia & # 8212 dengan kuat! TETAPI, ada penyelidikan yang jujur ​​dan teliti yang menunjukkan isu DDT (yang luar biasa) dipalsukan untuk menjalankan agenda umum. EPA ditubuhkan pada tahun 1972 dan DDT didakwa (oleh karya bukan saintis Rachel Carson) berbahaya. Kajian dilakukan dengan maklumat yang tidak betul. Doktor perubatan memberontak dan memberi keterangan bahawa DDT tidak berbahaya. Ada doktor perubatan pencegahan muda (MD) yang telah menembusi pembohongan. Dia memiliki dokumentari sejarah penipuan yang dilakukan dalam pemerintahan Nixon. Anda boleh menonton dokumentari secara percuma. Saya tahu perlu bersusah payah untuk mempersoalkan tipuan besar seperti ini, tetapi saya dengan jujurnya mencabar anda untuk menonton PENDEDAHAN PENUH mengenai apa yang turun. Dokumentari ini dilakukan dengan baik, bukan & # 8220flakey & # 8221 & # 8212 secara menyeluruh menunjukkan KETERANGAN yang membebaskan DDT. Anda tidak mahu ketinggalan! https://www.cultureunplugged.com/documentary/watch-online/play/53748/3-Billion-and-Counting—

DDT dalam dokumentari & # 82203 Billion and Counting & # 8221? Tunggu sekejap. Saya & # 8217m terbuka untuk bukti bahawa DDT tidak apa-apa tetapi beberapa perkara. Pertama, serangga mengalami ketahanan terhadap racun perosak & # 8211 ini adalah salah satu masalah dengan penggunaan DDT yang meluas. Kedua, saya percaya pegawai WHO dalam dokumentari itu mengatakan bahawa para saintis bersetuju bahawa DDT tidak baik untuk alam sekitar. Oleh itu, adakah kita menyelamatkan orang-orang, orang-orang miskin ini, dengan merosakkan persekitaran mereka? Atau merupakan bagian dari subteks dokumentari yang anda perlukan racun perosak, seperti yang disebutkan dalam babak pembukaan doktor yang tumbuh di ladang? Sekiranya seseorang mula memberitahu anda bahawa anda memerlukan racun perosak yang seharusnya menjadi bendera merah: kami mempunyai banyak ladang organik di kawasan saya, dan pastinya kami dapat memberi makanan organik kepada semua orang jika kami mahu. Ketiga, disebutkan bahawa kecuali jika kita menyingkirkan penyakit ini, kita tidak dapat menyingkirkan kemiskinan. Mari & # 8217 mencuba sebaliknya: ketika kita menghilangkan kemiskinan, kita dapat menyingkirkan kolam air yang tersisa di kawasan kumuh itu, orang mampu menjaring, mereka dapat menyemburkan kawasan secara selektif jika perlu, mereka dapat layar di pintu, dan lain-lain, atau mereka boleh bergerak jauh dari kawasan paya dengan nyamuk yang paling banyak. Keempat, mengapa kita tidak dapat menemui bahan tidak beracun yang menyasarkan nyamuk atau agen penyebabnya, Plasmodium falciparum? Kita boleh melakukan semua jenis biokimia yang luar biasa tetapi kita tidak dapat melakukan ini? Dan kita harus bergantung pada racun perosak yang mengganggu proses biologi dalam banyak organisma? Dokumentari tersebut menyatakan bahawa orang meminta DDT, dan bukan piretoid yang kurang toksik, kerana anda dapat memberitahu bahawa DDT ada di sana oleh residu tetapi bukan piretoid. Anda benar-benar bermaksud memberitahu saya bahawa tidak ada penyelesaian untuk masalah itu? Beri saya masa sepuluh minit dan saya fikir saya mungkin dapat menghasilkan sejenis pewarna.
Tidak, setiap kali ada yang ingin memberitahu anda bahawa kita memerlukan racun perosak sedikit ragu-ragu, kerana secara persekitaran masalah asas yang kita miliki adalah kita seolah-olah ingin menyebarkan racun di sekitar dan berpura-pura tidak ada masalah besar.
Terakhir, siapa yang menaja dokumentari ini? Siapa yang membiayai?
Saya tidak melihat bukti dalam dokumentari bahawa DDT adalah jawapan kepada masalah malaria yang menimpa orang miskin yang paling miskin. Saya melihat bukti bahawa seseorang mempromosikan penggunaan DDT, walaupun ada alternatif yang munasabah. Ya, alternatif mungkin lebih mahal tetapi jika syarikat farmasi, misalnya, dapat membayar denda berbilion dolar dan mengira ia hanya sebagai kos menjalankan perniagaan, mungkin seseorang harus menanggungnya dengan beberapa ratus juta & # 8211 atau satu miliar bilion & # 8211 untuk sebab yang baik?

Saya menulis jawapan yang agak panjang untuk dokumentari DDT (& # 82203 Billion & # 8230 & # 8221) yang mengemukakan sejumlah soalan seperti: adakah kita benar-benar memerlukan DDT untuk orang miskin yang digambarkan dalam dokumentari atau kita perlu mengemukakannya kemiskinan sehingga mereka mampu menjaring nyamuk, memperbaiki saliran untuk menghilangkan air yang tetap, menggunakan alternatif yang lebih selamat daripada DDT, dll? Saya juga mempersoalkan siapa yang membiayai dokumentari & # 8211 seperti yang dilakukan oleh orang lain dalam dokumentari itu sendiri. Tetapi komen saya tidak diterbitkan, yang saya rasa pelik. Saya menyimpan wacana saya secara sopan dan hanya menunjukkan beberapa soalan yang harus kita tanyakan kepada diri sendiri semasa melihat dokumentari tersebut. Jadi apa & # 8217 yang berlaku?

Saya menonton keseluruhan dokumentari mengenai DDT melalui budaya yang dicabut. Semuanya masuk akal. Tidak boleh dipercayai bahawa satu lelaki di EPA dapat mempengaruhi begitu banyak kehidupan jutaan orang dan bukan dengan cara yang baik.

Secara sah tidak pernah ada satu pun penyakit yang disebabkan oleh DDT di seluruh dunia. Itu mustahil dan dengan demikian menunjukkan POLITCS DDT yang berat. Penyakit bawaan nyamuk boleh menjadi permainan disinfo yang dramatik yang melindungi pencemar industri dan membuka pintu untuk keuntungan perubatan. Tanpa toksikologi sedikit yang dapat disahkan mengenai penyebab penyakit, dan jarang ada toksikologi.

Bangladesh telah menjadi pemimpin dunia dari segi wabak penyakit, barah, malaria, polio, dan lain-lain Baru-baru ini walaupun telah dinyatakan bahawa sebahagian besar bekalan airnya telah tercemar oleh arsenik pertanian. Puluhan tahun wabak teruk berlalu tanpa penyelidikan toksikologi, kerana warga Bangladesh didiagnosis dengan penyakit mikrob.

& # 8220Malaria & # 8221 mesti difahami, untuk meneruskan perbincangan. Kapten Ross, yang melakukan kerja mani pada paradigma parasit malaria, menulis dalam biografinya bahawa dia terkejut bahawa selama 40 tahun sejak karyanya diumumkan, tidak ada yang mencabar tesisnya.

Di manakah toksikologi malaria yang akan menjelaskan ciri-ciri sebenar parasit malaria? Toksikologi bukan sebahagian daripada karya Ross & # 8217s.

Terdapat kajian PCR era moden yang bertujuan untuk mengesahkan kes malaria, sekiranya didapati bahawa penyakit malaria 95% salah didiagnosis.

Rachel Carson baik, minimal mendekati penderitaan manusia yang berkaitan dengan DDT, dan dia diterbitkan dengan baik, dengan profil awam yang jauh lebih tinggi berbanding tulisan sebelumnya oleh Biskind, Mobbs, dan Scobey yang secara langsung menangani keadaan manusia yang dipengaruhi oleh keadaan industri seperti sebagai DDT. Lihat https://harvoa.org/polio/overview.htm Carson dipromosikan oleh Rockefeller, pembesar petroleum.

Profesor J. Gordon Edwards terkenal kerana minum segelas DDT yang diaduk ke dalam air, tetapi DDT adalah serbuk lilin, dan dalam senario seperti itu, tidak diserap ke saluran pencernaan. Edwards nampaknya bermain tipuan berbahaya, kerana kajian membuktikan DDT berbahaya ketika diemulsi ke dalam minyak atau suspensi berair yang sabun, yang lebih berbahaya aplikasi DDT dalam pertanian.

Sudah lama komen anda dimasukkan tetapi saya baru menjumpainya dan menonton dokumentari. TERIMA KASIH kerana meluangkan masa untuk memasukkan komen ini! Saya adalah salah seorang yang membaca & # 8216Silent Spring & # 8217 ketika pertama kali keluar. Saya masih ingat kontroversi. Sekarang saya akhirnya tahu yang sebenarnya! Apa maklumat yang luar biasa! Semua orang mesti melihat ini.

Sebagai seorang kanak-kanak kecil di Norman, OK, sekitar 50 & # 8217-an, saya ingat diri saya dan banyak anak-anak kejiranan MEMILIH trak yang menyemburkan DDT. Ia tidak berbau busuk, dan kami fikir ia menyenangkan. Saya rasa saya bernasib baik kerana diberi susu ibu dan hanya mempunyai satu pengalaman & # 8211 mereka pasti telah mengeksportnya ke luar negara pada masa itu. Saya tidak dapat mempercayai bahawa & # 8220 dipercayai & # 8221 tidak beracun bagi manusia & # 8211 & # 8220 PERCAYA & # 8221 boleh menjadi agama, bukan sains. Saya tidak percaya mereka tidak tahu nyamuk TIDAK menjadi vektor penyebaran polio, namun pemerintah memilih untuk menyemburkan racun perang ini kepada rakyat. Mereka mengetahui semua ini dan tetap melakukannya, sama seperti mereka memasukkan fluorida ke dalam air bersih, dan ketika mereka menyuntikkan lebih banyak bahan kimia, logam, sel janin dan sebagainya yang mematikan kepada manusia yang berpura-pura bahawa & # 8220vaksinasi & # 8221 adalah & # 8220 8220 perkara yang sihat & # 8221 yang perlu dilakukan. Menghela nafas & # 8230 & # 8230 & # 8230. Saya sekarang adalah doktor yang holistik, dan CUBA mengajar orang & # 8230 & # 8230. begitu banyak PERCAYA dalam penipuan vaksin, ubat-ubatan, fluorida, GMO, Round-Up yang besar dan benar-benar PALSU ini. Terima kasih kerana membawa orang yang benar-benar memerlukan kebenaran. Ceria!

Badan Perlindungan Alam Sekitar mengadakan perbicaraan pada tahun 1972 mengenai DDT. Terdapat lebih dari 9000 halaman kesaksian. Syukurlah, petikan dari penemuan Pemeriksa & # 8217s boleh didapati di sini & # 8211 https://www.21stcenturysciencetech.com/Articles%202007/ddt_hearing.pdf. Yang perlu diperhatikan ialah Kesimpulan Pemeriksa & # 8217s di halaman 93 yang menyatakan, & # 82209. DDT bukanlah bahaya karsinogenik kepada manusia. 10. DDT bukanlah bahaya mutagenik atau teratogenik bagi manusia. & # 8221 Oleh itu, jika ia & # 8217 dilarang atas sebab saintifik & # 8230. mengapa dilarang? Perlu disiasat & # 8230 Seorang rakan saya juga begitu dan membuat dokumentari. Ia tersedia untuk ditonton secara percuma di sini: https://www.cultureunplugged.com/documentary/watch-online/play/53748/3-Billion-and-Counting—

Suami saya telah memberitahu saya bahawa DDT tidak berbahaya tetapi dilarang dengan sengaja kerana ia berfungsi. Rachel Carson adalah senjata api yang disewa. Saya & # 8217m menonton dokumentari di culture unplugged (dot) com semasa saya menaip ini.

Dalam fikiran saya, nampaknya Rachel Carson adalah alat yang berguna dan seorang wanita yang berpura-pura & # 8216 melakukan sains & # 8217 dalam bidang yang terutama merupakan bidang lelaki & # 8217 & # 8212 yang sesuai untuk masa di mana dia tinggal. Menurut dokumentari itu, dia menghidap barah ketika menulis buku dan kemungkinan memiliki kapak untuk digiling. Penulis hantu beliau mengatakan bahawa buku itu & # 8217 dikenakan secara emosi & # 8217 dan & # 8216alarmist & # 8217. Ia juga kelihatan bahawa dia adalah feminis dan & # 8216 ibu keturunan & # 8217 aka panteis. TETAPI, ini semua berfungsi untuk mendapatkan agensi & # 8217t agensi lain (EPA) dan ekologi & # 8216pergerakan & # 8217 secara berterusan. Semuanya membantu memenuhi agenda yang datang DARI TOP BAWAH. Bumi, oh-jauh lebih penting daripada manusia. Manusia adalah barah di Bumi. Baca sahaja orang seperti Mikhail Gorbachev & # 8230

Jadi berapa ratus juta kematian yang dapat dicegah, bukan?

Saya membaca PDF.
Itu adalah perbicaraan pada tahun 1972 oleh EPA.
Menjelang tahun 1972, DDT telah dihapus secara besar-besaran dari A.S., jadi pandangan positif digabungkan dengan larangan, secara politik meletakkan DDT di belakang kami, bebas daripada tanggungjawab untuk industri, dan memudahkan kemasukan teknologi racun perosak baru, yang merupakan organofosfat.

Hari ini, pada tahun 2014, pandangan EPA mengenai DDT adalah negatif:

Karsinogen manusia mungkin
Merosakkan hati
Merosakkan sistem saraf buat sementara waktu
Mengurangkan kejayaan pembiakan
Boleh menyebabkan barah hati
Merosakkan sistem pembiakan

Sumber Berpotensi untuk Alam Sekitar kita:

DDT di dalam tanah dapat diserap oleh beberapa tumbuh tumbuhan dan oleh haiwan atau orang yang memakan tanaman tersebut
DDT dalam air diserap oleh ikan dan kerang di saluran air tersebut
Pemendapan atmosfera
Limpahan tanah dan endapan
Penggunaan dan pelupusan yang tidak betul

DDT & # 8220persisten & # 8221, iaitu, ia tidak merosot dengan mudah. Ia terkumpul di persekitaran sebagai sebatian klorin lilin.

Walaupun negatif, EPA mengatasi gejala polio. Ungkapannya & # 8220 sementara & # 8221 jelas BS, kerana kajian oleh Daniel Dresden di https://www.harvoa.org/polio/overview.htm jelas menunjukkan kelumpuhan dan kematian ketika DDT tertelan setelah diemulsi dalam susu. Kajian lain pada tahun 1951: Anak lembu didapati otak rosak dan lumpuh ketika ibu mereka (lembu) memakan rumput yang dirawat dengan DDT. Menurut sejarah: DDT diberi mandat di ladang tenusu sebelum puncak wabak polio yang hebat, dan dilarang dari ladang tenusu selepas puncaknya.

Penyelidikan Jim West & # 8217 mengenai penyakit racun polio, sama baiknya. John Wantling, Rochdale https://harvoa.org/

Terima kasih John Wantling kerana menyebutkan kajian saya.

Penulis mungkin tidak menyedari ini, tetapi topik ini, & # 8220DDT / Polio & # 8221, pada era ini, diperkenalkan melalui penyelidikan bebas saya, yang diterbitkan dalam Townsend Letter for Doctors and Patients (Jun 2000): https://harvoa.org /polio/overview.htm

Pernyataan DDT / Polio terbaru saya adalah buku di Amazon.com

Buku BlockBuster terbaru saya adalah dakwaan ultrasound pranatal yang belum pernah terjadi sebelumnya:
https://harvoa.org/chs/pr

Troll datang di laman web untuk menjadikan kita semua kelihatan seperti orang aneh.

Saya dibesarkan di mana DDT disembur untuk racun perosak pada tanaman sepanjang masa. Pekerja berada di ladang sementara ini dilakukan dan tidak ada yang jatuh sakit. Sebelum DDT dilarang, ia juga dijual kerana membunuh kutu tidur, dan mereka kembali dengan penuh dendam. Bagi mereka yang berminat untuk mengetahui KEBENARAN mengenai DDT menonton dokumentari & # 82203 BILLION AND COUNTING. & # 8221 Itulah berapa banyak orang di Afrika yang telah meninggal dunia sejak larangan DDT dari malaria. Sebelum mereka menyemburkan rumah mereka untuk membunuh nyamuk. Sekarang kita memaksa kelambu pada mereka yang tidak berfungsi. Inilah masanya untuk mencabut larangan tersebut dan menyelamatkan nyawa yang tidak bersalah.

Mohon membaca rujukan yang saya berikan. DDT adalah salah satu daripada beberapa racun perosak berterusan yang kelazimannya berkorelasi dengan wabak polio. Gejala penyakit racun perosak berkorelasi dengan & # 8220polio & # 8221. Saya mempunyai grafik grafik untuk membuatnya jelas.

Menjelang akhir Perang Dunia II, dengan penggunaan neurotoksin yang belum pernah terjadi sebelumnya ke dalam bekalan makanan nasional, dan munculnya wabak penyakit neurologi yang sesuai, di mana kajian toksikologi yang sangat diperlukan. Mereka tidak wujud.

Baca Drs, Biskind, Mobbs, dan Scobey, yang banyak menulis mengenai topik ini pada awal 1950-an.

Betul. Ia (& # 8220polio & # 8221) dikaitkan dengan arsenat dan logam berat serta DDT.

Bagaimana anda boleh mengatakan terdapat hubungan antara polio dan DDT apabila anda mengambil faktor vaksin polio dan ada kajian yang menunjukkan polio rose SELEPAS vaksin.
Keluarga saya menggunakan DDT, biasa pada masa itu untuk mengisi stoking wanita dengan serbuk putih ajaib dan semburkan di sekitar rumah anda untuk melindungi dari kutu, kutu, nyamuk dan serangga kecil lain. Kakek dan nenek saya meninggal pada usia tua pada 90 dan 93. Banyak orang di negara saya menggunakan DDT dan disembur mereka masih ada, ada yang berusia 90-an

DDT adalah & # 8220safe & # 8221 sekiranya anda menerangkan. Saluran pencernaan tidak mudah menyerap DDT dalam bentuk serbuk kerana DDT adalah sebatian lilin. Namun, apabila DDT diemulsi, menjadi susu misalnya, DDT diserap dan boleh menyebabkan penyakit saraf dan kematian pada mamalia. Lembu mengunyah rumput dengan sempurna dengan DDT dan mengemulsikan DDT ke saluran pencernaan mereka, dan DDT dikeluarkan dalam susu mereka.
DDT diberi mandat ke ladang tenusu semasa era pasca WWII ketika kejadian polio meningkat dengan teruk. Pada puncak prevalensi DDT, di A.S., sekitar tahun 1951, anak lembu didapati mengalami kerosakan neurologi di ladang yang menggunakan DDT.
Tidak lama kemudian, prevalensi DDT menurun seperti kejadian polio, akhirnya DDT dilarang, memberi ruang untuk generasi baru racun perosak, organofosfat.

Ketika kempen imunisasi kebangsaan dimulakan pada tahun 1950-an, jumlah kes polio yang dilaporkan berikutan inokulasi besar-besaran dengan vaksin virus yang dibunuh jauh lebih besar daripada sebelum inokulasi besar-besaran, dan mungkin lebih dari dua kali ganda di A.S. secara keseluruhan. Sebagai contoh, Vermont melaporkan 15 kes polio dalam tempoh laporan satu tahun yang berakhir pada 30 Ogos 1954 (sebelum inokulasi besar-besaran), berbanding dengan 55 kes polio dalam tempoh satu tahun yang berakhir pada 30 Ogos 1955 (setelah inokulasi besar-besaran) - Kenaikan 266%. Pulau Rhode melaporkan 22 kes dalam tempoh inokulasi sebelumnya berbanding 122 kes dalam tempoh selepas inokulasi - peningkatan 454%.
https://vaxtruth.org/2012/03/the-polio-vaccine-part-2-2/

Terdapat penyimpangan statistik setiap garis masa dan kawasan, tetapi secara amnya kejadian polio menurun selepas tahun 1952. Ini adalah dari segi polio lumpuh.

Anda mungkin merujuk kepada polio bukan lumpuh, yang jauh lebih sukar untuk dikategorikan, kerana polio boleh dibezakan dari ensefalitis dan penyakit neurologi lain. Virus & # 8220 khusus & # 8221 membezakan jenis penyakit neurologi. Tanpa toksikologi di peringkat klinikal, polio adalah banyak kekeliruan, dan tidak ada toksikologi.

Tekanan yang jelas dari bawah mampu
melakukan sesuatu, walaupun banyak, tetapi perubahan yang nyata mungkin berlaku
hanya dapat dicapai dalam arena politik Karla Cherico, anda mungkin memenuhi kriteria untuk mendapatkan wang negara berdasarkan maklumat dalam fafsa anda.

Tidak ada perkara seperti Poliosis! Memberi semua orang AIDS neurologi memang menguntungkan! Mereka hanya menukar nama untuk lebih banyak wang anda dan bukannya rawatan untuk penyebab sebenar sindrom, psikologi, kanser dan ketagihan anda & # 8230
Epstein Borreliosis AIDS tidak terbatas dalam variasi antigenik.
https://www.lymeneteurope.org/forum/viewtopic.php?f=13&t=5147&start=20

Sandler (https://whale.to/a/sandler_b.html) menunjukkan bahawa glukosa darah rendah (hipoglikemia) secara mendadak meningkatkan risiko kelumpuhan dari jangkitan polio.

(1) Glukosa darah rendah dapat disebabkan oleh latihan yang kuat, dan dapat diterima bahwa ini meningkatkan risiko kelumpuhan ketika ada infeksi aktif. & # 8220Dr. Levinson mendapati bahawa monyet-monyet yang terpaksa berenang hingga kehausan di air sejuk mengalami kelumpuhan yang lebih teruk daripada yang ada di kandang atau mereka yang direndam dalam air pada suhu badan dan dilindungi dari senaman dan kedinginan. " Shades of Franklin D. Roosevelt.

(2) Hipoglikemia setelah bolus pati atau gula juga akan meningkatkan risiko. Sandler melakukan eksperimen dengan arnab, menjangkiti mereka dengan polio dan kemudian memberi mereka insulin menyebabkan glukosa darah rendah, dan ini meningkatkan risiko kelumpuhan: & # 8220Langkah seterusnya adalah menurunkan gula darah arnab ke nilai yang tidak normal dengan suntikan insulin, dan kemudian menyuntik arnab dengan virus polio. Ini dilakukan dan didapati bahawa arnab dijangkiti dan menghidap penyakit ini. & # 8221

Yang tidak diketahui oleh Sandler pada masa itu ialah gula tebu dapat dicemari dengan deoksysugar, dan bahawa deoxysugar menyebabkan hipoglikemia yang berkesan. Dengan deoxysugar deoxyglucose, misalnya, sel lebih suka mengambil deoxyglucose, tetapi tidak dapat menggunakannya untuk tenaga - jadi gula tebu yang tercemar dengan deoxyglucose yang mencukupi akan meningkatkan risiko kelumpuhan dari jangkitan polio. (Idea ini datang dari kertas van Meer, https://www.vaccinationcouncil.org/wp-content/uploads/2013/08/diet-and-polio-Van-Meer-science.pdf.) Kertas & # 8220KESAN INFORMASI 2-DEOXY-D-GLUCOSE METABOLISME LIPID DAN KARBOHIDRAT DI LELAKI "mengatakan" Di hadapan 2-DG [deoxysugar deoxyglucose], walaupun tahap glukosa plasma yang diukur tinggi, jika penggunaan glukosa sel tidak dapat terjadi organisma boleh dianggap sebagai hipoglikemik secara fungsional. "

van Meer juga menyatakan bahawa DDT mempengaruhi gula darah, dan kesan ini boleh menyebabkan peningkatan risiko polio dengan pendedahan DDT bersamaan. Saya belum dapat menemui bukti pasti bahawa DDT mencetuskan hipoglikemia atau hipoglikemia yang berkesan, tetapi makalah ini pada tikus menunjukkan: https://thirdworld.nl/the-inhibitoty-effect-of-ddt-on-insulin-secretion- in-tikus Ia mengatakan & # 8220Sebenarnya, sedikit hipoglikemia diperhatikan pada selang 5- dan? -hr. Menariknya, pada masa ini tikus yang dirawat DDT menunjukkan gegaran yang ketara. ” Oleh itu, mereka mendapati beberapa hipoglikemia, dan gegaran boleh menjadi gejala hipoglikemia (walaupun mereka boleh menyebabkan penyebab lain). Oleh itu, memang masuk akal bahawa DDT menyebabkan peningkatan kelumpuhan polio kerana kesan hipoglikemik.

Yang lucu ialah Sandler tidak mengetahui mengenai deoxysugar yang menyebabkan hipoglikemia berkesan, dan van Meer tidak mengetahui mengenai kerja Sandler yang menunjukkan bahawa hipoglikemia meningkatkan risiko kelumpuhan polio, tetapi mereka berdua dapat melihat hubungan antara risiko kelumpuhan dan gula darah. Sandler berpendapat risikonya berpunca dari hipoglikemia sebagai tindak balas terhadap bolus (yang berlaku pada beberapa orang), tetapi sebenarnya pencemaran deoxyglucose adalah pencetus yang lebih mungkin. van Meer berpendapat peningkatan risiko disebabkan oleh glukosa darah tinggi, kerana itulah yang dicetuskan deoxysugar - apabila sel mempunyai hipoglikemia yang berkesan, terdapat tindak balas kontroversi untuk meningkatkan glukosa darah untuk berusaha mengatasi keadaan glukosa darah rendah yang jelas.

ADAKAH ADA UNDANG-UNDANG YANG SESUAI DDT UNTUK MENYEBABKAN PELBAGAI SCLEROSIS?

tidak ada pautan sumber yang berfungsi dan sumber untuk data ini tidak disenaraikan di halaman. boleh tolong arahkan saya ke arah yang betul?

Ayah saya dilahirkan pada tahun 1932 dan ketika bayi berkembang & # 8220polio & # 8221. Ceritanya, nenek saya menukar lampinnya dan seekor lalat hitam besar terbang. Selama beberapa hari berikutnya, mereka melihat kakinya lemas. Diagnosis: polio. Paman saya, kakaknya, mendapat polio dari berenang di kolam renang umum, jadi mereka mengatakan, walaupun ia terklorinasi.

Kira-kira sepuluh tahun yang lalu, saya menjumpai sebuah buku (maaf, saya tidak dapat mengingat nama atau pengarangnya) yang menyatakan bahawa polio tidak disebabkan oleh virus tetapi disebabkan oleh DDT atau racun perosak / bahan kimia lain. Salah satu iklan lama yang dicetak di dalam buku itu menunjukkan adanya semburan pepijat dan kaleng. Semua kisah orang sepertinya menyokong teori DDT atau kimia kerana beberapa perkara yang dinyatakan seperti kanak-kanak itu baru makan sebiji epal dan beberapa hari kemudian, menghidap polio, dan sebagainya.

Saya tidak mengatakan bahawa semua kes adalah DDT atau racun perosak / bahan kimia, tetapi mengapa wabak tiba-tiba tepat pada masa yang sama mereka mula mengacau bahan kimia? Apa yang juga dinyatakan oleh buku itu ialah & # 8220polio & # 8221 tidak & # 82171 hilang. Doktor hanya diperintahkan untuk tidak memanggilnya polio lagi, dan hanya menyebutnya kelumpuhan bayi. Saya benar-benar tidak percaya bahawa mereka sama sekali menjumpai virus.

Bagaimana DDT Mempengaruhi Kesihatan Orang
Kesan kesihatan manusia dari DDT pada dos persekitaran rendah tidak diketahui. Mengikuti
pendedahan kepada dos yang tinggi, gejala manusia boleh merangkumi muntah, gegaran atau kegoncangan,
dan sawan. Kajian haiwan makmal menunjukkan kesan pada hati dan pembiakan.
DDT dianggap sebagai karsinogen manusia.

Sayangnya, kita tidak akan memenangi yang ini, kawan-kawan. Kami tidak akan membunuh semua perosak dan rumpai serta bakteria dan virus tanpa membunuh dan mematikan diri dalam prosesnya.

Semasa berada di Coast Guard pada tahun 1964, saya secara langsung disembur dengan DDT pada suatu petang. Keesokan paginya saya mengalami kesesakan sinus yang teruk. Keesokan harinya ia telah hilang tetapi saya masih tersekat dengan hari ini. Saya tidak mempunyai COLD atau FLU dalam 55 tahun.

Ingatlah & # 8220baby boom & # 8221 yang dimulakan pada tahun 1946 sehingga nombor anda harus dilihat dalam konteks populasi remaja yang lebih besar dan cepat berkembang.

Tinggalkan pesanan Batalkan Balasan

  • Tembakan.Adakah Mereka Benar-benar Menyelamatkan Kita? oleh Marco Caceres - Tiada Komen
  • Tragedi akibat yang tidak diingini oleh Marco Caceres - 9 Komen
  • Itali Menangguhkan Vaksin COVID AstraZeneca & # 8217s Selepas Remaja & Kematian Otak Otak oleh Marco Caceres - 12 Komen
  • Vaksin COVID-19 Berkaitan dengan Masalah Jantung pada Remaja dan Dewasa Muda oleh Marco Caceres - 3 Komen
  • Vaksinasi COVID-19 palsu Kad Industri Pondok oleh Marco Caceres - 15 Komen
  • Vaksin Shingles Supercharged Baru Mempunyai Masalah serius oleh Marco Caceres - 504 Komen
  • Vaksin Anthrax dan Penyakit Perang Teluk oleh Marco Caceres - 277 Komen
  • Remaja Illinois Meninggal Dunia ADEM Tiga Minggu Selepas Vaksinasi HPV oleh Marco Caceres - 185 Komen
  • Profesor mengatakan Ibu bapa tidak berhak untuk menolak vaksin untuk anak mereka oleh Marco Caceres - 157 Komen
  • Seorang Bayi Meninggal Selepas Vaksinasi oleh Marco Caceres - 142 Komen

DDT dan Silent Spring: Lima puluh tahun selepas itu

Kesan DDT terhadap kesihatan manusia mendapat perhatian di seluruh dunia dari masyarakat umum, masyarakat politik dan saintifik, dengan penerbitan Rachel Carson's Silent Spring.1 Di Silent Spring, Carson menerangkan serangkaian kesan berbahaya terhadap alam sekitar dan hidupan liar akibat penggunaannya. DDT dan sebatian serupa yang lain. Lima puluh tahun kemudian buku dan isu-isu yang dibangkitkan tetap menjadi kontroversi. DDT, yang telah digunakan secara efektif untuk membasmi nyamuk yang membawa nyamuk, terus menjadi masalah kesihatan awam yang besar dan usaha rawatan dan pencegahan yang berkesan masih diperlukan.

Suatu hari pada bulan Januari 1958, Rachel Carson menerima surat panjang marah dari rakannya Olga Huckins, yang menggambarkan kesan mematikan penyemburan DDT untuk kawalan nyamuk ke tempat perlindungan burung seluas dua ekar peribadi Huckins di Powder Point, di Duxbury, Massachusetts. Tidak lama kemudian, Carson adalah tetamu rumah di Powder Point ketika, pada suatu petang, pesawat penyembur terbang ke atas. Keesokan paginya dia melalui muara dengan Huckins di kapal mereka. Dia merasa muak dengan apa yang dilihatnya - ikan mati dan mati di mana-mana, udang karang dan ketam mati atau mengejutkan ketika sistem saraf mereka kelihatan hancur. Dia kemudian menyedari bahawa dia akan menulis mengenai DDT.1

Dichlorodiphenyltrichloroethane, DDT, adalah salah satu yang paling berkesan dan paling terkenal dari semua racun serangga sintetik. Walaupun DDT pertama kali disintesis pada tahun 1874, baru pada tahun 1930-an saintis Paul Hermann Müller, yang bekerja di sebuah syarikat kimia Switzerland, menemui sifat racun serangga. Walaupun tidak memiliki gelar perubatan dan tidak pernah terlibat dalam penyelidikan perubatan, Dr. Müller dianugerahkan Hadiah Nobel dalam Perubatan pada tahun 1948 "atas penemuannya mengenai kecekapan tinggi DDT sebagai racun kontak terhadap beberapa arthropoda." 2

Seorang ahli kimia, Dr. Müller bekerja untuk J. R. Geigy sebagai ahli teknologi makmal, di mana dia mengembangkan bahan penyamakan sintetik. Pada tahun 1936 Müller mengalihkan perhatiannya kepada penyelidikan racun perosak. Dia mencari racun serangga untuk melindungi wol dari rama-rama. Pada tahun 1939 Müller mensintesis hidrokarbon berklorin diklorodiphenyltrichloroethane.

Teknik penyelidikan Müller adalah melapisi bahagian dalam kotak kaca dengan bahan kimia apa pun yang dia uji dan mengisinya dengan lalat rumah. Suatu hari dia membawa pulang DDT bersamanya dan memasukkan sejumlah kecil ke dalam bekas dan menyatakan bahawa ia membunuh lalat. Dia mengelap bekas dengan bersih dengan pelarut aseton dan menambah lebih banyak lalat yang juga mati. Müller segera menyedari bahawa dia mempunyai racun serangga yang kuat.

Ketika Perang Dunia II bermula di Eropah, DDT berjaya diuji di Switzerland pada mulanya sebagai serbuk debu terhadap kumbang kentang dan kemudian melawan kutu dan kutu. Kejayaan ini, bagaimanapun, meyakinkan Geigy bahawa DDT adalah racun serangga sintetik yang kuat - membawa maut apabila terkena dalam jumlah yang sangat kecil hingga ke sebilangan besar serangga, namun nampaknya tidak beracun bagi manusia. Pada tahun 1940, Geigy mempatenkan formula sebagai insektisida umum dan mula memasarkan bahan tersebut dalam dua bentuk: Gesarol, racun serangga yang digunakan untuk melawan kumbang kentang dan Neocid racun serangga untuk digunakan sebagai racun perosak.3

Seorang Atase Ketenteraan A.S. di Berne, Mejar A. R. W. de Jonge, menyedari bahawa penghantaran Neocide akan ke Jerman. . Dia meyakinkan Geigy untuk mengirim sampel ke Amerika Syarikat dan Inggeris dan ini diterima oleh pejabat Geigy di New York dan London pada bulan November 1942.

Ahli entomologi Britain dan Amerika mengkaji semula hak paten dengan campuran harapan dan beberapa keraguan. Yang menjadi perhatian mereka, kerana berjuta-juta anggota tentera dan tentera laut Sekutu yang dikerahkan di seluruh dunia, adalah kemungkinan penggunaan DDT untuk kawalan beberapa penyakit yang ditanggung serangga: malaria (dibawa oleh nyamuk Anopheles), tifus (dibawa oleh kutu badan) ) dan disentri dan demam kepialu (kedua-duanya dibawa oleh lalat rumah). Dengan keputusasaan yang semakin meningkat mereka telah mencari pengganti pyrethrum, racun serangga yang diekstrak dari bunga Krisan yang diimport terutama dari Jepun. Perang dengan Jepun telah memutuskan sumber bekalan utama ketika permintaan untuk piretrum melambung tinggi

Kajian yang dilakukan oleh ahli entomologi Jabatan Pertanian AS membuktikan bahawa insektisida baru ini mempunyai kemungkinan besar bukan hanya melawan kutu tetapi juga terhadap beberapa serangga berbahaya lain, seperti nyamuk dan lalat.5 Dengan bantuan Lembaga Pengeluaran Perang, DDT dengan cepat ke dalam pengeluaran secara besar-besaran. Nampaknya ubat mujarab. Ia senang dihasilkan dan selamat dikendalikan. Tidak lama kemudian, pengeluaran DDT mendekati tiga juta pound sebulan pada saat ia dimasukkan ke dalam senarai bekalan tentera pada bulan Mei 1943, dan pada senarai tentera laut pada bulan Januari 1944. 6 Semua DDT diperuntukkan untuk perkhidmatan bersenjata menjimatkan beberapa ratus ribu pound yang digunakan untuk selanjutnya penyelidikan. Antara ujian penyelidikan yang dilakukan adalah ujian lapangan di mana DDT berkuasa berjaya digunakan untuk menangkap beberapa wabak kepialu kecil di Mexico, Algeria dan Mesir.

Penyelidikan Mesir diselia oleh Brigadier Jeneral Leon Fox, pengarah lapangan Suruhanjaya Typhus. Beberapa bulan kemudian Jeneral Fox dipanggil ke Naples yang baru ditangkap, yang dibengkak pengungsi di mana, setelah tentera Jerman, pihak berkuasa perubatan Sekutu mengenal pasti kemungkinan wabak kepialu. Kes kepialu baru di bandar menghampiri enam puluh hari dan orang-orang mati dengan skor. Pada pertengahan Disember Fox mula membersihkan seluruh penduduk Neapolitan secara sistematik dengan DDT. Debu melibatkan orang mengikat pakaian mereka di pergelangan kaki dan pergelangan tangan, dan kemudian menggunakan pistol debu yang serupa dengan yang digunakan dalam berkebun, serbuk DDT diletupkan di kolar, sehingga menimbulkan kesan belon. Sementara prosedur yang membosankan, Neapolitans dibersihkan ketika mereka keluar dari stesen kereta api dan membersihkan debu di gua yang berfungsi sebagai tempat perlindungan bom di bawah jalan-jalan.7

Kes baru mula menurun pada pertengahan Februari tidak ada kes baru sama sekali. Buat pertama kalinya dalam sejarah, tifus, yang berkembang dalam keadaan sejuk, kotor, penuh sesak, bukan sahaja ditangkap tetapi dihapuskan sepenuhnya.8 Ini hanyalah permulaan perarakan DDT menuju kejayaan.

Pada bulan Ogos 1943, DDT pertama kali diadili terhadap nyamuk yang membawa malaria.9 Malaria, penyakit parasit, telah menimpa manusia selama 50.000 tahun. Hampir separuh penduduk dunia tinggal di kawasan di mana mereka terdedah kepada risiko malaria. Sehingga tahun 1950-an, malaria tersebar luas di Eropah dan Amerika Utara, dan wabak penyakit juga dicatat di atas Lingkaran Artik.

Pada tahun 1898, Ronald Ross, seorang doktor yang bertugas dengan tentera Inggeris di India, mendapati bahawa nyamuk menyebarkan malaria. Untuk penemuan ini, Ross dianugerahkan Hadiah Nobel dalam Perubatan pada tahun 1902. Di tempat lain, Giovanni Battista Grassi, pakar zoologi Itali, mengenal pasti gen spesifik nyamuk (Anopheles) yang bertanggungjawab menyebarkan parasit penyebab malaria. Tidak lama kemudian pegawai kesihatan awam mensasarkan nyamuk.

Kaedah utama membasmi nyamuk yang membawa malaria adalah saliran - terutama ketika diikuti dengan penanaman - dan racun serangga. Racun serangga, terutama pyrethrum, telah digunakan dalam pengendalian malaria sebelum DDT. Ini disembur di dinding dalam rumah tempat nyamuk Anopheles berehat setelah memberi makan. Nyamuk mengambil racun serangga sambil bersandar di dinding dan ketoksikannya membunuhnya.

Pada bulan Ogos 1943, Tentera Darat mula menyemburkan bahagian dalam bangunan dan mendapati prosedurnya berkesan. DDT berlangsung selama lebih dari enam bulan dan akibatnya pasukan kawalan malaria dapat merangkumi lebih banyak rumah dan melindungi lebih banyak orang. Pada musim bunga tahun 1944, mereka mula menyembur di bandar Castel Volturno, utara Naples dan kemudian di kawasan Delta Sungai Tiber.10 Usaha yang sangat berjaya ini membuktikan kegunaan praktikal DDT dalam pengendalian malaria.

Tidak lama kemudian, tentera dan pelaut berjuta-juta membawa tong kecil serbuk DDT untuk melindungi diri dari kutu busuk, kutu dan nyamuk. Mereka mula menyukai barang-barang itu, terutama di kawasan tropika. Berjuta-juta bom aerosol DDT digunakan untuk menyembur bahagian dalam khemah, barak dan ruang berantakan. Sepanjang kem pelarian Eropah, di sepanjang jalan Burma, melintasi medan perang hutan di Asia Tenggara, di Saipan dan puluhan pulau Laut Selatan yang dipenuhi oleh serangga yang menyengat, menggigit, DDT menyebarkan kabut yang bermanfaat.

Oleh kerana persediaan DDT semakin banyak, ujian klinikal lain dilakukan pada tahun 1944 dan 1945. Percubaan ini membawa langsung kepada konsep kempen pembasmian malaria di Amerika Syarikat di Amerika Syarikat. Walaupun DDT tidak diragukan lagi akhirnya akan mendapat tempat dalam pengendalian malaria, keperluan perang mempercepat penerimaan dan penggunaannya.

Bahkan sebelum perang dan kedatangan DDT, malaria telah menurun di Amerika Syarikat kerana peningkatan taraf hidup, percambahan tingkap dan kaedah perlindungan lain dari nyamuk. Di kawasan bandar, saliran dan larviciding yang lebih baik meningkatkan kawalan nyamuk yang seterusnya menyebabkan lebih sedikit kes malaria.

Dengan berakhirnya perang, Perkhidmatan Kesihatan Awam A.S. (PHS), bersama dengan Tennessee Valley Authority dan Rockefeller Foundation, mula membiayai penggunaan DDT secara besar-besaran untuk mengawal malaria. Pegawai kawalan nyamuk di Amerika Syarikat menggunakan DDT dengan dua cara: sebagai sisa racun serangga di dinding rumah dan sebagai larvisida. Hasilnya sungguh dramatik. Menjelang tahun 1952, hanya ada 437 kes malaria yang ditularkan di dalam negeri, berbeza dengan juta kes hanya beberapa tahun sebelumnya.

Pada awal tahun 1950 & # 8217an Pertubuhan Kesihatan Sedunia melancarkan Program Pembasmian Malaria Global.7, 11 Afrika Selatan adalah salah satu negara pertama yang menggunakan racun serangga pada tahun 1946 dan dalam beberapa tahun, kawasan malaria telah menurun.12 program menyaksikan penurunan yang serupa. Antara tahun 1953 dan 1957, morbiditi lebih separuh daripada 10.8 peratus menjadi 5.3 peratus daripada jumlah keseluruhan penduduk, dan kematian malaria berkurang hampir kepada sifar.13 Setelah DDT diperkenalkan di Ceylon (sekarang Sri Lanka), jumlah kes malaria menurun dari 2.8 juta pada tahun 1946 menjadi hanya 110 pada tahun 1961.14 Taiwan juga mengadopsi DDT untuk kawalan malaria sejurus selepas Perang Dunia II pada tahun 1945, terdapat lebih dari 1 juta kes malaria di pulau itu pada tahun 1969, namun, hanya ada sembilan kes, dan tidak lama kemudian penyakit dibasmi secara kekal dari negara ini. Begitu juga penurunan yang luar biasa dalam kes malaria dan kematian dilihat di mana-mana DDT digunakan.15

Menjelang tahun 1950-an DDT telah menjadi bahan kimia sintetik yang paling banyak diumumkan di dunia. Satu perkhidmatan pemotongan surat khabar Amerika mengumpulkan hampir 21,000 item mengenainya dalam tempoh lapan belas bulan antara 1944 dan 1945.16 Sebilangan besar bersemangat hanya sebilangan kecil yang mempertanyakan berkat campuran komplek keajaiban baru ini. Dr Clarence Cottam, Pengarah Perkhidmatan Ikan dan Hidupan Liar mendesak untuk memikirkan semula pada tahun 1945 ketika dia menyatakan "berhati-hati dalam penggunaannya sangat penting kerana pengetahuan kita yang tidak lengkap mengenai tindakannya terhadap banyak makhluk hidup, berbahaya dan bermanfaat." 17

Arahan berhati-hati lain datang dari Fred Bishop yang melaporkan pada tahun berikutnya di American Journal of Public Health bahawa "DDT tidak boleh dibenarkan masuk ke makanan atau dimakan secara tidak sengaja" 6 dan naturalis Amerika Edwin Way Teale yang memberi amaran, & # 8220a menyemburkan sama sekali tidak membeza-bezakan DDT boleh menjatuhkan ekonomi alam seperti revolusi yang mengganggu ekonomi sosial. Sembilan puluh peratus dari semua serangga itu baik, dan jika mereka terbunuh, semuanya akan hilang dengan cepat. & # 8221 Rachel Carson menulis kepada Reader & # 8217s Digest pada tahun 1945 mencadangkan artikel mengenai serangkaian ujian mengenai DDT yang dilakukan tidak jauh dari rumah di luar ibu negara di Silver Spring, Maryland.18 Majalah itu menolak idea itu.

Minat Carson terhadap DDT tidak berkurang dan kematian DDT bermula dengan penerbitan bukunya Silent Spring tahun 1962.1 Pada saat Silent Spring diterbitkan, dia adalah pengarang alam terkenal dan bekas ahli biologi marin dengan Perkhidmatan Ikan dan Hidupan Liar A.S. Berasal dari penduduk luar bandar Pennsylvania, dia dibesarkan dengan semangat untuk alam yang hanya disukai oleh cintanya untuk menulis. Pada tahun 1936, Biro Perikanan (sekarang Perkhidmatan Ikan dan Hidupan Liar A.S.) mempekerjakannya sebagai ahli biologi sepenuh masa dan selama 15 tahun ke depan, dia naik pangkat, menjadi ketua editor untuk semua penerbitan. Brosur pendidikan yang ditulisnya untuk Perkhidmatan Ikan dan Hidupan Liar, serta buku dan artikel majalahnya yang diterbitkan, dicirikan oleh penelitian yang teliti dan pembangkitan puisi mengenai subjeknya. 19-21

Silent Spring memerlukan Carson empat tahun untuk disiapkan. Di dalamnya dia menerangkan bagaimana DDT memasuki rantai makanan. Satu aplikasi pada tanaman, dia menulis, membunuh serangga selama berminggu-minggu dan berbulan-bulan, tidak hanya serangga yang disasarkan tetapi lebih banyak lagi, dan tetap beracun di persekitaran bahkan setelah dicairkan oleh air hujan. Carson menyimpulkan bahawa DDT telah merosakkan burung dan haiwan secara tidak dapat ditarik balik dan mencemari bekalan makanan seluruh dunia. Buku & # 8217s bab pertama yang paling menghantui dan terkenal, "A Fable for Tomorrow," menggambarkan sebuah kota Amerika tanpa nama di mana semua kehidupan & # 8211 dari ikan hingga burung hingga bunga epal hingga anak-anak & # 8211 telah "dibungkam" oleh kesan berbahaya daripada DDT.

Carson menyedari bahawa pembunuhan langsung bukanlah kesan terburuk dari DDT. Lebih meluas dan dahsyat sejauh ini, adalah pembunuhan yang ditangguhkan, ditambah dengan penghambatan proses pembiakan. Seluruh spesies burung diancam kepupusan. Silent Spring menerangkan kejadian awal yang berlaku di kampus Michigan State University. Penyemburan pokok elm tahunan dengan DDT bermula di sana pada tahun 1954 untuk mengawal kumbang yang menyebarkan penyakit Elm Belanda. Untuk tahun pertama atau lebih, terdapat sedikit kesan sampingan yang dapat dilihat, tetapi orang mula menyedari bahawa robin telah hilang dari kampus. Pembungkaman siklik yang telah dijelaskan oleh Carson berlaku: cacing tanah yang memakan daun elm yang tercemar dengan sejumlah kecil DDT mengumpulkan bahan kimia dalam lemak badan mereka sehingga tahap toksik bagi robin tercapai. Robin yang memakan cacing yang tercemar mati, malah robin yang cukup malang untuk mengunjungi kampus dua tahun setelah penyemburan berhenti.

"Seperti robin, burung Amerika lain sepertinya berada di ambang kepupusan. Ini adalah simbol kebangsaan, helang, ”tulis Carson. Dia menunjukkan bahawa serangan DDT yang semakin besar terhadap rantai makanan sebahagian besarnya bertanggungjawab untuk fakta bahawa helang botak berhenti berkembang biak di Pantai Timur (kepekatan besar residu DDT dijumpai di otak helang mati sebelum waktunya) dan burung helang di Agung Kawasan tasik menghadapi kepupusan kerana kulit telurnya tumbuh terlalu tipis (mekanisme fisiologi di mana DDT menghalang pengeluaran kalsium belum dapat dijumpai).

Carson tidak pernah berpendapat bahawa semua racun perosak harus dilarang sama sekali, tetapi bahawa "kawalan mesti diarahkan pada kenyataan, bukan pada situasi mitos, dan bahawa kaedah yang digunakan mestilah sedemikian rupa sehingga tidak memusnahkan kita bersama dengan serangga." 1 menyeru agar DDT dilarang untuk tujuan memerangi malaria (dan juga tidak dilarang untuk tujuan tersebut oleh Amerika Syarikat atau Pertubuhan Kesihatan Sedunia). Carson berpendapat bahawa penggunaan DDT secara meluas sebagai racun perosak pertanian berbahaya kerana tiga sebab:

Pertama, aplikasinya tanpa pandang bulu mempunyai kesan terhadap ekosistem yang jauh melebihi efek yang diharapkan, mengakibatkan kematian ikan dan burung, dan populasi menurun pada spesies yang bergantung pada serangga tertentu. Selain itu, kematian pemangsa menyebabkan letupan penduduk di perosak lain. Carson memetik contoh tungau labah-labah yang "telah menjadi hama di seluruh dunia kerana DDT dan racun serangga lain telah membunuh musuhnya." Penyemburan DDT yang meluas di Montana dan Idaho pada tahun 1956 menyebabkan "serangan hama labah-labah yang paling luas dan spektakuler dalam sejarah." 1

Kedua, membiarkan DDT meresap ke dalam tanah, air minum dan kulit mempunyai kesan kesihatan bagi manusia. Carson membunyikan penggera awal di Silent Spring, tetapi pada masa itu sedikit yang diketahui mengenai barah, penyebabnya dan hubungannya dengan DDT dan racun perosak lain yang serupa.

Ketiga, penggunaan DDT secara berlebihan dalam pertanian memungkinkan nyamuk yang menyebarkan malaria mengembangkan daya tahan terhadap DDT dan racun perosak lain. Apabila ini berlaku, penyemburan malaria berskala kecil menjadi tidak berguna dan masalahnya bertambah buruk, memaksa pegawai kesihatan awam menggunakan racun perosak yang lebih berbahaya yang sering memberi kesan buruk kepada kesihatan manusia dan ekosistemnya.

Ketahanan terhadap racun serangga oleh nyamuk… telah meningkat dengan sangat mengejutkan, diciptakan oleh ketelitian program penyemburan rumah yang dirancang untuk menghilangkan malaria. Pada tahun 1956, hanya 5 spesies nyamuk ini menunjukkan ketahanan pada awal tahun 1960 jumlahnya meningkat dari 5 menjadi 28! Angka tersebut merangkumi vektor malaria yang sangat berbahaya di Afrika Barat, Timur Tengah, Amerika Tengah, Indonesia, dan wilayah Eropa Timur.… Agensi yang berkaitan dengan penyakit bawaan vektor pada masa ini mengatasi masalah mereka dengan beralih dari satu racun serangga ke yang lain sebagai penentang berkembang. Tetapi ini tidak dapat berterusan selama-lamanya.1

Dia memulai bukunya dengan judul kerja ― "The Control of Nature," tetapi berubah menjadi "Man Against the Earth", kemudian "Dissent in Favor of Man." Penyuntingnya Paul Brooks menyarankan untuk menggunakan "Silent Spring." Karya Carson & # 8217 pertama kali muncul sebagai rangkaian tiga artikel di majalah New Yorker.

Bahkan sebelum penerbitan, Carson diserang dengan ganas oleh ancaman tuntutan hukum dan ejekan, termasuk cadangan bahawa dia adalah "wanita histeris" yang tidak layak untuk menulis buku seperti itu. Serangan balas besar diketuai oleh Monsanto, Velsicol, dan American Cyanamid, yang disokong oleh bekas majikannya, Jabatan Pertanian A.S. Dalam kempen mereka untuk membungkam Carson, industri kimia hanya meningkatkan kesedaran masyarakat. Silent Spring tidak lama lagi menjadi penjual laris.

Silent Spring berada dalam senarai buku terlaris New York Times selama 31 minggu. Seterusnya ia muncul di Perpustakaan Moden & # 8217s "100 Buku Bukan Fiksyen Terbaik Abad" (# 5) Perpustakaan Awam Boston & # 8217s "100 Buku Paling Berpengaruh Abad" dan Perpustakaan Awam New York & # 8217s 100 "Buku Abad." Rachel Carson adalah salah satu dari hanya dua puluh "saintis dan pemikir" yang diiktiraf di Time & # 8217s 100 orang terpenting abad ke-20.

Dua tahun selepas buku terlarisnya diterbitkan — pada bulan April 1964 - Rachel Carson, berusia lima puluh enam tahun, meninggal dunia kerana barah. (Dr. Paul Müller meninggal pada bulan Oktober tahun berikutnya, pada usia enam puluh enam.)

Warisan Silent Spring yang paling penting adalah kesedaran masyarakat bahawa alam terdedah kepada campur tangan manusia. Carson telah membuat proposal radikal - bahawa, kadang-kadang, kemajuan teknologi pada dasarnya bertentangan dengan proses semula jadi dan ia harus dikurangkan. Ancaman yang dijelaskan oleh Carson - pencemaran rantai makanan, barah, kerosakan genetik, kematian seluruh spesies - terlalu menakutkan untuk diabaikan. Buat pertama kalinya, keperluan untuk mengatur industri untuk melindungi alam sekitar menjadi diterima secara meluas dan lahirlah persekitaranisme.

Ramai yang percaya bahawa DDT dilarang selepas tahun 1972. Sebenarnya ia terus digunakan untuk kawalan perosak, yang mana pengecualian telah diberikan oleh pemerintah persekutuan dan masih boleh digunakan untuk kesihatan awam hari ini. Pada Januari 1979, DDT digunakan untuk menekan kutu yang membawa tifus di Louisiana. Pada tahun yang sama, Jabatan Perkhidmatan Kesihatan California menggunakan DDT untuk menekan kutu yang membawa wabak bubonic. Texas mendapat pengecualian untuk mengawal kelelawar rabid pada Oktober 1979. Antara tahun 1972 dan 1979, DDT digunakan untuk memerangi kumbang daun kacang dan rama-rama Douglas-fir tussock di kelawar rabid Pasifik Barat Laut di Timur Laut, Wyoming, dan Texas dan wabah- membawa kutu di Colorado, New Mexico, dan Nevada. Kerajaan negeri, dengan izin kerajaan persekutuan, terus menggunakan DDT untuk melindungi kesihatan awam dan pertanian.23

Malaria terus mengancam tentera. Pada tahun 1993, lebih daripada 200 Marinir dan Tentara AS yang menyertai Operasi Memulihkan Harapan di Somalia menghidap malaria. Ketidakpatuhan terhadap langkah perlindungan diri dan kemoprofilaks menyumbang kepada wabak malaria terbesar ini dalam anggota tentera AS sejak konflik Vietnam.24, 25

DDT bukan ubat mujarab atau penjahat super. Di banyak tempat, DDT gagal membasmi penyakit malaria bukan kerana sekatan penggunaan alam sekitar tetapi kerana ia berhenti berfungsi. Carson menunjukkan bahawa serangga mempunyai kemampuan fenomenal untuk menyesuaikan diri dengan racun baru apa sahaja yang membunuh sebahagian besar populasi akhirnya mengubah komposisi genetik serangga & # 8217 sehingga dapat memihak kepada beberapa individu yang berjaya bertahan kerana mutasi rawak. Dengan adanya racun serangga yang berterusan, populasi yang mudah diserang dengan cepat dapat digantikan dengan yang tahan.

Menjelang tahun 1972, ketika kawalan DDT mulai berlaku di Amerika Syarikat, sembilan belas spesies nyamuk yang mampu menyebarkan malaria, termasuk beberapa di Afrika, tahan terhadap DDT. Gen untuk ketahanan DDT dapat bertahan dalam populasi selama beberapa dekad. Penyemburan DDT di dinding dalaman rumah membawa kepada evolusi ketahanan setengah abad yang lalu. Malahan, ketahanan terhadap DDT pada beberapa spesies nyamuk di Afrika sudah didokumentasikan dengan baik. Terdapat nyamuk nyamuk yang dapat memetabolisme DDT menjadi produk sampingan yang tidak berbahaya dan nyamuk lain telah berkembang yang sistem sarafnya kebal terhadap DDT.26 Bahkan ada nyamuk yang menghindari kesan toksik DDT dengan berehat di antara waktu makan tidak di dinding dalaman rumah , di mana bahan kimia disembur, tetapi di dinding luar, di mana mereka tidak menemui bahan kimia sama sekali.27

Dan jika pegawai kesihatan awam telah mengetahui apa-apa sejak kebangkitan dan pemusnahan DDT mengenai sejuta spesies serangga di dunia, tidak ada senjata serba guna yang berkaitan dengan pengurusan perosak. DDT mungkin berguna dalam mengawal malaria di beberapa tempat, tetapi sangat penting untuk menentukan sama ada populasi sasaran tahan jika ada, maka jumlah DDT tidak akan berkesan.

Silent Spring dikreditkan kerana perhatian umum, pemerintah, dan ilmiah tertumpu pada ancaman DDT. Pada tahun 1963, sebagai tindak balas langsung terhadap keprihatinan masyarakat yang timbul oleh Silent Spring, Jawatankuasa Penasihat Sains Presiden John F Kennedy mengesyorkan pengurangan penggunaan DDT segera dengan tujuan untuk penghapusan totalnya secepat mungkin, bersama dengan racun perosak lain yang "keras". Pada bulan November 1969, berdasarkan cadangan komisi kajian khas mengenai racun perosak, Robert H. Finch, Setiausaha Kesihatan, Pendidikan, dan Kesejahteraan, mengumumkan bahawa kerajaan persekutuan akan "menghentikan" semua kecuali "penggunaan penting" DDT dalam masa dua tahun.

Silent Spring, baik sebagai karya sastera dan petunjuk untuk kajian ilmiah mengenai penggunaan racun perosak, menunjukkan setiap bukti bertahan sebagai salah satu buku sains yang paling banyak dibaca dan paling dihormati yang ditujukan kepada khalayak umum.


DDT Ditemui, dan Akhirnya Diharamkan

"Produk komersial (Kotak serbuk, 50 g) yang mengandungi 10% DDT N & eacuteocide. Ciba Geigy DDT" Menghancurkan parasit seperti kutu, kutu, semut, kutu busuk, lipas, lalat, dan lain-lain. serangga dan tempat laluan mereka. Biarkan serbuk di tempat selama mungkin. "" Hancurkan parasit manusia dan tempat tinggalnya "." Kematian tidak sekejap, ia pasti cepat atau lambat. "" Pembuatan Perancis "" tidak berbahaya bagi manusia dan haiwan berdarah panas " "kesan pasti dan berkekalan. Tidak berbau. "

Semasa Perang Dunia II, 1939, ahli kimia Switzerland Paul Hermann M & uumlller dari J. R. Geigy AG di Basel menemui kecekapan tinggi DDT (dichlorodipheniltrichloroethane) sebagai racun kontak terhadap beberapa athropoda. Sepanjang perang, DDT digunakan dengan baik di antara populasi tentera dan awam untuk mengawal nyamuk yang menyebarkan malaria dan kutu menyebarkan tifus, yang mengakibatkan pengurangan kejadian kedua penyakit secara dramatik.

Pada tahun 1948 M & uumlller menerima Hadiah Nobel dalam Biologi dan Perubatan untuk penemuan ini, yang dianggap telah menyelamatkan nyawa lebih dari 21,000,000 orang di seluruh dunia. Selepas perang, DDT disediakan untuk digunakan sebagai racun serangga pertanian, dan pengeluaran dan penggunaannya meroket dengan kesan buruk yang tidak dijangka terhadap alam sekitar.

Hasil daripada buku tahun 1962, Mata Air senyap, oleh ahli biologi dan alam semula jadi laut Amerika, Rachel Carson, akibat buruk DDT mula difahami oleh ahli politik dan orang ramai, dan DDT akhirnya dilarang di Amerika Syarikat pada tahun 1972.


Racun Makhluk Perosak & # 8211 Sejarah dan analisis ringkas

Adalah berguna untuk menentukan apa yang kita maksudkan dengan istilah racun perosak. Eksekutif Kesihatan dan Keselamatan dalam Kod Amalan untuk Menggunakan Produk Perlindungan Tumbuhan mendefinisikan racun perosak sebagai: apa-apa bahan, penyediaan atau organisma yang disediakan atau digunakan untuk mengawal perosak.

Istilah Bahan aktif ditakrifkan lebih lanjut sebagai bahan atau mikro-organisma (termasuk virus), yang mempunyai tindakan umum atau spesifik terhadap organisma berbahaya atau pada tumbuhan, bahagian tanaman atau produk tumbuhan. 'Bahan aktif' sering digunakan untuk membawa maksud perkara yang sama.

Bagi kebanyakan individu profesional yang bekerja di kawasan hortikultur ameniti, seperti pengurus rumput, yang memiliki lesen permohonan racun perosak atau bertanggungjawab untuk memutuskan bagaimana laman web diuruskan, istilah racun perosak saat ini menyamai kategori luas berikut: herbisida, sama ada herbisida total, cth glyphosate (Roundup), atau racun herba terpilih mis. 2,4-D (Depitox) racun serangga, seperti chlorantraniliprole (Acelepryn) atau racun kulat, seperti fludioxonil (Medallion).

Perubahan peraturan telah mengakibatkan hilangnya Bahan Aktif yang disebabkan oleh penerapan Arahan Kerangka Air oleh pemerintah Britain. Pencemaran racun perosak yang meresap adalah masalah bagi alam sekitar, tetapi juga menimbulkan cabaran bagi syarikat air yang menguruskan infrastruktur rawatan untuk menghasilkan air minum (Dolan et al. 2012).

Sangat mudah bosan dengan situasi langsung yang timbul, seperti arahan, peraturan, undang-undang dan undang-undang. Namun, dengan perspektif sejarah yang sedikit, lebih mudah untuk melihat masa lalu peraturan dan memahami gambaran yang lebih besar dan mengapa keadaan berubah.

Sejarah ringkas racun perosak ...

Pengetahuan kita mengenai bentuk pengendalian perosak yang paling awal, setelah pembangunan pertanian kira-kira 10,000 tahun yang lalu, hanya terbatas pada bukti yang bertahan hingga sekarang. Walaupun begitu, kita tahu bahawa lebih dari 4,500 tahun yang lalu orang Sumeria menggunakan sebatian sulfur untuk mengawal serangga dan tungau, bahawa 3.200 tahun yang lalu orang Cina menggunakan racun serangga yang berasal dari tumbuhan dan, pada 2.500 tahun yang lalu, telah menghargai peranan musuh semula jadi dan nilai menyesuaikan masa penanaman tanaman untuk mengelakkan wabak perosak, dan bahawa orang Yunani dan Rom memahami penggunaan fumigant, kelambu, jelapang pada batang, tali melekat pada pokok dan semburan dan salap racun perosak - walaupun sepanjang tempoh ini dan lama, amalan canggih disertai dengan banyak bergantung pada persembahan kepada para dewa dan takhayul lain.

Orang Cina terus mengembangkan teknologi kawalan perosak mereka dan, pada tahun 300 AD, mereka menggunakan kawalan biologi, membuat sarang semut di kebun sitrus untuk mengendalikan ulat dan kumbang yang membosankan besar. Sementara itu, orang Eropah, setelah kejatuhan Empayar Rom, semakin bergantung pada kepercayaan agama daripada pengetahuan biologi. Penurunan ini dibalikkan oleh Renaissance, dan abad ke-17 menyaksikan kebangkitan minat terhadap kawalan biologi dan penemuan semula dan / atau pengenalan ke Eropah pelbagai racun perosak semula jadi (gambar 1).

Gambar 1. Menampilkan garis masa, dilukis mengikut skala, menunjukkan sejarah penggunaan racun perosak

Tempoh dari tahun 1750 hingga 1880 di Eropah adalah masa revolusi pertanian, tetapi ini menimbulkan beberapa bencana pertanian yang disebabkan oleh perosak terbesar yang pernah dicatatkan: penyakit kentang di Ireland, England dan Belgium (1840-an) wabak serbuk cendawan di daerah penanaman anggur di Eropah (1850-an) wabah penyakit daun daun jamur kopi, setelah itu Ceylon beralih dari pengeluaran kopi ke teh dan pencerobohan dari Amerika serangga, phylloxera anggur, (Viteus vitifoliae), yang hampir menghancurkan industri wain di Perancis (1848-1878).

Tidak mengherankan, selama periode ini ada lonjakan minat untuk mengembangkan teknik pengendalian hama dan, pada pergantian abad ke-19, ada lima pendekatan utama untuk pengendalian perosak yang sudah mapan dan digunakan bersama: (i) kawalan biologi (ii) kawalan kimia (bahan kimia anorganik, terutamanya sebatian sulfur dan tembaga, atau alkaloid yang berasal dari tumbuhan, terutamanya nikotin) (iii) kawalan mekanikal dan fizikal (contohnya pengikat pokok dengan bahan melekit) seperti putaran tanaman) dan (v) penggunaan varieti tahan. Empat puluh tahun pertama abad ke-20 adalah tempoh kemajuan berterusan dalam pengendalian perosak, di mana kelima-lima pendekatan ini memainkan peranan penting.

Pengendalian perosak telah direvolusikan, bagaimanapun (terutama pengendalian hama serangga), oleh Perang Dunia Kedua. Didorong oleh keperluan untuk mengawal vektor serangga penyakit manusia di kawasan tropika, beratus-ratus bahan kimia yang dihasilkan diperiksa untuk mengetahui sifat racun serangga. Di Amerika Syarikat, penembusan itu dilakukan dengan dichlorodiphenyltrichloroethane (DDT), yang dihasilkan di Switzerland, diikuti oleh hidrokarbon berklorin lain. Di Jerman, satu lagi kumpulan sebatian yang sama toksiknya dikembangkan, organofosfat, sementara kumpulan ketiga racun serangga organik sintetik, karbamat, juga ditemui pada tahun 1940-an, oleh pekerja Switzerland. Sasaran awal racun serangga organik adalah vektor penyakit manusia, tetapi setelah perang terjadi pengembangan pesat ke dalam pertanian. 'Kejayaan mereka segera. Mereka murah, berkesan dalam jumlah kecil, mudah digunakan, dan beracun. Mereka nampaknya benar-benar 'racun serangga ajaib' (Flint dan van den Bosch, 1981).

Pada tahun 1930-an dan 1940-an juga, racun herba selektif organik pertama sedang dikembangkan, pada mulanya sebagai hasil kerja bahan kimia untuk mengatur pertumbuhan tanaman: Asid 2-metil-4-klorofenoksiat (MCPA), asid 2,4-diklorofenoksiat (2, 4-D) dan 4,6 dinitro-o-cresol (DNOC). Kesan langsung adalah pada tanaman bijirin dan, pada tahap yang lebih rendah, pada kacang polong dan padang rumput. Perluasan ke arah yang lebih luas berlaku dari tahun 1960-an dan seterusnya (Lockhart et al. 1990).

Tempoh dari tahun 1946 dan seterusnya telah digambarkan sebagai 'Zaman Pestisida', yang dibahagikan oleh Metcalf (1980) menjadi tiga fasa: Era Optimisme (1946-1962), Era Keraguan (1962-1976) dan Era Bersepadu Pengurusan Perosak (IPM) (1976-). Walaupun mudah untuk bertengkar dengan temu janji dan terminologi Metcalf, bahagian ini menangkap perubahan iklim saintifik selama ini. Pada hari-hari yang sibuk pada tahun 1940-an dan awal tahun 1950-an, dipercayai secara meluas bahawa dos organik sederhana dapat sepenuhnya membasmi perosak dan masalah yang ditimbulkannya.

Keraguan yang telah disuarakan oleh ahli entomologi Strickland (1945) dan Wiggleworth (1945) beberapa dekad menjelang penerbitan Silent Spring Rachel Carson pada tahun 1962, yang menantang anggapan bahawa bahan kimia membawa manfaat tetapi risiko yang dapat diabaikan. Keraguan ini terus meningkat sehingga Kongres Entomologi Antarabangsa XVth pada tahun 1976 dengan tegas menolak penggunaan spektrum luas dan racun perosak berterusan yang menyokong pendekatan IPM.

Masalah dengan racun perosak kimia

Ketoksikan yang meluas

Racun perosak kimia umumnya ditujukan untuk perosak tertentu di lokasi tertentu, namun, masalah timbul kerana biasanya beracun kepada organisma yang lebih luas dan juga berlanjutan di persekitarannya. Masalahnya menjadi lebih sukar dengan hidrokarbon berklorin terutamanya, kerana kerentanan mereka terhadap biomagnifikasi: peningkatan kepekatan racun serangga pada organisma pada tahap trofik yang lebih tinggi, sebagai akibat daripada putaran berulang kepekatan racun serangga pada tisu tertentu pada tahap trofik yang lebih rendah , penggunaan mengikut tahap trofik di atas, konsentrasi lebih jauh, penggunaan lebih lanjut, dan seterusnya, sehingga pemangsa teratas yang tidak pernah dimaksudkan sebagai sasaran, mengalami dosis tinggi yang luar biasa. Gambar 2 menunjukkan proses biomagnifikasi dalam konteks DDT. Kepekatan DDT adalah dalam bahagian per juta. Apabila tahap trofik meningkat dalam rantai makanan, jumlah penumpukan toksik meningkat. X mewakili jumlah penumpukan toksik yang terkumpul semasa tahap trofik meningkat. Toksin terbentuk dalam lemak dan tisu organisma. Pemangsa mengumpulkan racun yang lebih tinggi daripada mangsa.

Gambar 2. Menggambarkan masalah biomagnifikasi bahawa beberapa racun perosak awal yang dibuat oleh Øystein Paulsen - https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Meganyctiphanes_norvegica2.jpg, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=69446831

Kesan racun herba secara umumnya tidak dianggap sebagai masalah besar seperti racun serangga. Satu sebab penting ialah banyak racun herba mempunyai kesan yang cukup spesifik terhadap fisiologi tumbuhan yang tidak sama dengan fisiologi haiwan. Namun, ada sejumlah racun herba, misalnya diquat dan paraquat, yang mempunyai ketoksikan mamalia yang tinggi dan oleh itu diperlukan penjagaan yang baik dalam menangani (terutama dalam kes ini tidak ada penawar yang diketahui). Selanjutnya, pada tahun 1960-an, kontroversi bermula mengenai kemungkinan kesan terhadap kesihatan manusia 2,4,5-T dan 2,4-D, yang digunakan dalam kombinasi ('Agen Orange') antara tahun 1962 dan 1970 untuk mengempiskan rawa dan hutan di Vietnam Selatan.

Sudah tentu, kebanyakan amalan kawalan rumpai mempengaruhi tanaman yang lebih luas daripada spesies sasaran. Hasilnya adalah kehilangan banyak yang menarik yang tidak pernah menjadi rumput liar yang serius. Spesies seperti delphinium liar (Delphinium ajacis), mata pegar (Adonis annua), kerang jagung, (Agrostemma githago) dan bunga jagung (Centaurea cyanus), telah hampir sampai di kepupusan di Britain dan sekarang hanya dapat ditemukan dengan banyak di sistem pertanian petani di Eropah Timur.

Sasarkan kebangkitan perosak

Yang penting adalah kesan racun serangga terhadap musuh semula jadi (arthropod) dari serangga perosak. Ini, dengan sendirinya, mungkin tidak kelihatan terlalu serius, selain kehilangan yang disesali dalam kepelbagaian semula jadi spesies yang tidak berbahaya. Namun, ia - dan sering kali - mempunyai dua akibat yang sangat serius.

Yang pertama, kebangkitan hama sasaran, merujuk kepada peningkatan pesat dalam jumlah hama setelah beberapa waktu setelah penurunan awal jumlah perosak yang disebabkan oleh penggunaan racun serangga. Kesan pemulihan ini berlaku apabila rawatan membunuh bukan sahaja sejumlah besar perosak, tetapi juga sebilangan besar pemangsa semula jadi mereka (dengan mana-mana mangsa yang selamat mungkin akan mati kelaparan kerana terdapat perosak yang tidak mencukupi untuk memberi makan). Kemudian, mana-mana individu perosak yang bertahan (sama ada kerana penentangan atau nasib baik) atau yang berhijrah ke kawasan itu, mendapati diri mereka mempunyai sumber makanan yang banyak tetapi sedikit jika ada pemangsa semula jadi. Letupan penduduk adalah kemungkinan berlaku kerana pemangsa memerlukan perosak untuk menyokong pertumbuhan populasi, tetapi perosak tentu tidak memerlukan pemangsa. Sebab lain adalah berkaitan dengan apa yang membuat perosak: mereka cenderung dapat membiak dengan cepat apabila sumber makanan tersedia dan mereka mempunyai keupayaan untuk mencari sumber ini, iaitu kemampuan penyebaran yang baik. Oleh itu, haiwan perosak cenderung pandai tumbuh semula.

Wabak perosak sekunder

Apabila kitaran pemangsa semula jadi rosak, bukan hanya perosak sasaran yang mungkin muncul kembali. Di samping mana-mana perosak sebenar kemungkinan terdapat sejumlah spesies perosak yang berpotensi, yang bukan merupakan perosak hanya kerana mereka diperiksa oleh musuh semula jadi mereka. Oleh itu, jika hama primer diobati dengan insektisida yang memusnahkan pelbagai jenis pemangsa dan parasitoid, spesies lain mungkin menyedari potensinya dan menjadi perosak 'sekunder'.

Contoh dramatik ini terjadi di Amerika Tengah pada tahun 1950 ketika penyebaran racun serangga organik dimulakan, terdapat dua perosak utama dalam pengeluaran kapas: kumbang boll dan cacing daun Alabama. Organoklorin dan organofosfat yang diaplikasikan kurang dari lima kali setahun pada awalnya mempunyai hasil dan hasil yang luar biasa.Akan tetapi, pada tahun 1955, tiga hama telah muncul, bollworm katun, kutu kapas dan bollworm merah jambu palsu. Kadar permohonan meningkat kepada 8-10 kali setahun. Ini mengurangkan masalah kutu daun dan bollworm merah jambu palsu, tetapi menyebabkan munculnya lima hama sekunder yang lebih jauh. Menjelang tahun 1960-an, spesies dua perosak yang asal telah menjadi lapan. Terdapat, rata-rata, dua puluh lapan aplikasi racun serangga per tahun (Flint dan van den Bosch, 1981).

Pada skala yang lebih luas, perubahan pada keseluruhan corak penularan rumpai dapat dilihat sebagai contoh wabah perosak sekunder. Racun herba yang digunakan hingga tahun 1960-an, ketika mereka selektif sama sekali, cenderung paling aktif melawan rumpai dikotilon. Hasilnya adalah peningkatan pentingnya rumput liar (monocots), dan oleh itu pada tahun 1970-an menyaksikan permulaan pemacu baru terhadap penghasilan racun herba selektif terhadap rumput (Lockhart et al., 1990).

Rintangan berkembang

Masalah terakhir adalah, dalam banyak cara, adalah yang paling serius. Bahkan sebelum munculnya organik, kadang-kadang terdapat contoh penentangan terhadap racun serangga. Sebagai contoh, A. L. Melander pada tahun 1914 menunjukkan bahawa serangga skala menunjukkan ketahanan terhadap semburan kapur-sulfur. Antara tahun 1914 dan 1946, sebelas kes tambahan direkodkan. Perkembangan racun serangga organik, seperti DDT, memberi harapan bahawa ketahanan terhadap racun serangga adalah masalah mati. Akan tetapi, pada tahun 1947, hanya satu tahun kemudian, penentangan terhadap DDT telah berkembang di Sweden.

Evolusi ketahanan racun perosak adalah pemilihan semula jadi yang berlaku lebih cepat daripada biasa dan pada watak yang jelas. Dalam populasi besar yang terkena racun perosak, satu atau beberapa individu mungkin tahan terhadap luar biasa (mungkin kerana mereka mempunyai enzim yang dapat mendetoksifikasi racun perosak). Sekiranya individu seperti itu ada di awal, perlawanan dapat mulai menyebar dalam populasi dengan segera jika mereka muncul kemudian melalui mutasi, maka akan ada jeda dalam tindak balas evolusi sebelum peristiwa kebetulan ini terjadi. Dalam kedua-dua kes tersebut, individu yang tahan mempunyai peluang yang lebih baik untuk bertahan hidup dan berkembang biak dan, jika racun perosak digunakan berulang kali, setiap generasi berturut-turut akan mengandungi sebilangan besar individu tahan (gambar 3).

Rajah 3. Grafik ini menunjukkan peningkatan kronologi dalam kes unik rumpai tahan racun herba. Casing yang unik ialah SPECIES x LAMAN TINDAKAN. Oleh itu, jika Conyza canadensis menjadi tahan terhadap atrazine (Kumpulan C1), ia disenaraikan sebagai satu kes unik, jika populasi Conyza canadensis lain menjadi tahan terhadap perencat ALS (Kumpulan B), maka ia dikira sebagai kes "unik" yang terpisah , tetapi jika populasi ketiga dijumpai dengan pelbagai ketahanan terhadap racun herba ALS dan Triazine, ia tidak akan dikira, kerana dua populasi yang lain sudah meliputi lokasi tindakan. http://www.weedscience.org/

Satu jawapan untuk masalah ketahanan racun perosak adalah dengan mengembangkan strategi 'pengurusan ketahanan'. Ini terdiri daripada dua pendekatan yang mengurangkan kekerapan penggunaan racun perosak tertentu, sehingga menghilangkan serangga perosak dari generasi yang mana rintangan dapat berkembang. Ini dapat dilakukan dengan menggunakan berbagai racun perosak dalam urutan berulang, terutama ketika mereka mempunyai lokasi sasaran atau cara tindakan yang berbeza. Strategi kedua adalah memastikan racun perosak digunakan pada konsentrasi yang cukup tinggi untuk membunuh individu yang heterozigot untuk gen ketahanan, kerana di sinilah semua gen ketahanan cenderung tinggal ketika rintangan jarang berlaku.

Oleh itu, secara bersama-sama, masalah rintangan, kebangkitan hama sasaran dan wabak hama sekunder sering kali menemui tindak balas yang dapat diramalkan tetapi, dalam banyak cara, penyesalan: penggunaan racun perosak yang semakin banyak, yang membawa kepada penentangan lebih lanjut, kebangkitan lebih lanjut dan perosak sekunder yang lebih jauh , dan semakin banyak racun perosak, lebih banyak masalah dan lebih banyak perbelanjaan yang telah dikenali sebagai treadmill racun perosak yang sukar didapati oleh pengurus.

Walaupun masalah ini wujud dalam sektor kemudahan, mis. ketahanan terhadap racun kulat dalam bidang sukan, keprihatinan kita dikerdilkan oleh saudara terdekat kita, pertanian, di mana terdapat pemahaman yang lebih besar mengenai masalah ini, kerana ada pergantungan yang lebih besar untuk menggunakan racun perosak untuk menyediakan makanan murah untuk populasi yang semakin meningkat. Bercakap dengan mana-mana penanam bijirin di timur selatan mengenai Blackgrass (Alopecurus myosuroides), dan mereka akan terlalu menyadari strategi yang terus berubah untuk mempertahankan hasil yang wajar (gambar 4). Sebilangan besar perbincangan mengenai racun perosak sepanjang artikel ini telah difokuskan pada pertanian, dengan alasan yang baik: hasil daripada perubahan atau inovasi dalam sektor ini yang secara mutlak menentukan pendekatan agronomi terhadap racun perosak dalam sektor kemudahan.

Walau bagaimanapun, pengurus rumput kini hanya mempunyai satu racun serangga yang ada - Acelepren - yang diharapkan akan diberi Kebenaran Kecemasan sekali lagi tahun ini. Produk ini juga diberikan melalui penatalaksanaan, dengan jelas menunjukkan peningkatan tahap kawalan diharapkan dapat mengekalkan ketersediaan produk ini untuk masa yang akan datang.

Rajah 4. Rekod untuk blackgrass (Alopecurus myosuroides) di Britain dan Ireland sejak 2010. Peta disediakan oleh BSBI 2019 (Botanical Society for Britain dan Ireland)

Kebaikan racun perosak kimia

Racun perosak telah memberikan faedah yang berbeza dan, hingga kini, pengeluar racun perosak telah berjaya, secara umum, untuk menjaga sekurang-kurangnya satu langkah lebih awal daripada perosak tersebut. Racun perosak sendiri digunakan dengan lebih berhati-hati. Banyak sekarang digunakan sebagai bahagian tidak terpadu dari persenjataan yang lebih bervariasi. Walaupun kenaikan kos racun perosak yang terus meningkat - hasil dari peningkatan kerumitan (kenaikan kos pengembangan dan pengeluaran) dan kenaikan harga minyak, nisbah kos / faedah bagi setiap kemudahan tetap menyokong penggunaan racun perosak.

Racun perosak juga telah berfungsi, sekurang-kurangnya pada masa lalu, sebagai agen kawalan penyakit. Sebagai contoh, hidrokarbon berklorin, terlepas dari semua masalahnya, telah menyelamatkan sekurang-kurangnya tujuh juta nyawa sejak tahun 1947 atau, untuk mengambil satu contoh khusus, lebih dari satu bilion orang telah dibebaskan dari risiko malaria (Miller, 1988), walaupun , sejak tahun 1970, malaria telah membuat kembali yang luar biasa, sebagian besar, disebabkan oleh strain nyamuk yang tahan racun serangga, yang menyebabkan peningkatan penekanan pada kemungkinan langkah-langkah pengendalian biologi.

Terdapat juga situasi tertentu di mana nisbah kos / faedah dimuatkan terutamanya untuk racun perosak kimia oleh keadaan sosial dan sikap manusia. Sebagai contoh, pelanggan di negara-negara kaya telah dikondisikan untuk menuntut agar bahan makanan mereka tidak tercela. Ini bermaksud bahawa perosak harus dibasmi dan bukan hanya dikurangkan ke tahap di mana pemakanan, dan bukannya bahaya estetik atau kosmetik dapat diabaikan.

Secara ringkasnya, kes yang memihak kepada racun perosak kimia adalah bahawa mereka telah bekerja pada masa lalu, seperti yang dinilai oleh langkah-langkah objektif seperti 'nyawa yang diselamatkan', 'jumlah makanan yang dihasilkan' dan 'kecekapan ekonomi pengeluaran makanan' dan bahawa mereka terus berlanjut untuk melakukannya sebagai hasil kemajuan dalam jenis racun perosak yang dihasilkan dan cara penggunaannya. Walaupun begitu, kita juga telah melihat bahawa banyak kelemahan racun perosak kimia - keracunan meluas, perosak sekunder, rintangan, kenaikan kos - tidak dapat disangkal, sehingga kes pengendalian kimia hanya boleh menjadi salah satu di mana kelebihannya terbukti melebihi kekurangan yang dikesali. Kelemahan ini juga, dan mungkin yang paling penting adalah wujud, iaitu racun perosak yang lebih baru dan lebih baik boleh menangguhkan atau mengurangkan kesan kelemahan ini (walaupun berpotensi dengan kos yang lebih tinggi misalnya Acelepryn vs chlopyrifos alternatif organofosfat - Cyren), tetapi mereka tidak mungkin atasi mereka. Oleh itu, persoalannya ialah adakah atau tidak ada alternatif untuk mengganti atau menggunakan bersama racun perosak kimia, dan itu akan menjadi tajuk artikel selanjutnya: racun perosak masa depan.

Carson R, (1962) Mata Air senyap. Haughton Mifflin, Boston. 16.4

Flint, M. L. dan van den Bosch, R. (1981) Pengenalan Pengurusan Perosak Bersepadu New York: Plenum Press, hlm.240.

Lockhart JAR, Samuel A & amp Greaves MP (1990). Bab 2: Evolusi kawalan rumpai dalam pertanian Inggeris. Dalam: Buku panduan kawalan rumpai: Prinsip. Edisi ke-8. Eds R J Hance & amp K Holly. Penerbitan Ilmiah Blackwell, Oxford. hlm 43-74.

Metcalf, R. L. (1980) Perubahan peranan racun serangga dalam perlindungan tanaman. A. Pendeta Ent. 25, 219-256.

Miller, G.T. Jr (1988) Sains persekitaran. Edn ke-2. Wadsworth, Belmont. 16.6.1 16.6.4 16.7 25.1.3

Strickland, E. H. (1945) Mungkinkah penggunaan DDT secara meluas menjadi bencana? Ent. Berita 46: 85-88

T. Dolan, P. Howsam dan D. J. Parsons / Dasar Air, 2012, Jilid 14, No 4, hlm 680-693


Tembak untuk Membunuh: Kawalan dan Kontroversi dalam Sejarah Sains DDT

DDT berasal dari bahan kimia yang akhirnya akan menjangkau sebahagian besar dunia. Pertama kali ditemui pada tahun 1873 oleh seorang pelajar kimia Jerman bernama Othmar Zeidler, kompaun tersebut tidak mendapat perhatian serius sehinggalah seorang ahli kimia berusia 37 tahun bernama Paul Herman Muller mensintesisnya semula pada tahun 1936. Muller mengembangkan bahan kimia tersebut semasa cuba mengenal pasti bahan toksik tertentu. dalam dua racun serangga lain yang baru diciptakannya, Gesarol dan Neocid 1. Penyelidikannya akhirnya menghasilkan dichlorodiphenyltrichloroethane, yang dinamakannya DDT. Dipatenkan dengan segera pada tahun 1940 oleh majikan Muller, sebuah syarikat pembuatan pewarna bernama Geigy, bahan kimia tersebut segera terbukti sangat kuat 2. Selama beberapa dekad akan datang, DDT akan menjadi salah satu bahan kimia yang paling ketara dan kontroversial pada abad kedua puluh.

DDT dikembangkan pada era yang sering ditakrifkan oleh kemajuan ilmiah dan teknologinya, dan warisan bahan kimia ini sekaligus berjaya dan bersifat katofofik. Penggunaan DDT awal semasa Perang Dunia II sangat disukai, tetapi penyebarannya yang merajalela dan sering tanpa pandang bulu dengan cepat menimbulkan kritikan yang ketara. Peningkatan DDT yang megah menjadi terkenal mencerminkan dan membentuk sikap sejarah yang mendalam terhadap kemajuan sains dan sains. Sejarah DDT di Amerika Syarikat mengungkapkan banyak cara di mana sains dimanipulasi dan dikendalikan sepanjang sejarah menimbulkan banyak andaian konvensional mengenai hubungan antara sains, masyarakat, dan alam dan menimbulkan persoalan penting mengenai program kesihatan awam moden seluruh dunia.

Penggunaan DDT pertama kali dimulai dengan sungguh-sungguh pada tahun 1940-an, terutama disebabkan oleh perlunya melindungi tentera Amerika dari penyakit tropis di luar negeri. Bahan kimia tersebut telah terbukti menjadi racun perosak yang berkesan semasa usaha mengawal kumbang kentang Colorado sebelum Perang Dunia Kedua. Banyak penyelidik mengagumi betapa kuatnya dos DDT terkecil sekalipun. Tidak seperti banyak racun serangga lain, DDT akan terus membunuh serangga untuk jangka masa yang lama, walaupun setelah beberapa hari dibiarkan duduk. 3 Pada tahun 1942, saintis Britain dan Amerika mulai tertarik pada DDT sebagai mekanisme yang mungkin untuk mengawal penyebaran malaria, tifus, disentri, dan demam kepialu di kalangan anggota tentera Sekutu yang ditempatkan di luar negara. 4
Sejarah DDT yang kemudian dan lebih kontroversial hanya dapat dimengerti dengan tepat dari segi semangat demam yang menyelubungi bahan kimia semasa usaha perang Amerika. Sukar untuk menyatakan betapa rapatnya DDT dengan sains ketenteraan Amerika semasa perang. Menyedari kepentingannya di medan perang, Lembaga Pengeluaran Perang Amerika dengan segera mula mendorong pembuatannya, dan ia dimasukkan ke dalam senarai bekalan ketenteraan pada tahun 1943 dan 1944. 5 Dengan banyaknya DDT yang dihantar ke tentera dalam bentuk tin peribadi serbuk DDT dan bom aerosol DDT yang lebih besar, relatif sedikit yang tersedia untuk kegunaan awam di Amerika Syarikat.

Sebahagiannya kerana jarang, DDT menimbulkan sentimen menarik dalam wacana umum. Sebagai sebahagian daripada strategi masa perang Amerika, DDT menjadi simbol industri perang negara dan pertarungannya di rumah, dan pemerintah melancarkan kempen iklan yang mendorong penggunaan DDT. Beberapa iklan bertanya kepada orang Amerika jika mereka "bersedia untuk melawan kedua musuh," 6 nyamuk dan Paksi, sementara yang lain menggambarkan Paman Sam mengalahkan Hitler dengan satu tangan dan nyamuk yang menyebarkan malaria dengan yang lain. 7 Mungkin poster yang paling menarik dihiasi dengan kata-kata "menembak untuk membunuh" dan menunjukkan seorang wanita Amerika menyemburkan DDT pada serangga. 8 Selain dari nada militeristik yang jelas, iklan tersebut juga menunjukkan kegembiraan bersama yang menyelubungi DDT.

DDT berkait rapat dengan kemajuan ketenteraan dan hampir diberitakan secara universal ketika secara rasmi tersedia untuk kegunaan umum pada tahun 1944. Waktu disebut DDT "salah satu penemuan ilmiah hebat Perang Dunia II." Mengakui bahan kimia tersebut dengan menghentikan wabak kepialu di Naples, majalah itu meramalkan bahawa ia "berjanji untuk menghapus nyamuk dan malaria, untuk membasmi lalat, lipas dan kutu busuk rumah tangga." 9 Bulan kemudian, The Saturday Evening Post menyiarkan artikel berjudul "Bagaimana Sihir DDT?" Ditulis oleh Brigadier Jeneral James Stevens Simmons, seorang pakar bedah kanan Tentera, artikel itu tanpa henti memuji bahan kimia tersebut dan membincangkan penggunaan ketenteraannya secara meluas. "Artikel berwibawa oleh orang yang paling tahu," Post mengomentari penerbitannya sendiri. 10

Walaupun pada awalnya sikap memuji itu, kebimbangan mengenai kesihatan dan keselamatan DDT muncul dengan cepat. Kurang dari setahun setelah Time mengumumkan dalam kisah aslinya 1944 bahawa "penapisan dicabut" dari sains DDT, ia memuat artikel lain yang disebut "DDT Danger." "Insektisida keajaiban baru," tulis Time pada tahun 1945, "mungkin pedang bermata dua yang merugikan ketika membantu." 11 Walaupun artikel dan penerbitan lain seperti itu tidak secara terang-terangan mengkritik DDT, namun artikel tersebut merupakan penyingkiran dari perayaan tahun-tahun sebelumnya.

Kebimbangan awal mengenai DDT memperincikan bahaya toksik yang DDT bagi manusia dan kesan negatifnya terhadap alam sekitar. Kemudian pada tahun 1940-an, Jeneral Simmons, orang yang sama yang telah menulis artikel Saturday Evening Post mengenai "sihir" DDT, mengatakan, "ujian keselamatan awal, yang dibuat dengan kekuatan penuh DDT, agak membimbangkan." 12 Pada tahun 1945, para penyelidik melakukan serangkaian ujian mengenai kesan penyemburan DDT, dan keprihatinan timbul dengan cepat mengenai kemungkinan kesan pada "keseimbangan alam." 13 Pada tahun yang sama, Perkhidmatan Ikan dan Hidupan Liar Jabatan Dalam Negeri mengeluarkan memorandum yang sangat terang yang menilai banyak faedah dan risiko DDT yang tidak diketahui. Mengakui bahawa "penggunaannya oleh angkatan bersenjata [& # 8230] begitu berkesan dan keperluannya sangat mendesak sehingga kesannya terhadap organisma lain harus
diabaikan, "14 penerbitan itu masih menyatakan bahawa" penggunaan skala luas, atau penggunaan DDT dalam bentuk pekat, berbahaya. " Berbeza dengan banyak pengulas kontemporari, penerbitan tersebut mengingatkan agar berhati-hati berdasarkan "pengetahuan dan ketidaktahuan kita. Time Magazine juga, secara terbuka menyimpulkan bahawa lebih banyak penyelidikan diperlukan sebelum DDT dapat dianggap "selamat untuk penggunaan umum." 15

Walaupun terdapat kebimbangan yang semakin meningkat ini, dan tanpa penyelidikan lebih lanjut, DDT dilepaskan untuk kegunaan umum dalam beberapa bulan. Pentadbiran Makanan dan Dadah menetapkan had kandungan DDT "selamat" sehingga 7 bahagian per juta dalam makanan, walaupun, seperti yang ditunjukkan oleh sejarawan sains Kenneth Davis, "tidak ada yang mungkin tahu pada masa itu, apakah, jika ada, tingkat 'selamat' dalam jangka masa panjang. " 16 Walaupun potensi risikonya terkenal di komuniti saintifik dan diedarkan secara meluas di media arus perdana, kemajuan DDT ke pasaran umumnya tidak terganggu.

Pada tahun 1945, ada tekanan besar untuk membawa DDT ke pasar secepat mungkin. 17 Syarikat kimia mempunyai motif ekonomi yang kuat untuk menghasilkan DDT dan menjualnya kepada petani, pemerintah, dan pengguna individu untuk pelbagai kegunaan. 18 Banyak pemerintah berminat dengan kemampuan DDT untuk meningkatkan pengeluaran makanan, tetapi janji DDT untuk mengawal penyakit menimbulkan tekanan yang paling besar. Menangani penyakit yang dibawa oleh serangga menjadi perhatian utama di Amerika Selatan dan luar negara di negara-negara seperti Yunani dan India. Jangkitan malaria berleluasa di seluruh dunia, dan DDT adalah keselamatan bagi banyak orang. 19

Permintaan gabungan yang unik ini dengan cepat mendorong peningkatan DDT ke penggunaan arus perdana. Walaupun para penyelidik Amerika berminat untuk mengetahui keselamatan DDT sejak awal, perhatian mereka yang lebih segera adalah menggunakan bahan kimia untuk melindungi tentera Bersekutu. Banyak saintis mempunyai keraguan mengenai penggunaan bahan kimia baru itu, tetapi seperti yang ditulis oleh sejarawan David Kinkela dalam bukunya mengenai sejarah DDT, "bagi pegawai kesihatan tentera dan awam A.S. [& # 8230] perang menghapus dilema ini." 20 Dengan cara, keadaan sejarah, lebih dari motif sengaja atau ilmiah mengatur bagaimana DDT diterima oleh Amerika Syarikat dan dikongsi dengan seluruh dunia.

Sains DDT di kedua-dua pihak kontroversi juga menekankan peranan dan kepentingan berat sebelah dalam penyelidikan saintifik. Walaupun pengkritik DDT sering menyerang sains pro-DDT kerana didanai oleh industri atau didorong oleh keuntungan, sukar untuk menyalahkan ketelitian penyelidikan mereka. Sebagai contoh, Perkhidmatan Hutan menerbitkan kajian yang menyoroti keberkesanan DDT pada tahun 1948. Kesimpulan mereka sering dikritik secara meluas, tetapi sains mereka pada umumnya dianggap baik. Penyelidikan pro- dan anti-DDT berbeza terutamanya pada pertanyaan yang diajukan dan bukan pada kualiti penyelidikan yang dihasilkan. Tidak semestinya permainan kotor atau motif berat sebelah yang terlibat apabila satu kajian mendapati bahawa DDT boleh membahayakan ekosistem semula jadi dan yang lain mendapati bahawa ia berkesan dalam mengawal Spruce Budworms. 21 Penting untuk diperhatikan, bagaimanapun, bahawa industri kimia melakukan kempen propaganda agresif untuk mengawal bagaimana penemuan ilmiah ini akan diterjemahkan ke dalam kebijakan dan pendapat umum. 22

Sangat menarik bahawa para saintis Jerman tidak begitu terkesan dengan DDT, dan ketakutan mereka membantu menggambarkan subjektiviti penafsiran saintifik. Sebilangan orang Jerman tidak menyukai DDT, kerana mereka bimbang ia boleh membahayakan badan Jerman, sebuah idea yang sangat terkait dengan kepercayaan akan kelebihan kaum Jerman.Doktor peribadi Hitler sebenarnya "menghalang penyebaran racun perosak sehingga tahun 1943, dengan tuduhan bahawa DDT berbahaya dan tidak berguna." 23 Dikemukakan dengan bukti yang hampir sama, DDT boleh membawa maksud perkara yang sangat berbeza bagi kumpulan orang yang berbeza.

Di Amerika Syarikat, DDT terjalin dengan perasaan kebanggaan nasional di sekitar kemenangan perang Amerika dan usaha seterusnya untuk menyampaikan kesihatan dan pembangunan ekonomi ke pantai asing. Pada tahun 1944, majalah Life menerbitkan sebuah kisah yang disebut "Typhus in Naples" yang merangkumi kempen penyemburan DDT Amerika di bandar Itali. 24 Meraikan usaha ini, artikel itu memaparkan sekumpulan foto yang luar biasa yang menggambarkan pegawai kesihatan awam Amerika menyemburkan DDT pada penduduk Itali. Hampir setiap gambar menunjukkan keluarga Itali dengan bersyukur menerima DDT yang disiram dari orang Amerika yang berseragam. "Menjadikan wanita dan anak-anak sebagai inti karangan," majalah itu "membangkitkan gagasan ayah mengenai kepentingan A.S. di luar negeri," kata Kinkela. 25

Pada intinya, naratif DDT yang dominan didasarkan pada janji kawalan. Untuk menghadapi penyakit dan penyakit serangga, DDT menawarkan penyelesaian yang elegan. Pembunuh semula jadi yang telah merosakkan umat manusia sepanjang sejarah kini dapat dikendalikan secara teknologi dengan berbagai jenis strategi "kawalan": vektor, penyakit, dan populasi, semuanya dimediasi walaupun penggunaan DDT.

Namun, kesederhanaan yang ditawarkan oleh DDT tidak lama. Pada awal tahun 1946, bukti mulai muncul bahawa beberapa organisma dapat mengembangkan ketahanan genetik terhadap DDT. Pada masa itulah ahli entomologi Jabatan Pertanian mengumumkan bahawa mereka telah menghasilkan "ketegangan lalat yang jauh lebih tahan terhadap DDT daripada stok biasa." Pada 12 Mac 1946, Science menulis bahawa "nampaknya mungkin, pada waktunya, peningkatan daya tahan yang serupa dapat terjadi dalam keadaan semula jadi." 26 Namun demikian, kenaikan DDT terus meningkat sepanjang tahun 1940-an dan 1950-an, dan bahan kimia itu sebenarnya dimasukkan, sesat, untuk memerangi polio. 27

Penerbitan Rachel Carson's Silent Spring pada tahun 1962 pada asasnya mengubah perbualan awam mengenai DDT, tetapi ia hampir tidak menamatkan perbahasan mengenai perkara ini. Walaupun pendapat umum menentang DDT pada waktu dilarang di Amerika Syarikat pada tahun 1972, bahan kimia tersebut terus menimbulkan kontroversi hingga hari ini. Carson diejek oleh banyak orang sezamannya dalam industri kimia. Sebilangan cendekiawan bahkan mengatakan bahawa kritikan terhadap Carson nampaknya dituduh dengan seksisme yang sangat berbahaya. Namun, seiring berjalannya waktu, bukunya dan gerakan lingkungan yang menyertainya banyak berjaya menyatukan negara menentang penggunaan DDT.

Sehingga hari ini, legasi DDT tetap terpolarisasi. Walaupun gerakan ahli lingkungan sering memuji Carson dan sekutunya sebagai pengasas perang salib mereka untuk melindungi dunia semula jadi, banyak orang sangat kritikal terhadap usaha untuk mengurangkan penggunaan DDT. Michael Crichton pernah mengatakan larangan DDT untuk mengawal malaria "telah membunuh lebih banyak orang daripada Hitler," dan banyak yang terus menuduh ahli lingkungan anti-DDT sebagai "eko-imperialis," istilah yang dipopularkan oleh Paul Driessen, seorang rakan kanan di Atlas Economic Pusat Penyelidikan. 29 Kritikan ini umumnya tidak dipandang serius dalam masyarakat kesihatan awam, tetapi kritik ini tetap menjadi petunjuk penting mengenai sikap peradangan yang telah lama mengelilingi DDT.

Menelusuri serangkaian penceritaan yang bertentangan, evolusi sains DDT menjelaskan hubungan kompleks manusia dengan sains semula jadi. Pada tahun 1940-an dan 1950-an, pegawai kesihatan awam benar-benar menyemburkan DDT dari selang ke kerumunan warga Amerika. Tetapi sekarang, bahan kimia tersebut tidak boleh dijual secara sah di Amerika Syarikat. Sejauh mana DDT membantu mengurangkan beban malaria dengan ketara adalah topik perbahasan yang sedang berlangsung, tetapi masih digunakan di seluruh dunia sebagai alat memerangi penyakit yang berharga. 32 DDT tidak dapat disangkal lagi kesan buruk terhadap persekitaran dan kesihatan, dan selama bertahun-tahun usaha untuk mengekang penggunaan DDT sering diremehkan atau langsung mengabaikan manfaatnya. Dikemukakan dengan bukti yang sama, kumpulan yang berlainan telah mendorong pemahaman DDT yang sangat berbeza sepanjang sejarah. DDT dan sains serta sikap yang ada di sekitarnya tidak objektif dan tidak tercela. Mereka selalu bersejarah, mencerminkan dan mempengaruhi masyarakat kontemporari lebih daripada kebenaran mutlak.

Joseph A. Schwarcz, The Fly in The Ointment: 70 Ulasan menarik mengenai Sains Kehidupan Sehari-hari, “DDT: Doubled Edged Sword,” (ECW Press, 2004):

Sharon Bertsch McGrayne, Prometheans in the Lab: Chemistry and the Making of the Modern World, (Amerika Syarikat: R.R. Donnelley & amp Sons Company, 2001):

David Kinkela, DDT dan The American Century: Kesihatan Global, Politik Alam Sekitar, dan Racun Makhluk Perosak yang Mengubah Dunia, (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2011):

Cristobal S. Berry-Caban, "DDT dan Silent Spring: Fifty Years After," Journal of Military and Veterans 'Health, vol. 19, tidak. 4, 2012:

F.C. Bishop, "Kedudukan Sekarang DDT dalam Pengawalan Kepentingan Perubatan," American Journal of Public Health, Jun 1946, jilid. 36, tidak. 6

Institut Kesihatan Nasional, "Adakah Organisasi Anda Bersedia untuk Memerangi Kedua Musuh?" Imej Dari Sejarah Perubatan, diakses pada Mei 2014, & lt http://ihm.nlm.nih.gov/ luna / servlet / view / search? Q = A025980 & gt.

Muzium Kesihatan dan Perubatan Nasional, "Musuh Kedua-duanya! Ini Tugas Anda untuk Membantu Menghilangkannya, ”Pengendalian Penyakit Malaria dan Epidemik, Poster Pasifik Selatan No 6, Diakses Mei 2014, & lthttps: //www.flickr.com/photos/medicalmuse- um / 3368948608 / in / set-72157615080857846 & gt .

Ohio Historicla Society, "Tembak untuk Membunuh, Lindungi Taman Kemenangan Anda," Koleksi Poster Suruhanjaya Sejarah Perang Dunia II, diakses pada Mei 2014, & lthttp: //ohsweb.ohiohistory. org / ohiopix & gt.

"DDT," Masa, vol. 43, tidak. 24, 12 Jun 1944, Premier Search Akademik, EBSCOhost, diakses pada Mei 2014, & lthttp: // search. ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=aph&AN=5484 0619 & ampsite = ehost-live & ampscope = laman web & gt.

James Simmons Stevens, "Bagaimana Sihir DDT?" Pos Petang Sabtu, No. 28, 1945: 18, Premier Search Akademik, EBSCOhost, diakses pada Mei 2014, & lt http: //search.ebsco- host.com/login.aspx?direct=true&db=aph&AN=20085042 & ampsite = ehost-live & ampscope = laman web & gt.

"DDT Danger," Time, vol. 45, tidak. 16, 16 April 1945, Premier Search Akademik, EBSCOhost, diakses pada Mei 2014, & lt http: // search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=aph&A N = 54765191 & ampsite = ehost-live & ampscope = laman web & gt.

Perkhidmatan Ikan dan Hidupan Liar, "Perkhidmatan Maklumat," 22 Ogos 1945, diakses pada Mei 2014, & ltttp: //www.fws.gov/contami- nants / Documents / bersejarah / 19450822.pdf & gt.

Kenneth S. Davis, "Debu yang Mematikan: Sejarah DDT yang Tidak Bahagia," Warisan Amerika, jilid 22, no. 2, 1971: 3, diakses pada Mei 2014, & ltttp: //www.americanheritage.com/content/ mematikan-debu-tidak bahagia-sejarah-ddt? Halaman = 1 & gt.

CB Eaton, et al., "Penyemburan Pesawat dan Helikopter Dengan DDT untuk Spruce Budworm Control," Perkhidmatan Hutan Amerika Syarikat, diakses pada Mei 2014, & lthttp: //www.fs.usda.gov/In- ternet / FSE_DOCUMENTS / fsbdev7_015601.pdf & gt .

"Typhus in naples," Life, 28 Februari 1944: 35, diakses pada Mei 2014, & ltbooks.google.com / books? Id = U1QEAAAAMBAJ & gt.

Gareth Williams, Lumpuh dengan Ketakutan: Kisah Polio, (Amerika Syarikat: Palgrave MacMillan, 2013): 64.

Michael Smith, "" Diam, Miss Carson! Sains, Jantina, dan Penerimaan 'Silent Spring,' "Feminist Studies, vol. 27, tidak. 3, 2001: 733.


Menemui tong

Walaupun tong beracun itu dibuang pada tahun 1940-an, 50-an dan 60-an, keberadaannya menjadi pengetahuan umum pada musim gugur lalu ketika Los Angeles Times menerbitkan sebuah karya mengenai karya Valentine. Tetapi penemuannya bermula sejak 2011 ketika dia pertama kali memutuskan untuk melihat apakah khabar angin tong itu benar. Pada tahun 2013 dia membuat satu lagi perjalanan singkat ke laman web ini. Tetapi penyelidikannya tidak diterbitkan sehingga Mac 2019.

Secara keseluruhan, karyanya yang terhad masa menghasilkan visual sebanyak 60 tong. Selain membawa kembali video tong yang bocor, pasukannya juga dapat mengumpulkan sampel dari dasar laut. Salah satu daripadanya mencatat pencemaran 40 kali lebih besar daripada pencemaran tertinggi di laman Superfund, menunjukkan bahawa toksin yang dalam masih sangat pekat.

Bersenjata dengan bukti yang kuat ini, Valentine mengatakan bahawa dia "mengalahkan drum" selama bertahun-tahun, berbicara dengan pelbagai agensi pemerintah, berusaha untuk menarik minat, tetapi tidak berhasil. Namun, ketika kisah LA Times keluar, minat akhirnya menyusul ketika kemarahan masyarakat semakin meningkat.

Saya terkejut ketika saya mendengar bahawa sebuah syarikat dibenarkan membuang ribuan tong sampah DDT di lepas pantai California beberapa dekad yang lalu. Yang lebih membimbangkan ialah tong sampah beracun ini telah lama diabaikan ketika mereka menimbulkan ancaman terhadap hidupan liar laut dan kesihatan manusia. https://t.co/3gf3BvrNCy

& mdash Senator Dianne Feinstein (@SenFeinstein) 10 Mac 2021

Tetapi sebelum penemuannya pada tahun 2011, Valentine menyalahkan kurangnya pengetahuan mengenai tong kerana kekurangan teknologi untuk mencarinya. Hanya dalam beberapa dekad yang lalu teknologi ini tersedia untuk menjadikan penyelidikan air dalam ini dapat dilaksanakan.

Secara kebetulan, pada hari CBS News mengunjungi Valentine di California Selatan, Scripps Institution of Oceanography memulakan misi selama dua minggu untuk meninjau hampir 50,000 kaki dasar laut dalam.

Keratan

Dengan menggunakan kapal penyelidikan besar yang disebut Sally Ride, 31 saintis dan kru kapal, dan dua robot autonomi berteknologi tinggi yang mereka sebut Roombas, pasukan menggunakan sonar canggih untuk memetakan dasar laut dan menilai berapa banyak tong di sana.

Scripps Penyelidik di kapal Penyelidikan Vessel Sally Ride menggunakan kenderaan bawah air automatik REMUS 600 dan Bluefin (AUV) untuk meninjau dasar laut untuk tong DDT yang dibuang pada bulan Mac 2021. Scripps

Sehingga perbualan terakhir kami dengan Eric Terrill, ketua pasukan, jumlah terakhir masih belum dihitung. Tetapi seawal seminggu dalam misi penyelidikan, Terrill menyifatkan mengesan puluhan ribu sasaran dan mengatakan jumlah tong itu kelihatan "luar biasa."

Misi selama dua minggu kini selesai, tetapi pasukan masih mengumpulkan semuanya. Mereka menjangkakan laporan akhir akan diterbitkan pada akhir bulan April.


Sejarah ringkas mengenai peranan DDT dalam pertanian

Sekiranya anda pernah mendengar "Teksi Kuning Besar" milik Joni Mitchell, anda mungkin akan memahami bagaimana DDT dirasakan pada masa puncaknya pada tahun 1950-an dan 60-an. Di dalamnya dia menyanyikan, "Hai petani, petani, buangkan DDT itu sekarang. Beri saya bintik-bintik pada epal saya tetapi tinggalkan burung dan lebah. Tolong! "

Apa yang pertama kali dikembangkan pada tahun 1940-an sebagai racun serangga untuk mengawal penyakit bawaan serangga seperti malaria dan tifus semasa Perang Dunia II, dichloro-diphenyl-trichloroethane menjadi salah satu sebatian kimia paling kontroversial di dunia. Ia mendapat populariti setelah ahli biokimia Switzerland Paul Hermann Muller mengembangkan formula asalnya pada tahun 1870 menjadi racun serangga yang biasa digunakan oleh tentera Amerika semasa perang. Ia dikenali sebagai racun perosak generasi kedua, sebatian karbon sintetik berbanding yang sangat beracun sebelum WWII seperti arsenik atau hidrogen sianida.

Setelah perang reda, para petani mendapati potensi DDT sangat berkesan untuk menjaga perosak pertanian. Pada masa itu, keberkesanannya dalam memerangi malaria dan melindungi makanan menjadikannya terlalu bagus untuk menjadi kenyataan. Dan anda tahu apa yang mereka katakan.

DDT adalah "racun perosak yang luar biasa." Ia tidak larut dalam air, mempunyai keberkesanan spektrum luas, yang bermaksud membunuh pelbagai jenis perosak, dan sangat berterusan, atau tidak cepat pecah dari waktu ke waktu. Itu murah dan meningkatkan hasil tanaman. DDT adalah habuk peri ajaib petani.

Ternyata, semua perkara yang DDT nampaknya hebat, juga mengapa ia menjadi sangat berbahaya bagi manusia dan planet ini. Ketidaklarutan air bermaksud ia dapat menumpukan lemak dan minyak haiwan. Dalam proses yang disebut bioakumulasi, DDT memanjat rantai makanan dengan ditelan oleh serangga, burung, pemangsa, dan sebagainya. Ia benar-benar biomagnet kerana ia tidak mudah pecah, oleh itu mempunyai kepekatan yang lebih tinggi pada haiwan yang lebih tinggi pada rantai makanan. Juga, burung pemakan serangga dengan kandungan bahan kimia yang lebih tinggi didapati bertelur dengan cengkerang super tipis, membunuh generasi berikutnya dan mengangkut populasi burung.

Pada awal tahun 1960-an, DDT mula mengejutkan para saintis ketika mereka menyedari bahawa ia menyalurkan susu ibu kepada bayi, mencemarkan apa yang seharusnya menjadi makanan paling sihat bagi manusia terbaru kita. Ahli biologi dan ahli zoologi Rachel Carson memberi amaran kepada orang ramai dalam bukunya Silent Spring, mengenai kesan penggunaan racun perosak terhadap alam sekitar dan manusia. Dia memfokuskan pada kemampuan DDT untuk membunuh organisma bukan sasaran dan bagaimana ketekunannya bererti ia dapat melakukan perjalanan jauh dan bertahan lama di persekitaran setelah ia melakukan pekerjaan yang dimaksudkan pada tanaman yang dirawat. Penerbitannya diketahui telah memicu permulaan dari apa yang kita ketahui sebagai gerakan persekitaran.

Bahkan setelah Carson menerbitkan amarannya di Silent Spring, dan Joni Mitchell menyatakan pendapat yang adil dalam "Big Yellow Taxi," syarikat kimia berkampanye kepada orang ramai, EPA, dan USDA keselamatan "sejumlah kecil" DDT yang terdapat pada manusia atau haiwan . DDT didapati menyebabkan gegaran, muntah, dan kelahiran pramatang atau kelewatan pertumbuhan pada bayi, tetapi syarikat kimia tetap memberi maklumat yang tidak betul mengenai kesannya pada media arus perdana. Tidak sampai tahun 1972 AS melarang penggunaannya, akhirnya mengakhiri kekacauannya terhadap populasi haiwan kecil dan besar.

Namun, kerana ketekunannya, DDT masih ada di negara-negara yang tidak lagi menggunakannya, dan masih digunakan di beberapa tempat di India dan Afrika sub-Sahara. Walaupun penggunaannya terhad kepada wabak penyakit serangga yang merebak di sini di Amerika Syarikat, masih berlaku di beberapa tempat untuk pertanian dan kawalan nyamuk. Dan setelah kita menyedari bahawa ia boleh menempuh ribuan batu di dalam air atau organisma hidup, kita mengenalinya sebagai bahan kimia "selamanya".

Menonton bagaimana DDT memiliki kubu kuat pada populasi biologi tempatan dan global adalah peringatan tegas bahawa kita mesti mempertimbangkan semua akibat dalam memanipulasi persekitaran kita. Walaupun ia bermaksud meningkatkan hasil tanaman dalam jangka pendek, DDT secara besar-besaran merugikan dengan mewujudkan ketidakseimbangan dalam ekosistem yang kita semua tahu sangat rapuh untuk memulai. Di F2P, kami menghargai sejarah pemantauan untuk memberitahu keputusan kami pada masa sekarang dan masa depan. Itulah sebabnya kami menyokong sepenuhnya amalan pertanian organik, terutamanya regeneratif yang memberi makan kepada ekosistem yang seimbang. Ekosistem yang seimbang dan * dihormati * adalah yang dapat memberikan daya hidup yang tidak terhingga. Sokonglah petani pertanian regeneratif tempatan anda!


Horizon Baru: Racun Makhluk Perosak Transgenik

Konsep bahawa organisma dan tanaman dapat direkayasa untuk meningkatkan kawalan perosak sudah terkenal pada tahun 1970-an. Pada pertengahan 1980-an, satu perusahaan, Monsanto telah berkomitmen untuk program penelitian yang dirancang untuk membuat produk perlindungan tanaman melalui penerapan bioteknologi. Charles (2001) telah menghasilkan sejarah tanaman transgenik yang berkaitan dengan racun perosak dan buku ini disyorkan kepada mereka yang ingin memahami bagaimana teknologi baru ini berkembang.

Transgenik organisma diubah secara genetik dengan pengenalan DNA secara buatan dari organisma lain. Urutan gen tiruan disebut sebagai transgen. Tumbuhan dengan transgen semacam itu juga disebut sebagai makhluk diubahsuai secara genetik (GM). Tumbuhan yang meniru racun serangga adalah tanaman yang diubah untuk mendorong ketahanan terhadap serangga (juga dipanggil racun perosak tanaman atau pelindung gabungan tumbuhan0. Tujuan dari perenggan-perenggan berikut adalah untuk meringkaskan apa yang telah disumbangkan oleh bioteknologi terhadap sains racun serangga dalam beberapa dekade terakhir atau lebih.

Penyelidikan yang dibuat berdasarkan penjelasan kod genetik pada awal tahun 1950-an dan memuncak pada tahun 1990-an membolehkan mereka yang menggunakan teknik bioteknologi memindahkan gen yang mengekodkan sifat tertentu dari organisma terpilih ke sel tanaman. Sel-sel yang diubah seperti itu kemudian dihasilkan kembali menjadi tanaman tanaman yang layak melalui kultur tisu. Oleh itu, beberapa tanaman transgenik telah dibuat dan sedang dibuat dari penyilangan semula sifat terpilih menjadi garis benih elit. Hasilnya telah membawa kita ke racun perosak tanaman.

Menanam racun perosak ditakrifkan oleh EPA sebagai tumbuhan yang telah direkayasa secara genetik untuk mengandungi gen delta-endotoksin dari Bacillus thuringiensis. Definisi ini akan berkembang apabila gen dari sumber tambahan dimasukkan ke dalam tumbuhan.

Pada tahun 1995, EPA mendaftarkan racun perosak tanaman pertama. Ia adalah kapas Bt Monsanto yang mengandungi B. t. Cry1Ac delta-endotoxin, setelah lebih dari satu dekad penyelidikan. Bentuk kapas baru ini diperkenalkan secara eksperimental pada tahun 1995 sebagai kapas Bollgard®, tahan terhadap budworm tembakau, bollworm kapas, dan bollworm merah jambu dengan aktiviti pada hama lepidopteran kecil lainnya. Bt- kapas yang ditingkatkan, jagung dan tanaman tahan serangga lain menghasilkan satu atau lebih protein kristal yang mengganggu lapisan usus perosak serangga yang rentan memakan tisu mereka yang menyebabkan perosak berhenti makan dan mati. Beberapa racun perosak tumbuhan telah diperkenalkan di A.S. sejak tahun 1995. Sebahagian daripadanya telah berjaya secara komersial sementara yang lain, seperti, Kentang NewLeaf®, telah ditarik dari pasaran. Senarai racun perosak tumbuhan yang sedang didaftarkan boleh dilihat di http://www.epa.gov/pesticides/biopesticides/reg_of_biotech/eparegofbiotech.htm.

Dalam beberapa pengenalan produk seterusnya, prestasi racun perosak tanaman ini telah ditingkatkan atau ditambah dengan penggunaan gen bertimbun. Ini bermakna lebih daripada satu transgen dimasukkan ke dalam tanaman yang sama untuk mencapai pelbagai ciri yang diinginkan.


Tonton videonya: Here Comes the Spray Man When DDT was Cool (Mungkin 2022).


Komen:

  1. Erian

    Hmm,

  2. Yotaxe

    who says it is necessary to swing and watch the firebox then goes out

  3. Pekka

    I consider, what is it very interesting theme. Berikan dengan anda, kami akan berkomunikasi di PM.

  4. Barric

    Hanya idea hebat melawat anda



Tulis mesej