Maklumat

15 November 1943


Marinir AS melindungi kawasan kebun kelapa berhampiran pantai mereka di Bougainville, lokasi lapangan terbang yang dirancang pertama.

Tentera Panzer Hitler di Front Timur, Robert Kirchubel. 'Sejarah unit' yang ditulis dalam skala terbesar, menelusuri kempen yang diperjuangkan oleh empat tentera Panzer di Front Timur, dari peranan mereka dalam kemenangan Jerman awal, hingga akhirnya kekalahan dan kehancuran mereka di reruntuhan Reich. Sumbangan yang sangat berguna untuk literatur di Front Timur. [baca ulasan penuh]


CIO Convention Memperjuangkan Upah Yang Lebih Tinggi Dapatkan dari Pengesahan FDR penggal ke-4

Dari Tindakan Buruh, Vol. 7 No. 46, 15 November 1943, hlm. & # 1601 & # 160 & amp & # 1603.
Diterjemahkan & ditandakan oleh Einde O & # 8217 Callaghan untuk Ensiklopedia Trotskyisme Dalam Talian (ETOL).

Dalam beberapa aspek, pertimbangan baru-baru ini CIO pada konvensyen perlembagaan keenam di Philadelphia, menandakan langkah maju untuk organisasi itu dan sejauh mana ini benar mesti disambut oleh seluruh gerakan buruh.

Konvensyen itu tidak mengeluarkan resolusi yang meminta penggal keempat untuk Roosevelt. Tidak ada ketetapan sedemikian dalam buku resolusi dan tidak ada yang dibentangkan ke konvensyen dari lantai.

Presiden Thomas ada di sana dari UAW, yang mengeluarkan resolusi seperti itu pada konvensyen Buffalo pada bulan Oktober.

Stalinis ada di sana, bahkan di Dewan Internasional, tetapi mereka tidak menyampaikan resolusi seperti itu dan mereka juga tidak menuntut dalam pidato mereka dari lantai. Ini mungkin kelihatan aneh kerana fakta bahawa Parti Komunis adalah penghasut utama untuk meneruskan Roosevelt dalam jawatan selama-lamanya, atau sekurang-kurangnya sehingga berita datang dari Moscow untuk menukar balik dan memberikan suara kepada Willkie atau beberapa kapitalis lain calon.
 

Siapa yang Memberitahu Mereka?

Sukar untuk mempercayai bahawa orang-orang Browder tidak mempunyai ketetapan seperti itu yang siap muncul di dewan antarabangsa sebelum persidangan diadakan, atau di konvensyen itu sendiri. Sulit juga untuk mempercayai bahawa tidak ada perwakilan Stalinis yang mengambil alasan untuk berbicara untuk penggal keempat Roosevelt hanya kerana hal itu tidak terjadi padanya.

Kami mempunyai firasat bahawa perkara ini telah dibincangkan dalam mesyuarat lembaga antarabangsa dan semangat Stalinis keempat digulingkan oleh Philip Murray. Jelas bahawa kata itu disampaikan kepada orang-orang beriman yang memerintahkan mereka untuk menghentikan pergolakan dan demonstrasi penggal keempat.

Walaupun tidak ada resolusi penggal keempat, ini tidak boleh ditafsirkan dengan maksud bahawa kepemimpinan tidak berkomitmen untuk menyokong Roosevelt untuk pemilihan kembali. Penolakan untuk mengatakan sekarang bahawa mereka akan menyokong Roosevelt bermaksud bahawa kepemimpinan CIO siap menunjukkan keramahan terhadap idea Parti Buruh.

Pada titik ini, Pernyataan mengenai Tindakan Politik berkata:

& # 8220Tidak akan menjadi kebijakan CIO sehubungan dengan pilihan raya 1944 untuk membina organisasi politik buruh dalam bentuk pihak ketiga, tetapi untuk tidak dan mencegah sebarang langkah ke arah itu.

& # 8220 Tugas utama kami dalam bidang politik hari ini adalah mengikat kesatuan semua pekerja, petani dan progresif lain di belakang calon, tanpa mengira fahaman parti, yang komited terhadap kebijakan kemenangan kita sepenuhnya dan yang menyokong sepenuhnya langkah-langkah yang diperlukan untuk mencapainya . & # 8221

Ini, tentu saja, hanya varian kedudukan lama AFL. Organisasi itu akan menyokong calon yang ramah dengan programnya dan yang nampaknya setuju dengan AFL tentang bagaimana mencapai & # 8220jumlah kemenangan. & # 8221

CIO mempunyai programnya dan konsepsi CIO mengenai bagaimana mencapai & # 8220jumlah kemenangan. & # 8221
 

Hillman & # 8217s Peranan dan Murray

Hillman membuat ucapan panjang yang menjelaskan fungsi Jawatankuasa Tindakan Politiknya. Dia menekankan bahawa & # 8220ours adalah gerakan pendidikan. Tujuan kami adalah untuk meletakkan permasalahan di hadapan orang ramai. Semasa berkeliling saya telah diminta oleh semua wartawan, & # 8216Apakah ini gerakan penggal keempat yang anda lancarkan? & # 8217 Dan saya berkata: & # 8216Tidak, ini bukan gerakan penggal keempat sahaja. & # 8217 & # 8221

Kemudian Hillman, dengan melihat jawatan diplomatik (mungkin, Moscow) terus mengatakan bahawa & # 8220jika saya harus membuat komitmen dalam dua atau tiga bulan akan datang. Saya akan mengangkat suara dan mendesak, demi kemanusiaan, bangsa dan tenaga kerja, pencalonan dan pemilihan semula Franklin Delano Roosevelt. & # 8221

Terbukti Hillman keluar terlalu jauh kerana ketika Murray bercakap, mengikuti Hillman, walaupun dia merasa bahawa konvensyen itu mungkin menyokong calon sekiranya pilihan raya diadakan dalam beberapa bulan, dia tidak berhenti di situ.

Murray mengatakan bahawa dia tidak menyukai Washington hari ini: & # 8220Saya tidak berada dalam keadaan fikiran pagi ini di mana dalam keadaan yang ada, saya bersedia untuk mengatakan kepada Parti Demokratik, atau kepada pihak lain, & # 8216Sini kita, lemah lembut dan rendah hati, bersiap sedia untuk memberikan tubuh dan jiwa kita dalam keadaan menyerah sepenuhnya. & # 8217 & # 8221 Walaupun pada hakikatnya ini hanyalah protes ringan terhadap keadaan sekarang, ini adalah langkah maju, langkah maju yang diambil di bawah tekanan barisan buruh, yang & # 8220 juga tidak menyukai Washington seperti sekarang. & # 8221 Tambahan pula, konvensyen CIO mungkin telah dipengaruhi oleh kenyataan bahawa konvensyen AFL menahan diri dari sebarang sokongan Roosevelt untuk pilihan raya.
 

Upah Menghidupkan

Tindakan penting lain yang mesti disambut oleh semua tenaga kerja adalah resolusi mengenai dasar upah nasional. Resolusi ini diadopsi dalam mesyuarat khas Lembaga Eksekutif Antarabangsa yang diadakan pada hari resolusi tersebut disampaikan kepada konvensyen. Resolusi itu meminta penghapusan & # 8220 formula yang disebut Little Steel, yang. tidak lagi sesuai dengan kenyataan. Lelaki dan wanita Amerika yang bekerja mesti diizinkan, melalui proses perundingan kolektif yang baik dan stabil, untuk melakukan penyesuaian gaji ke tahap yang diperlukan untuk menjaga semangat, kesihatan dan kecekapan mereka dan untuk memenuhi keperluan khas yang dikenakan pada mereka dalam masa perang ini:

& # 8220Proses perundingan kolektif yang baik dan teruji mesti dibebaskan untuk menjamin penghapusan ketidaksamaan dan ketidaksamaan dalam struktur upah dan untuk mewujudkan, jika memungkinkan, penstabilan struktur upah di seluruh industri berdasarkan prinsip asas gaji yang sama untuk pekerjaan yang sama . & # 8221

Apakah sebab-sebab yang membawa kepemimpinan CIO ke muka depan dalam persoalan ini? Pertama, tentu saja, keresahan dan ketidakpuasan massa pekerja. Pergolakan ini menunjukkan dirinya dalam serangan dan penghentian. Terdapat keributan dan ledakan dalam setiap konvensi CIO, kecuali yang sepenuhnya dan sepenuhnya dikuasai oleh majoriti Stalinis. Selanjutnya, konvensyen AFL telah mengambil kedudukan yang agak tegas mengenai persoalan gaji, tenaga kerja, perundingan kolektif dan tagihan pekerja.

Dan terakhir, mogok penambang & # 8217 menggantung konvensyen CIO seperti pemberitahuan amaran yang memberitahukan kepada kepemimpinan CIO bahawa berjuta-juta anggota dalam CIO akan lebih dipengaruhi oleh apa yang dilakukan oleh para pelombong dalam praktik daripada sebarang desakan demagogik mengenai penderitaan kanak-kanak lelaki di Itali atau Stalinis menganjurkan histeria mengenai serangan adalah & # 8220treason & # 8221 atau bantuan kepada Hitler.

Semua acara ini bersama-sama, tetapi terutama mogok pelombong, hadir di konvensyen CIO dan & # 8217 membuat diri mereka terasa. Delegate Beddow dari United Steel Workers, dari Alabama, yang menyokong resolusi itu, mengatakan bahawa para pelombong mogok, bahawa kilang besi di Alabama ditutup, bahawa pekerja tambang kekurangan gaji, bahawa mereka bekerja di & # 8220gopher lubang & # 8221 dan bahawa dia berharap mereka akan mendapat setiap sen yang mereka tuntut.

Pemandangan paling aneh berkaitan dengan resolusi ini untuk membuang formula Little Steel adalah tingkah laku para perwakilan Parti Komunis. Mereka lupa semua tentang gaji insentif, kerja sehelai, lebih banyak wang untuk pengeluaran lebih banyak, dan berjam-jam lebih lama. Mereka saling bertembung memanjat kereta.

Delegate Merrill of the Office & amp Pekerja Profesional gembira dan setuju dengan Delegate Walter Reuther! Resolusi ini & # 8217 & # 8221sangat diperlukan & & # 8221 menurut Merrill.

Delegasi Reid Robinson, presiden Tambang, Mill & amp Smelter Workers, juga dengan bersemangat menyokong resolusi tersebut, & # 8220it adalah resolusi yang sangat tepat pada masanya, & # 8221 kata Robinson, dan seseorang akan berpendapat bahawa orang Stalinis telah menentang Formula Little Steel selama berbulan-bulan, sementara orang lain dalam gerakan buruh telah berusaha untuk membebani buruh dengan upah peregangan dan kerja seharian.

Di sini, sekali lagi, jelas bahawa para perwakilan Stalinis telah dikumpulkan dan disuruh untuk turun. Dilaporkan bahawa anggota mereka di Lembaga Eksekutif Antarabangsa mempunyai beberapa & # 8220 pertanyaan & # 8221 dalam mesyuarat khas dewan itu tetapi semua keraguan mereka telah dibersihkan. Dan, seperti halnya penggal keempat, mereka berkumpul bersama dan berbaris dengan & # 8220 presiden hebat kami, Philip Murray. & # 8221

Terdapat resolusi mengenai & # 8220organisasi. & # 8221 Menurut resolusi itu, CIO mesti meneruskan kegiatan pengorganisasiannya, & # 8220 kerana hanya melalui organisasi kesatuan pekerja dapat menunjukkan kepemimpinannya dalam pengeluaran perang, dalam menggerakkan semua sumber daya untuk perang total, dan memberikan sokongan bersatu untuk program perang di belakang Panglima Panglima kita, CIO sekarang, lebih dari sebelumnya, mempunyai tanggungjawab kepada seluruh negara untuk meningkatkan kegiatan pengorganisasiannya di kalangan pekerja untuk membawa kepada mereka organisasi kesatuan. & # 8221

Resolusi tersebut terus membincangkan pengembangan organisasi untuk menggerakkan & # 8220 pekerja negara ke produksi perang penuh, & # 8221 CIO mesti mengarahkan perhatiannya kepada masalah yang timbul dari kemasukan pekerja wanita dan pekerja Negro ke industri & # 8220kita harus menunjukkan kepada keanggotaan kita & # 8221 bahawa masalah baru dari situasi perang hanya dapat diselesaikan melalui kekuatan tenaga kerja terancang dan faedah perundingan kolektif akan dibawa ke tenaga kerja melalui organisasi yang diperluas.

Resolusi ini membawa perbincangan pertama mengenai konvensyen tersebut. Ini bukan resolusi pertama yang dibentangkan, tetapi yang ketiga. Resolusi pertama diberi hak Philip Murray dan menyampaikan penghargaan terhadap kepimpinan Murray & # 8217s. Ia juga menyiapkan jalan untuk pemilihan semula Murray dengan sebulat suara. Bukan hanya ini, tetapi ketetapan itu jelas dapat menghilangkan keraguan dalam pemikiran Murray & # 8217s atau orang lain bahawa bahkan ada sedikit penghargaan terhadap kehadiran Lewis & # 8217 di konvensyen itu.

Resolusi kedua yang dibentangkan adalah Ikrar Tanpa Teguran Kami. Ini berlaku pada hari Isnin petang, pada hari konvensyen dibuka. Resolusi itu membuat CIO menegaskan kembali & # 8220its ikrar tanpa syarat atau syarat bahawa selama perang tidak boleh ada mogok atau penghentian kerja. mana-mana pemimpin buruh terancang yang sengaja melanggar kewajipan ini dan mana-mana majikan yang berusaha untuk memprovokasi atau mengeksploitasi buruh bermain di tangan musuh-musuh negara kita. & # 8221

Resolusi itu diluluskan tanpa perbincangan sama sekali. Tidak seorang pun perwakilan, dari lantai atau platform, mengatakan satu perkataan.

Setelah resolusi ini diluluskan tanpa perbincangan, resolusi-resolusi lain yang telah kita sebutkan, disampaikan dan dibahas.

Sudah jelas bahawa kepemimpinan, mengetahui bahawa konvensyen menghadapi beberapa masalah yang sukar, ingin mendapatkan ikrar tanpa teguran secara rasmi ditegaskan semula sebagai urutan perniagaan pertama dalam konvensyen tersebut.

Roosevelt telah mengirim telegram ke konvensyen itu, memberitahu para perwakilan bahawa dia mengundang dan mengharapkan dukungan dan kerjasama aktif mereka dalam memenuhi janji tanpa buruh buruh Amerika, dalam peningkatan usaha dalam produksi, dalam menstabilkan upah kepada seimbangkan ekonomi kita. & # 8217 & # 8217

Murray dan pemimpin CIO tahu bahawa mereka harus mempunyai kedudukan mengenai upah untuk konvensyen tersebut. Mereka tahu bahawa mereka tidak akan dapat bersetuju dengan Roosevelt mengenai penstabilan upah. Tetapi untuk mengawasi hal-hal, mereka juga tahu bahawa mereka harus mendorong resolusi janji tanpa mogok sebelum mereka memasuki perbincangan mengenai keadaan kerja, upah, harga atau pengembangan usaha organisasi.

Para pemimpin organisasi juga tahu bahawa mereka mesti membezakan diri mereka dengan Lewis. Mereka mesti meneruskan fiksyen lama, kebodohan lama yang sama, bahawa pelombong berhak mendapat lebih banyak wang tetapi kaedah Lewis & # 8217 bukanlah cara yang tepat untuk mendapatkan kenaikan gaji. Sudah tentu, para pemimpin ini tahu lebih baik tetapi mereka komited kepada Roosevelt dan ikrar tanpa mogok dan mereka tidak mahu keanggotaan CIO mendapat anggapan mewah bahawa cara mendapatkan lebih banyak upah, cara untuk membawa bos dan WLB berlutut adalah dengan menggunakan senjata pemukul, kaedah yang digunakan tepat pada masa itu oleh para penambang.

Lewis hadir di konvensyen CIO, sama seperti dia hadir di konvensyen AFL di Boston. Tentunya tidak dalam daging, dan juga dia tidak mempunyai wakil di sana. Tetapi pelombong mogok dan sangat sukar untuk mengatakan kepada pekerja negara: & # 8220Tunggu terus, bergantung pada Presiden, WLB dan anggota kongres yang ramah untuk mengelakkan bos berjalan dari anda. & # 8221

Kepemimpinan buruh jenis ini tidak banyak memberi kesan ketika para pekerja melihat para pelombong berbaris sekurang-kurangnya untuk memperoleh kemenangan di piket pada akhir enam bulan perjuangan yang sukar dan berdisiplin.

Titik rendah dalam konvensyen berkaitan dengan Lewis dicapai dalam ucapan oleh Stalinist Blackie Meyers, naib presiden Kesatuan Maritim Nasional. Meyers mengatakan bahawa & # 8220John L. Lewis adalah seorang fasis ya, itulah dia. & # 8221 Pekerja Harian, dalam melaporkan ucapan Meyers & # 8217, membuat Meyers mengatakan bahawa Lewis mempunyai & # 8220 kebijakan fasis. & # 8221 Meyers juga menyebut mogok penambang sebagai & # 8220treason. & # 8221

Konvensyen CIO dan para pemimpin CIO berada di bawah tekanan keanggotaan yang terus-menerus dan meningkat. Di sebalik semua goyah dan pengembaraan mereka dalam janji-janji tanpa mogok, usaha mereka untuk memastikan para pekerja tetap terikat dengan mesin perang imperialis dan keprihatinan mereka terhadap kepentingan birokrasi mereka sendiri, kenyataannya adalah bahawa kepemimpinan ini bertindak balas dalam beberapa langkah untuk tuntutan pangkat. Reaksi ini pasti akan menghasilkan peningkatan dalam keadaan upah dan keadaan hidup pekerja.

Dengan keputusan konvensyen, pembukaan telah dibuat. Kami berpendapat bahawa dalam beberapa bulan yang akan datang, buruh yang teratur, di AFL dan CIO, akan terus menerus masuk ke dalam keretakan ini dalam tembok penstabilan gaji dan pekerjaan. Mereka akan belajar dari pelombong dan dari pengalaman mereka sendiri apa yang harus dilakukan mengenai formula Little Steel, keputusan WLB dan tindakan Smith-Connally.


Scarce WWII Unit History: Tentera Kelima di Winter Line & # 4015 November 1943 - 15 Januari 1944 & # 41

ARTIFAK: Sejarah Unit WWII Scarce: The Winter Line. Sejarah unit bertajuk: Tentera Kelima di Winter Line (15 November 1943 15 Januari 1944) dan diterbitkan oleh Bahagian Perisikan Tentera Jabatan Perang AS sebagai sebahagian daripada siri buku Angkatan Amerika dalam Tindakan. Sampulnya berbunyi: & quot; UNTUK ORANG MILITER SAHAJA & quot di sepanjang bahagian bawah depan dan dicetak dengan cara yang tidak terikat dengan kertas dan gambar hitam dan putih dan peta. Sebanyak 117 halaman memaparkan halaman penuh lencana dan satu lagi organisasi Tentera Kelima dalam tempoh itu. Kata pengantar bertarikh 1945 dan ditulis oleh G. C. Marshall, Ketua Staf.

SAIZ: Lebih kurang 9 1/8 & quot x 6 & quot.

BAHAN / PEMBINAAN: Cat, dakwat, ruji.

PEMARKAHAN: & quot; UNTUK ORANG MILITER SAHAJA TIDAK DAPAT DITERBITKAN & quot

CATATAN ITEM: Ini adalah dari koleksi sejarah unit yang akan kami senaraikan lebih banyak lagi dalam beberapa bulan akan datang. VAEM14 LHEX3 / 15 SLIJX4 / 15

SYARAT: 8- (Sangat Baik) Sangat baik: Buku menunjukkan usia penyimpanan dan keausan yang ringan, tanpa robekan atau air mata, semua halaman sepenuhnya utuh.

JAMINAN: Seperti semua artifak saya, karya ini dijamin asli, seperti yang dijelaskan.


Tiga Besar di Persidangan Tehran, 1943

"Tiga Besar" & # 8211 Stalin, Roosevelt dan Churchill & # 8211 bertemu di Persidangan Tehran, 1943.

Teheran adalah pertemuan strategi Joseph Stalin, Franklin D. Roosevelt, dan Winston Churchill dari 28 November hingga 1 Disember 1943. Ia diadakan di kedutaan Kesatuan Soviet & # 8217 di Tehran, Iran. Ia adalah yang pertama dari persidangan Perang Dunia II pemimpin Sekutu & # 8220Big Three & # 8221 (Kesatuan Soviet, Amerika Syarikat, dan Inggeris).

Persidangan itu akan diadakan pada jam 16:00 pada 28 November 1943. Stalin tiba lebih awal, diikuti oleh Roosevelt, membawa kerusi roda dari tempat penginapannya yang berdekatan dengan tempat tersebut. Roosevelt, yang telah menempuh perjalanan sejauh 7,000 batu (11,000 km) untuk menghadiri dan kesehatannya sudah merosot, ditemui oleh Stalin. Ini adalah kali pertama mereka bertemu. Churchill, berjalan dengan Staf Umumnya dari tempat penginapan mereka berdekatan, tiba setengah jam kemudian.

A.S. dan Britain mahu mendapatkan kerjasama Kesatuan Soviet dalam mengalahkan Jerman. Stalin bersetuju, tetapi harganya: A.S. dan Britain akan menerima penguasaan Soviet di Eropah timur, menyokong Parti Yugoslavia, dan bersetuju untuk peralihan ke arah barat antara Poland dan Kesatuan Soviet.

Roosevelt, yang telah menempuh perjalanan sejauh 7,000 batu (11,000 km) untuk menghadiri dan kesehatannya sudah merosot, ditemui oleh Stalin. Ini adalah kali pertama mereka bertemu.

Kerusi berbeza untuk masing-masing. Churchill kelihatan lebih selesa di kerusinya.

Para pemimpin kemudian beralih kepada keadaan di mana Sekutu Barat akan membuka front baru dengan menyerang Perancis utara (Operation Overlord), seperti yang telah mereka tekankan oleh Stalin sejak 1941. Hingga saat ini Churchill telah menganjurkan pengembangan operasi bersama British , Pasukan Amerika, dan Komanwel di Mediterranean, kerana Overlord pada tahun 1943 secara fizikalnya mustahil disebabkan oleh kekurangan perkapalan, yang menjadikan Mediterranean dan Itali sebagai tujuan yang layak untuk tahun 1943. Disepakati bahawa Overlord akan berlaku pada bulan Mei 1944 Stalin bersetuju untuk menyokongnya dengan melancarkan serangan besar bersamaan di bahagian timur Jerman & # 8217 untuk mengalihkan pasukan Jerman dari utara Perancis.

Di samping itu, Kesatuan Soviet diminta untuk memberikan sokongan kepada Turki sekiranya negara itu memasuki perang. Roosevelt, Churchill dan Stalin bersetuju bahawa ia juga sangat wajar jika Turki memasuki pasukan Sekutu sebelum tahun itu habis.

Walaupun menerima pengaturan di atas, Stalin mendominasi persidangan. Dia menggunakan prestij kemenangan Soviet pada Pertempuran Kursk untuk mendapatkan jalannya. Roosevelt berusaha mengatasi tuntutan Stalin & # 8217, tetapi tidak dapat berbuat apa-apa kecuali menenangkan Stalin. Churchill mengusulkan kepada Stalin agar bergerak ke arah barat Poland, yang diterima oleh Stalin, yang memberikan tanah perindustrian Jerman di Poland ke barat dan menyerahkan tanah paya di timur, sambil memberikan penyangga wilayah kepada Uni Soviet untuk menyerang.


2. Jagddivision, 17 November 1943

Hantar oleh Feldpost & raquo 16 Mar 2009, 19:02

Pada 17 November 1943, Göring mengunjungi Pangkalan Udara Achmer untuk memeriksa unit 2. Jagddivision (Bahagian Fighter ke-2). Dalam bukunya, Jer kasar Jagd (diterbitkan dalam bahasa Inggeris sebagai Saya terbang untuk Fuehrer, Heinz Knoke menyatakan bahawa juruterbang tiga sayap pejuang dan pemusnah berkumpul di sana. Saya tahu bahawa juruterbang Jagdgeschwader 11 ada di sana, begitu juga juruterbang Sturmstaffel 1, Erprobungskommando 16 dan 25, tetapi ada yang boleh memberitahu saya apa Jagdgeschwader lain dan apa Zerstörergeschader (ZG 26?) Yang ada di sana? Adakah ada yang mempunyai senarai 2. unit JD mulai November 1943? Sebarang pertolongan akan sangat dihargai.


Surat dari Pertempuran Stalingrad

Pada akhir Februari, filem 3D Rusia, & ldquoStalingrad, & rdquo akan mengadakan pertunjukan selama satu minggu di pawagam di seluruh Amerika Syarikat & ldquoStalingrad & rdquo menjadi pemegang rakaman box office Rusia & rsquos pada tahun 2013, menjana $ 66 juta dalam jangka masa enam minggu.

Tujuh puluh satu tahun yang lalu, 2 Februari 1943, Pertempuran Stalingrad, akhirnya berakhir. Setelah lima bulan bertempur tanpa henti, pengunduran Nazi menjadi titik tolak Perang Dunia II.

& ldquoIni adalah neraka murni di sini. & rdquo Beginilah cara tentera dan pegawai Wehrmacht mencirikan keadaan mereka setelah mereka berakhir di gelanggang yang dibentuk oleh Tentera Merah di wilayah Stalingrad.

Di bahagian & ldquocauldron ini, & rdquo 22 bahagian dan lebih daripada 160 unit berasingan dari Tentera Darat Jerman ke-6 dan sebahagian daripada Tentera Panzer ke-4 & mdash berjumlah 330,000 orang & mdash terperangkap. Di antara piala tentera Soviet adalah pejabat pos musuh yang sangat besar, bersama dengan buku harian dan tulisan lain oleh tentera yang ditangkap. Sebilangan besar penulisan itu bermula dari November dan Disember 1942 dan separuh pertama Januari 1943.

Surat-surat yang paling bermaklumat diterbitkan pada tahun 1944 oleh rumah penerbitan tentera Komisariat Rakyat & rsquos Pertahanan USSR dalam jilid padat berjudul & ldquo Kekalahan Jerman di Stalingrad. Pengakuan Musuh. & Rdquo Hasil cetak tidak ditentukan, dan buku itu dicetak di atas kertas paling sederhana dan dikeluarkan sebagai kertas sampul yang tidak dimaksudkan untuk disimpan untuk waktu yang lama. Buku ini menjadi jarang bibliografi.

Surat-surat askar Jerman dipenuhi dengan kejujuran, upaya untuk menyampaikan kesan kepada saudara-mara, upaya untuk berkongsi kebenaran tentang pertempuran di wilayah Stalingrad, dan penilaian tentera & rsquo mengenai kekuatan Tentera Merah. Surat dan buku harian ini adalah testimoni yang meriah dan langsung mengenai perang oleh mereka yang berada di barisan depan, di luar parit dan bunker.

& ldquo. . . Stalingrad adalah neraka di bumi & mdashVerdun, Verdun yang indah, dengan senjata baru. Kami menyerang setiap hari. Sekiranya pada waktu pagi kita berjaya melaju sejauh 20 meter, pada waktu petang orang Rusia melemparkan kita ke belakang. . . . & rdquo

Dari surat dari Private First Class Walter Oppermann, no. 44111, kepada abangnya, 18 November 1942.

& ldquo. . . Ketika kami sampai di Stalingrad, ada 140 dari kami, tetapi pada 1 September, setelah dua minggu pertempuran, hanya 16 yang tersisa. Semua yang lain cedera dan terbunuh. Kami tidak mempunyai pegawai tunggal, dan pegawai yang tidak ditugaskan harus mengambil alih arahan bahagian. Sehingga seribu tentera yang cedera sehari dibawa ke belakang dari Stalingrad. . . . & rdquo

Dari surat dari askar Heinrich Malchus, no. 17189, ke Karl Weitzel Kelas Pertama Swasta, 13 November 1942.

& ldquo. . . Ia adalah neraka yang suci di sini. Terdapat hampir 30 lelaki di syarikat itu. Kami tidak pernah melalui perkara seperti ini. Malangnya, saya dapat & menulis semua perkara kepada anda. Sekiranya nasib mengizinkannya, suatu hari nanti saya akan memberitahu anda mengenainya. Stalingrad adalah kubur bagi tentera Jerman. Jumlah tentera & perkuburan rsquo semakin bertambah. . & rdquo

Dari surat dari Kanan Kanan Lance Koperal Joseph Tzimach, no. 27800, kepada ibu bapanya, 20 November 1942.

& ldquo. . . 19 November. Sekiranya kita kalah perang ini, mereka akan membalas dendam kepada kita atas semua yang kita lakukan. Kami membunuh ribuan orang Rusia dan Yahudi dengan isteri dan anak-anak di sekitar Kiev dan Kharkov. Ini tidak boleh dipercayai. Tetapi dengan alasan inilah kita perlu menggunakan semua kekuatan kita untuk memenangkan perang.

6 Disember. Cuaca semakin teruk dan teruk. Pakaian membeku di badan kita. Kami tidak makan atau tidur dalam tiga hari. Fritz memberitahu saya mengenai perbualan yang didengarnya: para tentera lebih suka berpaling tadah atau menyerah kepada penawanan. . . . & rdquo

Dari buku harian Sarjan Field Gendarmerie Helmut Megenburg.

& ldquo. . . Semalam kami mendapat vodka. Pada masa itu kami benar-benar memotong seekor anjing, dan vodka itu sangat berguna. Hetti, saya sudah memotong empat ekor anjing, namun rakan-rakan saya boleh & # 39; makan dengan penuh. Suatu hari saya menembak seekor magpie dan memasaknya. . . . & rdquo

Dari surat dari askar Otto Zechtig, Syarikat Pertama Batalion 1 Rejimen Infantri 227 Bahagian Infantri Cahaya ke-100, no. 10521 V, ke Hetti Kaminskaya, 29 Disember 1942.

& ldquo. . . 5 Januari. Bahagian kami mempunyai tanah perkuburan berhampiran Stalingrad di mana lebih daripada 1,000 orang dikebumikan. Ia sangat buruk. Orang-orang yang kini dihantar dari unit pengangkutan ke infanteri sama baiknya dengan hukuman mati.

15 Januari. Tidak ada jalan keluar, juga tidak akan ada jalan keluar, dari kuali. Dari semasa ke semasa periuk api meletup di sekitar kita. . . . & rdquo

Dari buku harian Pegawai F. P. Angkatan Senjata Kecil Cahaya ke-8 Rejimen ke-212.

& ldquo. . . Betapa luar biasa kita dapat hidup jika ia berperang untuk perang terkutuk ini! Tetapi sekarang kita harus berkeliaran di sekitar Rusia yang mengerikan ini, dan untuk apa? Apabila saya memikirkan perkara ini, saya & # 39; bersedia melolong dari kegusaran dan kemarahan. . . . & rdquo

Dari surat dari Kanan Kanan Lance Koperal Arno Bitz dari Rejimen Artileri ke-87 Bahagian Infantri ke-113, no. 28329 D, kepada tunangnya & eacutee, 29 Disember 1942.

& ldquo. . . 15 Januari. . . . Hanya dalam dua hari terakhir, batalion kita telah kehilangan 60 orang yang terbunuh, cedera dan frostbitten lebih dari 30 orang telah melarikan diri. Hanya ada cukup peluru yang dapat bertahan sehingga petang yang tidak dimakan oleh askar sama sekali dalam tiga hari, dan banyak di antaranya mengalami frostbitten kaki. Satu persoalan muncul di hadapan kita: apa yang harus dilakukan? Pada pagi 10 Januari kami membaca risalah yang mengandungi ultimatum. Ini tidak dapat mempengaruhi keputusan kami. Kami memutuskan untuk menyerahkan diri untuk menyelamatkan nyawa tentera & rsquo kami. . . .& rdquo

Dari keterangan Kapten Kurt Mandelhelm yang ditangkap, komandan Batalion ke-2 Rejimen Infanteri 518 Bahagian Infantri ke-295, dan pembantunya, Leftenan Karl Gottschaldt, 15 Januari 1943.

& ldquo. . . Saya membaca ultimatum, dan kebencian yang menyakitkan terhadap jeneral-jeneral kita memuncak dalam diri saya. Mereka dengan jelas memutuskan untuk menguburkan kita di tempat neraka ini untuk selama-lamanya. Biarkan jeneral dan pegawai berperang sendiri. Saya & rsquom muak dengan ini. Saya & rsquove telah mengisi saya. . . . & rdquo

Dari kesaksian mengenai Private First Class yang ditangkap Joseph Schwarz, Syarikat ke-10 Rejimen Infantri ke-131 Bahagian Infantri ke-44, 2 Januari 1943.

& ldquo. . . Operasi untuk mengelilingi dan membubarkan Tentera Darat ke-6 Jerman adalah karya agung yang strategik. Kekalahan tentera Jerman di sekitar Stalingrad akan mempunyai pengaruh besar terhadap bagaimana perang itu berlanjutan. Untuk menebus kerugian besar-besaran pada orang, peralatan dan peluru yang ditopang oleh angkatan bersenjata Jerman sebagai akibat dari pemusnahan Tentera Darat ke-6 akan memerlukan usaha besar dan banyak masa. . . . & rdquo

Dari keterangan Leftenan Jeneral Alexander von Daniel, komandan Bahagian Infantri ke-376 Jerman.


1943 Pertubuhan Bahagian Perisai Amerika

Bahagian perisai Amerika standard yang bertempur semasa Perang Dunia II dirancang untuk menjadi pasukan pertempuran yang bergerak dan berkesan yang dapat menyerang jauh ke wilayah musuh dan pada masa yang sama dapat bertindak balas terhadap serangan balas musuh. Komponen utama bahagian perisai adalah batalion tiga tangki. Batalion mempunyai gabungan kenderaan ringan dan sederhana untuk menyokong operasi pertempuran asas. Sebagai contoh, kendaraan utama yang dimaksudkan untuk digunakan dalam serangan yang digali di posisi Jerman adalah tangki penyerangan M4 (105), walaupun tidak jarang terjadi pada minggu-minggu awal pertempuran di Perancis kerana bahagian lapis baja Amerika kekurangan Sherman, yang mengakibatkan perubahan sementara penggunaan kenderaan artileri kendiri M7 Priest sebagai platform serangan mudah alih.

Walaupun Sherman M4A3 standard tidak dimaksudkan untuk memerangi kereta kebal Jerman dan kenderaan perisai, pada akhir 1944, banyak Sherman 75 mm standard ini dilengkapi atau diganti sepenuhnya oleh Sherman bersenjata 76 mm yang lebih baru yang lebih mampu menangani baju besi Jerman. Mungkin percubaan terakhir untuk meningkatkan kekuatan divisi perisai Amerika dengan kenderaan perisai yang lebih kompeten datang dalam bentuk tangki berat M26 Pershing yang hebat, setanding dengan prestasi Panther Jerman, walaupun terbatas dalam pengalaman bertempur.

Sejauh sokongan infanteri, bahagian perisai Amerika disokong oleh pasukan serangan dan pertahanan yang sangat mudah alih dalam bentuk tiga batalion infanteri berperisai, yang disokong oleh separuh trek M2 dan M3 yang berubah menjadi segalanya dari kapal induk hingga APC. Kelebihan penggunaan jalur separuh yang meluas dalam batalion infanteri berperisai berasal dari fakta bahawa infanteri di atas kapal dapat membawa lebih banyak peralatan untuk berperang daripada infanteri biasa. Ini termasuk senjata berat dan selebihnya apa pun sisa-sisa atau sisa-sisa kru yang dijumpai di sekitar medan perang, mengakibatkan beberapa komandan bahagian Amerika menjuluki setengah trek "kafilah gipsi" kerana berapa banyak barang dibawa dan penampilan keseluruhan medan perang mereka yang tidak kemas. & # 912 & # 93 Oleh kerana batalion infanteri ini sangat bergerak, komandan Amerika sering bergantung kepada mereka untuk dikirim ke pertempuran pada umumnya lebih kerap daripada formasi infanteri biasa, yang mengakibatkan beberapa angka korban infanteri tertinggi di antara pelbagai jenis kumpulan pertempuran.


Sejarah Sebenar Netflix & # 8217s & # 8216The Liberator & # 8217

Semasa Perang Dunia II, Bahagian Infanteri ke-45 Tentera Darat AS, salah satu unit yang paling bersepadu antara kaum, berperang dengan memakai gambar Thunderbird, entiti ghaib yang dikatakan melindungi manusia dari roh jahat dan tepat di bahu mereka dendam terhadap musuh moral mereka. Terdiri daripada koleksi yang berbeza dari penduduk asli Amerika, orang Mexico Mexico dan koboi barat daya, bahagian Thunderbird dikenali sebagai salah satu kumpulan pertempuran paling sukar dalam perang.

Premiering Veterans Day, siri Netflix yang baru menceritakan kisah bahagian bertingkat ini ketika bertempur di Sicily, Itali, Perancis dan ke Jerman. Berdasarkan buku oleh penulis Alex Kershaw, & # 8220The Liberator & # 8221 menggambarkan bagaimana Thunderbirds terhuyung-huyung melalui pertempuran 500-hari yang semakin layu dalam waktu kurang dari dua tahun, menuntut jumlah yang mengerikan pada pasukan Axis sambil menderita hampir 10.500 korban selama kursus perang.

Sebagai tambahan kepada pengalaman perang mereka yang mengagumkan, yang membezakan bahagian ini ialah tiga rejimennya & # 8212 yang ke-157, 179 dan 180, yang terdiri daripada lelaki muda yang kebanyakannya dari Colorado, New Mexico, Arizona dan Oklahoma & # 8212 yang membawa orang Amerika Mexico dan sekurang-kurangnya 1,500 Orang asli Amerika dari 50 suku bersama sebagai unit pertempuran.

Persilangan antara & # 8220 Band of Brothers & # 8221 dan Pengimbas Dengan Gelap , miniseri empat bahagian menggunakan animasi untuk menceritakan kisah kehidupan sebenar Felix Sparks, seorang komandan syarikat yang akhirnya naik ke peringkat divisi, dan pengalaman dari Sarjan fiksyen Samuel Coldfoot dan Koperal Able Gomez, dua pendiri komposit untuk tentera Amerika Asli dan Mexico, masing-masing, yang membentuk sebahagian besar Bahagian Thunderbird.

& # 8220Dua watak berdasarkan beberapa orang di buku saya, & # 8221 kata Kershaw, pengarang buku The Liberator: Satu Hari Odyssey Tentara Perang Dunia II dari Pantai Sicily ke Gerbang Dachau. & # 8220 Semasa anda menontonnya, banyak masa anda melihat Orang Asli dan Amerika Mexico. Anda melihat dimensi kaum yang berbeza dengan Perang Dunia II. & # 8221

Siri dan buku ini mengetengahkan drama yang sangat mencengkam dan hebat dari Divisyen ke-45. Jeneral George S. Patton menganggap Thunderbirds sebagai & # 8220 salah satu bahagian terbaik, jika bukan bahagian terbaik dalam sejarah senjata Amerika. & # 8221

Guy Prestia, a Pennsylvania native, joined the Thunderbird Division just before it left in 1943 for North Africa, the staging area for the invasion of Sicily. The 45th played an important role in the campaign as part of Patton’s Seventh Army, experiencing fierce resistance against the Hermann Göring Division, an elite Nazi Panzer force. Following the conquest of Sicily, Prestia took part in the amphibious landings at Salerno and Anzio on the Italian mainland. The bloody battles took the lives of many men in the Thunderbird Division as they attempted to push inland toward Rome.

In May 1944, a Choctaw sergeant named Van Barfoot singlehandedly took out three machine gun nests and captured 17 German soldiers. Later that same day, Barfoot turned back a counterattack of three Nazi Tiger tanks by destroying the lead vehicle with a bazooka. For these feats, he would be given the Congressional Medal of Honor and was also commissioned as a second lieutenant.

“I wasn’t far from him,” recalls Prestia, now a spry 98 years old. “That was near Carano in Italy. Barfoot did a lot that day.”

A few days later, Salvador J. Lara also displayed bravery that earned him the Medal of Honor. The Mexican American led his rifle squad in several assaults against German strongholds, inflicting large numbers of casualties. In one attack, Lara severely wounded his leg but would not stop until the objective was complete.

The Liberator: One World War II Soldier's 500-Day Odyssey from the Beaches of Sicily to the Gates of Dachau

Written with Alex Kershaw's trademark narrative drive and vivid immediacy, Pembebas traces the remarkable battlefield journey of maverick U.S. Army officer Felix Sparks through the Allied liberation of Europe—from the first landing in Italy to the final death throes of the Third Reich.

Sparks takes center stage in “The Liberator.” Awarded the Silver Star for valor, the heroic second lieutenant was one of only two men from his unit to make it back to Allied lines after being cut off by the Germans at Anzio. Later, as captain of E Company in the 157th Infantry Regiment, Sparks’ talent for leadership came through in how he treated his Mexican American subordinates. Having grown up in Arizona, Sparks witnessed firsthand the intolerance inflicted on many Latinos.

“He told me they were treated like second-class citizens and there was terrible discrimination,” Kershaw says. “Before Sparks went into combat in Salerno, he was worried. Are they going to die for a country that treats them that way? After the first day of battle, he was so proud because they were fantastic soldiers.”

After Italy, the 45th Division went to France, where it participated in its fourth amphibious landing of the war at St. Maxime. The Thunderbirds continued to push the Germans back to their own border while liberating numerous towns and cities and breaching the Maginot Line.

The 45th broke through the Siegfried Line and entered Germany in March 1945. The unit fought in the battles of Aschaffenburg and Nuremburg, then was ordered at the end of April to make a bee-line for Berchtesgaden with hopes of capturing Nazi leader Adolf Hitler at his Alpine retreat. Along the way, the unit was ordered to make a detour to a place called Dachau.

“We didn’t know what that was,” says 95-year-old Dan Dougherty, who joined the Thunderbirds just after the Battle of the Bulge. “We hadn’t been told about concentration camps. The only thing they warned us about was lice.”

“Going in was the terrible experience,” he recalls. “We came along a long train of boxcars, full of emaciated corpses. It just blew everybody away.”

It was at Dachau that Sparks, then a lieutenant colonel, truly became a legend to the troops. They already loved him for his compassion and his fierceness as a leader. However, they worshiped him after he stood up to a superior officer for assaulting a soldier.

Major General Henning Linden led the 42nd Division into Dachau at about the same time as Sparks did as commander of 3rd Battalion with the 157th Regiment. When the two units met inside the large camp, Linden tried to take control of the situation—and grab the headlines as liberator. Sparks was having none of it, and told his superior officer that he was under orders to seal off his portion of the concentration camp. The lieutenant colonel then ordered a private to escort the general out of their zone.

“Linden took his riding crop and wacked the private on the helmet,” Kershaw says. “Sparks told me it wasn’t hard but he snapped. He pulled out his pistol, pointed it at the general’s head and said, ‘You touch another one of my men and I will (expletive) kill you right here right now.’ He was a god to his men after that.”

Sparks was eventually relieved of command of his battalion, though by that time, the war was nearly over and the serious fighting was all but finished. Sparks would later go to college under the G.I. Bill and become a lawyer, eventually serving as a Colorado Supreme Court Justice.

Sparks, who died in 2007, was deeply moved by his time with the Thunderbirds. He became an advocate for civil rights and spoke out frequently against racism of any kind. He also stood up to Holocaust deniers and angrily told them what he witnessed.

“I hero-worship this man like no one else from World War II,” Kershaw says. “I admire and respect his toughness, his resilience, his spirit, his love, his huge humanity, his compassion. He was a working-class American hero like I have never before in my life come across. He was a kickass warrior who led Mexican Americans, Native Americans, poor cowboys, kids that had nothing. He turned them into an amazing fighting team that defeated Nazism.”

Prestia was also impressed by Sparks’ concern for others, especially the soldiers under his command. He recalls one incident in France when the battalion commander put his life on the line for his men. Several soldiers had been wounded by the Germans and Sparks went into the line of fire to get them.

“He was in the open,” Prestia recalls. “Across the field there was a machine gun nest set up. They had him right in their sights. The German commander told his gunners, ‘Don’t you fire on that man. Anybody who has that kind of courage to pull his soldiers to safety, you don’t shoot anybody like that.’”

Like the Thunderbird, the Liberator himself was a force for good against the spirits of evil.

About David Kindy

David Kindy is a journalist, freelance writer and book reviewer who lives in Plymouth, Massachusetts. He writes about history, culture and other topics for Air & Space, Sejarah Ketenteraan, Perang Dunia II, Vietnam, Sejarah Penerbangan, Providence Journal and other publications and websites.


Who Took Care of Rosie the Riveter's Kids?

Government-run childcare was crucial in enabling women&rsquos employment during World War II, but today the program has largely been forgotten.

Outfitted in dark blue uniforms, their heads wrapped in polka-dotted red bandanas, more than 2,000 people recently broke the Guinness World Record for the largest gathering of people dressed up as Rosie the Riveter. These record-breakers embodied the iconic depiction of Rosie: the fierce-eyed, muscular worker ready to contribute to the war effort.

But there is a less familiar image that circulated during World War II, in which Rosie, along with her rivet gun, carried a wailing child on her back. This image prompts a question the more familiar one doesn’t draw attention to: What happened to the children of all those real-life Rosies?

After all, as the author G.G. Wetherill put it in 1943, “The hand that holds the pneumatic riveter cannot rock the cradle at the same time.” Fathers were conscripted abroad or in the labor market, and, besides, the cultural mores of the time didn’t hold men responsible for caregiving. So if mothers were toiling in the workplace to keep the domestic economy going, they couldn’t also be at home caring for their children.

With this tension in mind, someone stepped up to care for the hundreds of thousands of children in need: Uncle Sam. During World War II the United States government operated a far-reaching, heavily-subsidized childcare program—the likes of which Americans haven’t seen in the seven decades since.

The federal government initially discouraged mothers with young children from working outside the home in support of the war effort, as when the War Manpower Commission declared, “The first responsibility of women with young children, in war as in peace, is to give suitable care in their own homes to their children.” Still, tens of thousands of mothers went to work anyway, whether to fulfill patriotic duties or out of economic necessity. Soon, employers pointed to female workers’ absenteeism as evidence of the need for childcare. Wartime needs and familial realities came to a head. Testifying before the Senate, one legislator declared, “You cannot have a contented mother working in a war factory if she is worrying about her children and you cannot have children running wild in the streets without a bad effect on the coming generations.”

Established in late 1942, emergency nursery schools became the tool to relieve anxious mothers and keep raucous children at bay. Funded through both federal and local money allocated by an amendment to the Lanham Act, a 1940 law authorizing war-related government grants, childcare services were established in communities contributing to defense production. These programs reorganized one kind of domestic labor—child-rearing—to enable another kind: paid labor in the domestic economy that helped fortify America against its foreign enemies.

The scope of the program was enormous. Daycare centers were administered in every state except New Mexico. Between 1943 and 1946, spending on the program exceeded the equivalent of $1 billion today, and each year, about 3,000 childcare centers served roughly 130,000 children. By the end of the war, between 550,000 and 600,000 children are estimated to have received some care from Lanham Act programs. (Still, the demand for childcare was barely tapped. The Department of Labor estimated that each year, Lanham funds made it to only about 10 percent of the children in need.) By one historical account, the government had a hard time amassing a sufficient staff.

But the situation wasn’t exactly enviable for the Rosies. Particularly in the early part of the war, public figures sought to restore women to their purported rightful role of caring for their kids in the home. They often received similar messages from loved ones: A 1943 Gallup poll found that only 30 percent of husbands unconditionally supported their wives’ employment during the war. Once women returned from their long days at the factory, they would still be expected to do all the housework. And after getting paid about half the wage of their male colleagues, women were unceremoniously ejected from the workforce upon men’s return from the war. This is to say nothing of disparities among women themselves: Before white, middle-class women dutifully entered wartime munitions factories, many minority women had long been toiling outside of their homes, and poor women had no choice but to take up jobs.

In Photos: When Uncle Sam Babysat Dick and Jane

All that said, the Lanham program is of landmark importance. Historically, the U.S. government has supported childcare primarily to either promote poor children’s early education or push poor women into the labor force. The Lanham program, though, broke ground as the first and, to date, only time in American history when parents could send their children to federally-subsidized childcare, regardless of income. And it was affordable: By late 1944, a mother could send a child of two to five years of age to childcare for 50 cents per day (about $7 in today’s money, adjusting for inflation). That included lunch, and snacks in the morning and afternoon.

Even though quality varied at the Lanham-funded centers and bureaucrats in charge of the program occasionally stepped on each others’ toes, the program, with such a broad base of beneficiaries, changed public sentiment about child-rearing. Until then, daycare had been considered a pitiful provision for poor mothers. Having served families across the socioeconomic spectrum, the centers familiarized the public with sending young children away from the home for part of the day. In fact, the journalism professor Rose Kundanis observes that it was during the Lanham programs’ tenure that the term “day care” was coined.

The programs stand out historically for another reason: They addressed the needs of both children and mothers. It wasn’t low-quality custodial care meant to serve as a holding pen for children while their parent worked, nor was it a program that sought to educate children without regard to mothers’ working schedules. As Sonya Michel chronicles in Children’s Interests/Mothers’ Rights, over the last two centuries, one barrier to the establishment of high-quality national childcare has been a battle between those advocating for the interests of children and those advocating for the rights of mothers.

The Lanham programs managed to reconcile these rival needs. The Arizona State University professor Chris M. Herbst’s recent study of the long-term effects of World War II-era childcare found a substantial increase in maternal employment, even five years after the end of the program, and “strong and persistent positive effects on well-being” for children.

But government support for childcare was meant to be temporary, and it was—even if women weren’t ready to surrender their jobs or their publicly provided daycare. In the early postwar years, working mothers, social-welfare groups, unions and civic organizations, early-childhood educators, and social workers all fought to retain the service. In response, President Truman requested additional funds to extend the program for a few more years, but efforts to extend federally-administered childcare on a long-term basis failed.

At the end of the war, the Lanham nursery schools closed, helping cast women out of the workforce to open up jobs for returning soldiers. The new national consensus dictated that children be cared for in the home, not dropped off at daycare. This belief stuck even as women’s employment resumed its upward climb after the war, though it had some prominent opponents. “The closing of childcare centers throughout the country certainly is bringing to light the fact that these centers were a real need,” Eleanor Roosevelt wrote in a newspaper column a month after the war ended. “Many thought they were purely a war emergency measure. A few of us had an inkling that perhaps they were a need which was constantly with us, but one that we had neglected to face in the past.” America never did get around to replacing the Lanham centers, though it got remarkably close in 1971, when Congress passed the Comprehensive Child Development Act, only to have it vetoed by President Nixon.

Even though it disappeared, the Lanham program demonstrates what happens when childcare is viewed as a collective responsibility.

More than a half-century later, 64 percent of women with children under the age of six are in the workforce, yet America’s work-family policies don’t even come close to those that existed near the end World War II, when only about 10 percent of mothers with children of those ages were working. Now, in 31 states and the District of Columbia, the average annual cost to send an infant to daycare can exceed a year’s tuition and fees at a public university. High childcare costs do not merely strain parents’ budgets they often pressure women to drop out of the workforce, because in many cases the price of childcare would surpass earnings from a job. A lack of affordable childcare has contributed to the yawning long-term earnings gap between women and men.

The image of Rosie with a child strapped to her back is a reminder that, though there are good reasons to applaud the women who changed norms by working in munitions factories, advocates shouldn’t focus myopically on championing women’s employment. To do so would be to ignore the things—such as high-quality, affordable childcare—that make it feasible for mothers to participate in the labor force. Today, women are still expected to forget about or scale down their careers if no decent childcare options are available.

There are signs that a Lanham-like perspective is returning today. Slowly, conversation is turning away from the individualistic question of whether women can “have it all” (a query never directed at men) toward an acknowledgment that the absence of policies such as universal childcare have constrained women’s ability to hold down employment and have children—especially in a labor system that demands long working hours, dictates high childcare fees, and pays men and women unequally. What has long been treated as a private concern for mothers is now being recognized as a matter of national policy. Public intellectuals, Nobel economists, and Democratic presidential candidates have all declared their support for affordable, high-quality childcare.


Tonton videonya: Реальная цена монеты 15 копеек 1943 года. Разбор всех разновидностей и их стоимость. (Januari 2022).