Maklumat

Marie Brackenbury

Marie Brackenbury


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Marie Brackenbury, anak perempuan Hilda Brackenbury, dan saudara perempuan Georgina Brackenbury, dilahirkan pada tahun 1866. Ayahnya, Charles Brackenbury, adalah seorang jeneral tentera dan dua saudaranya meninggal ketika berkhidmat dalam angkatan tentera.

Brackenbury belajar di Slade Art School dan menjadi pelukis landskap yang berbakat. Sebagai anggota Kesatuan Nasional Kesatuan Wanita (NUWSS), dia bergabung dengan Kesatuan Sosial dan Politik Wanita (WSPU) pada bulan Mac 1907. Marie kemudian mengingatkan bahawa dia telah terkesan dengan "keindahan wanita" Emmeline Pankhurst.

Pada Februari 1908, Marie Brackenbury dan kakaknya Georgina Brackenbury ditangkap pada Februari 1908 semasa demonstrasi WSPU di luar Dewan Rakyat dan dijatuhi hukuman enam minggu di Penjara Holloway. Pada akhir tahun itu, dia menyumbang kartun untuk jurnal Woman's Franchise.

Marie mengunjungi Eagle House berhampiran Batheaston pada 22 Julai 1910 bersama kakaknya Georgina Brackenbury. Tuan rumah mereka, adalah Mary Blathwayt, rakan anggota WSPU. Ayahnya Kolonel Linley Blathwayt menanam sebatang pokok, Cupressus Lawsoniana Filifera, untuk menghormatinya di arboretum hak pilihnya di ladang yang berdekatan dengan rumah itu.

Christabel Pankhurst memutuskan bahawa WSPU perlu memperhebatkan kempen memecahkan jendela. Pada 1 Mac 1912, sekumpulan kad suara secara sukarela bertindak di West End London. Grafik Harian melaporkan pada hari berikutnya: "The West End of London malam tadi adalah pemandangan kemarahan yang tidak dapat dicontohi oleh pihak hakim militan .... Kumpulan wanita mengarak Regent Street, Piccadilly, the Strand, Oxford Street dan Bond Street, menghancurkan tingkap dengan batu dan tukul. "

Marie Brackenbury dan ibunya, kedua-duanya ditangkap kerana mengambil bahagian dalam demonstrasi. Hilda Brackenbury, berusia 79 tahun, dituduh melanggar dua tingkap di United Service Institution di Whitehall. Dia menjalani tahanan selama lapan hari sebelum dijatuhi hukuman 14 hari di Penjara Holloway. Di mahkamah, Marie mendakwa bahawa dia "seorang tentera dalam usaha besar ini". Dia dihukum dua minggu penjara.

Rumah Puan Brackenbury di 2 Campden Hill Square, London, dikenali sebagai "Mouse Castle" ketika anggota WSPU pergi ke sana untuk pulih setelah dibebaskan di bawah Akta Cat & Tikus.

Marie Brackenbury meninggal pada tahun 1950. Yang terakhir terselamat dari keluarga terdekat, dia meninggalkan rumah itu kepada Persatuan Over Thirties. Suffragette Fellowship menugaskan plak untuk dipasang di rumah. Ia berbunyi "Trio Brackenbury sangat tulus dan suka menolong sepanjang tahun-tahun awal gerakan hak pilih militan. Kami mengingati mereka dengan penuh penghormatan."


Marie Brackenbury

Marie Venetia Caroline Brackenbury (1866-1950) est une peintre et suffragette britannique. Elle a été emprisonnée pour avoir manifesté tuangkan les droits des femmes. Elle a suivi l'exemple d'Emmeline Pankhurst alors qu'elle devenait plus militante (et perdait d'anciens collègues). Sa maison était connue sous le nom de «Mouse Castle» parce qu'elle abritait des grévistes de la faim. La maison possède désormais une plaque qui rappelle le trio de sa sœur, sa mère et Marie. Elle était la sœur kadet de Georgina Brackenbury, également peintre et militante hak pilih.


Bracquemond, Marie (1840-1916)

Walaupun sebilangan orang Impresionis dilahirkan dalam kelas masyarakat makmur di Perancis, ini tidak berlaku dalam kasus Marie Bracquemond. Dia dilahirkan Marie Quivoron pada tahun 1840, di Argenton, Brittany, kepada ibu bapa yang miskin. Ayahnya meninggal tidak lama selepas kelahirannya, dan ibunya menikah semula keluarga kemudian berpindah ke Eropah selama belasan tahun sebelum menetap di Etampes, selatan Paris. Marie mula belajar melukis dengan M. Wassor dan sering menghabiskan lukisan musim panas di luar bandar. Pada tahun 1857, dia membuat penyerahan pertamanya ke Salon, gambar ibunya, kakaknya, dan Wassor. Keyakinannya pada usia muda dalam bakatnya yang baru muncul ditanggung oleh penerimaan kerjanya oleh Salon. Melalui rakan keluarga, Marie diperkenalkan dengan Ingres, dan kadang-kadang dia dicirikan sebagai "pelajar Ingres." Sebenarnya, surat-suratnya menunjukkan bahawa ketika dia mengagumi karya Ingres, dia mendapati lelaki itu sendiri tidak menyenangkan dan tidak mengikuti arahannya, atau tidak mengikuti nasihatnya. Ini adalah tujuannya, tulisnya, untuk "bekerja melukis, bukan untuk melukis beberapa bunga, tetapi untuk menyatakan perasaan yang menjadi inspirasi seni dalam diri saya."

Semasa bekerja sebagai penyalin di Louvre, Marie bertemu dengan Felix Bracquemond, pengukir, yang dia nikahi pada tahun 1869. Menjelang tahun 1877, Marie mulai mengikuti corak yang sama seperti kebanyakan impresionis lain, bekerja di luar rumah dan memperhebatkan warna dalam paletnya . Dia mengambil bahagian dalam pameran Impresionis tahun 1879, walaupun karya yang dipamerkannya diambil dari karyanya dalam reka bentuk untuk studio Haviland. Lebih menggambarkan gaya sebagai seniman adalah tiga lukisannya yang termasuk dalam pameran Impresionis tahun 1880, antaranya Wanita Berwarna Putih. Ini adalah potret kakaknya Louise , rakan terdekatnya dan penyokong setia sepanjang hidupnya. Dia juga membuat pameran di pameran Impresionis tahun 1886, mungkin upaya terakhirnya untuk memajukan kariernya dalam menghadapi ketidakpuasan suaminya.

Karyanya menunjukkan daya tarik khas Impresionis dengan kesan cahaya matahari terhadap warna, yang jelas dapat dilihat pada Waktu Teh, Tiga Rahmat, dan Wanita Berwarna Putih (semuanya 1880), tetapi dia mungkin mahir dalam penerokaan kesan cahaya dalaman yang hangat. Dalam Di bawah Lampu (1887), penerokaannya yang halus mengenai kesan cahaya pada objek bergema Vermeer. Pada tahun 1919, pameran retrospektif di Galerie Bernheim Jeune mempamerkan 156 karya-karyanya, yang kebanyakannya tidak lagi dipamerkan di mana sahaja.

Kerjaya Marie Bracquemond adalah bukti nyata mengenai kesan perkahwinan terhadap aspirasi artis wanita pada abad ke-19. Daripada berkahwin setelah menjadi artis yang mapan, sebagai Berthe Morisot memang, dia berkahwin di awal kariernya, dengan hasil yang buruk. Felix Bracquemond sendiri dianggap sebagai tokoh sekunder dalam lingkaran Impresionis (walaupun pada hakikatnya dia menentang pendekatan mereka terhadap seni), dan, sebagai isterinya, Marie tidak pernah dianggap lebih tinggi daripada pengajian tinggi. Selain itu, dia tanpa henti meremehkan dan mengkritik karyanya, sehingga pada tahun 1890 Marie hampir tidak melukis. Oleh itu, gerakan Impresionis kehilangan penyokong yang sangat berbakat, walaupun mereka sepertinya tidak memperhatikannya. Dia meninggal pada tahun 1916. Marie Bracquemond terus menjadi tokoh yang tidak dihiraukan hingga akhir abad ke-20, dan dia tetap menjadi contoh menyedihkan mengenai kemampuan cemerlang untuk ekspresi seni dihambat.


Kehilangan Cambridge

Disalin dari Koleksi Cambridgeshire & Arkib Akhbar # 8217 di Perpustakaan Pusat, ini adalah dari Berita Harian Cambridge yang menampilkan penganjur Suffragette tempatan Cambridge & Olive Bartells.

& # 8220Persatuan Sosial dan Politik Wanita, organisasi militan yang menjadi ketua Pankhurst, menganjurkan kempen yang akan memuncak dalam pertemuan pada 12 Disember yang akan ditangani oleh pemimpin terkenal itu sendiri. [Ini akhirnya berlaku pada bulan Mac 1913 & # 8211 Saya & # 8217 telah menyalin laporan dari mesyuarat itu di sini]

& # 8220Miss [Olive] Bartels, dalam ucapan pengantarnya mengatakan bahawa apa yang diusahakan oleh wanita itu ialah pekerja lelaki dan wanita harus mempunyai peluang yang sama. Seks yang lebih kuat & # 8211 lelaki & # 8211 mempunyai suara untuk melindungi mereka, sementara wanita harus berjuang dengan cara yang terbaik. Gaji rata-rata seorang lelaki adalah dua kali ganda daripada seorang wanita, dan dengan suara mereka, lelaki-lelaki itu dapat memberikan tekanan kepada pemerintah. Negara ini banyak mengganggu anak-anak saat ini, dan mereka mahu wanita itu mempunyai sesuatu untuk dikatakan dalam pembuatan undang-undang yang berkaitan dengan pendidikan anak-anak. Dia dengan senang hati memperkenalkan Miss Brackenbury ke pertemuan itu. [Marie Brackenbury & # 8211 Suffragette yang ibunya berusia 80 tahun, Hilda dipenjara kerana memecahkan tingkap untuk menyokong kempen Suffragettes & # 8217].

& # 8220Selama alamat yang menarik dan fasih, Miss Brackenbury mengatakan bahawa sering dinyatakan bahawa wanita harus memikirkan perniagaan mereka sendiri, dan tidak membahas pertemuan dengan watak itu. Nah, mereka ingin memikirkan perniagaan mereka sendiri, dan itulah sebabnya mereka menginginkan suara. Bukankah mereka lebih baik membiarkan wanita memikirkan bahagian perniagaan mereka yang mempengaruhi mereka? Lelaki secara semula jadi penuh dengan urusan mereka sendiri: mereka tidak kisah perniagaan & # 8211 perniagaan mereka sendiri dan wanita # 8217.

& # 8220 Sepanjang perjalanan, kata penceramah, mereka telah mencari jujur ​​dalam Pemerintahan [Parti Liberal Asquith & # 8217] sekarang tetapi mereka tidak menjumpainya. Ini adalah prinsip yang terkenal bahawa Pemerintah harus dengan persetujuan rakyat, tetapi mereka tidak menemukan apa-apa kecuali penipuan. Liberal adalah penipuan terbesar dari semua. Mereka telah memilih 400 pound £ setahun, sementara Menteri Kabinet dibayar £ 5,000 setahun. Pemerintah membuat undang-undang tersebut dan mengatakan mereka tidak akan berunding dengan wanita tersebut. Mereka bercakap mengenai pandangan orang-orang. Siapa orangnya? Siapa negara itu?

& # 8220Pada mereka, perkataan & # 8220Orang & # 8221 bermaksud para pemilih. Pemerintah tidak tahu apa itu kejujuran, dan mereka tidak akan tahu sehingga wanita itu mengajar mereka. Dia mendesak bahawa perjuangan ini adalah perjuangan untuk hak asasi manusia & # 8211 pertarungan yang pernah diperjuangkan oleh wanita sebelumnya. Wanita telah membela kaum lelaki dalam permintaan mereka yang besar untuk hak, dan tidak adil lelaki itu harus membela wanita?

& # 8220Tetapi wanita itu tidak mahu memerintah negara ini, kata Miss Brackenbury: mereka mahu masa yang akan datang ketika lelaki dan wanita dapat mengatur urusan lelaki dan wanita. Dia bangga menjadi anggota kumpulan militan yang telah menggerakkan negara untuk memikirkan persoalan ini. & # 8221


ANGGOTA TANPA DISIPLIN? KEISTIMEWAAN SUFFRAGETTE DAN KRISIS ANGGARAN 1909 *

Artikel ini menganalisis lebih daripada tiga puluh demonstrasi oleh hak suara Kesatuan Sosial dan Politik Wanita (WSPU) yang berkaitan dengan krisis Anggaran tahun 1909, dan mencabar banyak ortodoksi yang sudah mapan mengenai militan hak pilih. Demonstrasi tidak mewakili aktiviti spontan berdasarkan pangkat dan file, tetapi dilakukan atau setidaknya dipimpin oleh pekerja WSPU atau militan ‘profesional’, dengan beberapa perubahan taktik yang dapat dilihat yang menunjukkan kempen teratur yang diarahkan oleh pimpinan. Kerosakan harta benda, dan keganasan politik yang memuncak pada taktik pengganas tahun 1912–14, tidak dimulai sebagai tindak balas terhadap kesalahan yang dilakukan terhadap hak pilih, tetapi kerana para pemimpin memutuskan itu perlu. Tetapi taktik ini adalah kesalahan yang tidak produktif yang menyebabkan reaksi masyarakat yang buruk dan membenarkan pemerintah dalam memberi makan secara paksa. WSPU wajib mundur dalam pembalikan yang memalukan.

Pada 29 April 1909 David Lloyd George mengumumkan cadangannya untuk 'Belanjawan Rakyat', dan ia segera menjadi isu politik yang dominan. Tujuannya bukan hanya menaikkan cukai. Itu dianggap sebagai tantangan bagi House of Lords dan seruan kepada para penyokong semula jadi pemerintah Liberal, yang kehendaknya kecewa dengan kemampuan dan kesediaan Tuan-tuan yang dikuasai oleh Konservatif untuk menyekat atau menghancurkan perundangannya. Mereka menolak sepuluh Rang Undang-Undang yang dikirimkan kepada mereka antara tahun 1906 dan 1909, dan mengubah lebih dari 40 persen dari total perundangan. Nota Kaki 1 Kemerosotan perdagangan membantu menjadikan pemerintah tidak popular dan kalah dalam pilihan raya kecil. Di antara beberapa orang Konservatif, gagasan mengenai cabaran tidak berperlembagaan terhadap Rang Undang-Undang kewangan ada sejak awal, dan beberapa orang Liberal menyambut baik kemungkinan sambil menganggap tidak dapat difahami bahawa Tuan-tuan akan begitu bodoh. Nota Kaki 2 Tetapi ketika musim semi memasuki musim panas dan musim gugur, yang tidak dapat dibayangkan secara beransur-ansur menjadi kenyataan: pada akhir bulan Mei telah diisyaratkan bahwa anggota parlemen Konservatif mungkin berusaha mendorong Tuan-tuan agar menolak Belanjawan. Nota Kaki 3 Pada bulan Jun, Konservatif menubuhkan Liga Protes Anggaran untuk mengkoordinasikan pembangkang dan mengatur serangkaian perjumpaan awam, dan Liberal menentang Liga Anggaran. Nota Kaki 4 Pada bulan Julai, menteri kabinet mulai mengancam pilihan raya umum jika Tuan-tuan campur tangan, dan selama bulan Ogos para pemimpin kedua-dua pihak berpandangan bahawa penolakan dan rayuan kepada para pengundi sebenarnya mungkin diinginkan. Selama bulan September, menjadi yakin bahawa Tuan-tuan akan memilih penolakan. Nota Kaki 5

Para pemimpin Kesatuan Sosial dan Politik Wanita (WSPU) menjangkakan pemilihan awal akan hilangnya undang-undang pemerintah, dan krisis ini memberikan cabaran besar dan peluang keemasan. Nota Kaki 6 Ketika kempen 1905–6 diperjuangkan, WSPU adalah sebuah organisasi kecil di Manchester dan ketenteraan hampir tidak dimulai. Pada tahun 1909, ia berpusat di London dan pendapatannya adalah iri dari kumpulan tekanan lain. Sebagai badan militan, yang berkomitmen untuk 'Perbuatan Bukan Kata-kata' dan telah menjanjikan hasil yang cepat, itu harus dilihat mempengaruhi hasilnya. Kerana masalah yang dapat dilihat adalah percukaian - cukai Liberal yang dicadangkan ke atas kekayaan dan tanah bertentangan dengan janji Konservatif mengenai Pembaharuan Tarif - ia memberikan penanganan 'tanpa cukai tanpa perwakilan'. Krisis itu bermaksud serangkaian pertemuan awam penting yang disampaikan oleh menteri kabinet. Taktik utama WSPU adalah untuk mengganggu perjumpaan dengan heckling yang diatur secara besar-besaran, dengan bonus publisiti yang tidak baik bagi pemerintah jika para heckler dikeluarkan dengan keras. Atas sebab-sebab ini, kaum Liberal mulai membuat perjumpaan penting dengan semua tiket atau benar-benar menutupnya dengan wanita, taktik yang dilawan dengan menyembunyikan diri di dalam tempat atau berusaha memaksa masuk.

Antara Mei dan Disember 1909, terdapat lebih dari tiga puluh insiden di mana hak pilih menyerang pertemuan Liberal, atau melemparkan batu pada kesempatan itu. Demonstrasi ini memberi peluang untuk mengkaji sifat ketenteraan dan meneroka beberapa tema utama historiografi suffragette. Dengan penglihatan terowong yang biasa berlaku untuk kegiatan aktiviti kumpulan tekanan, tindakan WSPU sering diwakili seolah-olah berlaku dalam kekosongan politik, di atas dan di luar politik parti, tetapi kebijakannya pada tahun 1909 hanya dapat difahami berkaitan dengan krisis Belanjawan. Setelah WSPU meninggalkan demokrasi dalaman pada 'perpecahan' tahun 1907, Pankhursts dan Pethick-Lawrences memaafkan autokrasi mereka dengan membandingkan WSPU dengan 'tentera hak pilih di lapangan', di mana tidak ada seorang pun yang wajib tinggal. Nota Kaki 7 Tetapi, menurut mereka, itu adalah tentera tanpa disiplin, di mana para jeneral tidak dapat mengawal tentera berjalan kaki. Militansi, mereka menegaskan, adalah fenomena yang berasal dan meningkat 'dari bawah', berdasarkan peringkat dan file, dalam tindakan yang mereka tidak mengarahkan atau melihat sebelumnya. Jadi, sebagai contoh, setelah demonstrasi ganas di luar Bingley Hall, Birmingham, pada bulan September 1909, Emmeline Pankhurst menjawab tuntutan bahawa dia harus mengawal anggota WSPU dengan menyatakan:

Ia bagus dari editor [ Berita Harian] untuk memberi kepercayaan kepada saya dengan kekuatan seperti itu, tetapi saya ingin mengatakan bahawa wanita dalam gerakan ini berada di dalamnya bukan atas permintaan saya atau atas permintaan saya, tetapi kerana mereka merasakan keinginan yang kuat untuk mempromosikan sebab suara ini bagi wanita ... dan jika saya sangat salah dengan gerakan ini sehingga menjadi pengecut sekarang dan meminta mereka berhenti, saya percaya dan berharap mereka akan menolak untuk berhenti kerana rayuan saya. Nota Kaki 8

Masyarakat kontemporari menganggap pernyataan seperti itu sukar untuk dipercayai, dan hak pilih sendiri bertentangan dengan mereka. Leftenan Pankhursts Annie Kenney menawarkan beberapa bukti peranannya sendiri dalam mengatur percubaan pembakaran dan menegaskan bahawa Christabel Pankhurst mengarahkan peningkatan dalam taktik militan. Nota kaki 9 Memoir Sylvia Pankhurst Pergerakan suffragette (1931) mendakwa bahawa WSPU dijalankan 'dengan disiplin tentera yang kaku' dan bahawa Christabel 'padahal sebenarnya bukan penghasut, telah, sebagai peraturan, mengetahui setiap tindakan militan yang dimaksudkan, hingga yang terkecil': dia memberi akaun persidangan yang merancang demonstrasi Bingley Hall. Nota Kaki 10 Persoalan sama ada atau bagaimana militan WSPU diarahkan sukar untuk diselesaikan kerana maklumat tersebut jarang berlaku dan arkib WSPU masih belum dapat bertahan. Tafsiran dominan menyokong tesis 'ketenteraan dari bawah'. Pengaruh tertentu di sini adalah pengaruh Liz Stanley dan Ann Morley Kehidupan dan kematian Emily Wilding Davison (1988) yang hujahnya, diringkaskan oleh June Purvis, adalah bahawa WSPU adalah 'koalisi longgar' wanita yang mungkin 'mencuba taktik baru ... tanpa perbincangan atau persetujuan Emmeline Pankhurst'. Stanley dan Morley terus berpendapat bahawa ketenteraan selalu menjadi fenomena 'reaktif', dengan menegaskan bahawa 'setiap peralihan taktik militan adalah tindak balas yang beralasan terhadap perlakuan wanita feminis yang lebih menindas', dan bahawa militansi 'reaktif' menghasilkan 'reaktif' kepimpinan wajib menyokong tindakan pengikut mereka atau hilang kawalan. Nota Kaki 11 Purvis jelas mengikuti analisis ini ketika dia menegaskan demonstrasi Bingley Hall bahawa: 'Walaupun kepemimpinan WSPU tidak menganjurkan serangan spontan terhadap harta persendirian oleh keanggotaan peringkat-dan-file, yang dapat melemahkan kewibawaan mereka untuk menentukan arah dari dasar militan, Emmeline [dan] Christabel [Pankhurst] dan Emmeline Pethick-Lawrence mempunyai sedikit pilihan selain menyokongnya. 'Nota kaki 12 Tafsiran ini sebahagian besarnya diterima oleh sejarawan lain, misalnya Martin Pugh yang percaya bahawa lemparan batu pada tahun 1909 'belum disahkan oleh WSPU' dan bahawa ketika ketenteraan bermula pada tahun 1909 dan 1911, 'perkara-perkara dengan cepat mulai tidak terkawal'. Nota kaki 13 Ia dicabar oleh artikel saya 'Pemeriksaan keganasan hak pilih' yang menawarkan bukti bahawa WSPU secara terpusat mengawal dan membiayai kempen pembakaran dan pengeboman pada tahun 1913-14, dan menunjukkan bahawa sebahagian besar insiden adalah tanggungjawab pekerja WSPU atau ejen berbayar lain. Nota Kaki 14

Tujuan di sebalik penegasan ‘militan dari bawah’ dan ‘tindak balas beralasan’ adalah politik dan bukannya sejarah. Dengan menegaskan bahawa keanggotaan memaksa langkah, tesis 'militansi dari bawah' mengalihkan perhatian dari sifat autokratik WSPU dan menyajikannya sebagai gerakan massa anarkis. Ini memisahkan kepemimpinan dari keganasan politik dan menjauhkan mereka daripada kesalahan politik. Teori 'tindak balas beralasan', bahawa ketenteraan selalu menjadi fenomena 'reaktif' terhadap kesalahan yang dilakukan terhadap hak pilih, secara jelas didasarkan pada justifikasi empirikal universal untuk keganasan, 'pihak lain memulakannya', dan berasal dari apa yang dikritik oleh pengkritik kontemporari disebut Sufragette 'double shuffle' di mana insiden rekayasa WSPU bertujuan untuk menimbulkan tindak balas kasar dan kemudian meletakkan semua kesalahan kepada pihak berkuasa. Nota kaki 15 Sandra Stanley Holton mengangkat tuntutan ‘reaktif’ dan ‘tindak balas beralasan’ menjadi ‘falsafah moral’, dan menegaskan bahawa ‘militan enggan diprovokasi menggunakan kekerasan fizikal terhadap orang-orang lawan mereka, selain daripada tindakan yang semata-mata sebagai tanda’. Nota Kaki 16 Bahagian penting dari teori-teori ini adalah idea bahawa hak pilih menghindarkan orang ramai kerana keganasan yang mungkin ditawarkan kepada mereka, dan beralih kepada pemusnahan harta benda dengan alasan ini. Nota Kaki 17 Secara khusus, perubahan taktik dikaitkan dengan keganasan yang didakwa menderita pada ‘Black Friday’, 18 November 1910.

Artikel ini berpendapat bahawa peristiwa tahun 1909 tidak mewakili aktiviti spontan, peringkat dan fail, tetapi kempen yang disusun dan diatur dengan teliti dengan beberapa perubahan taktik yang dapat dilihat, yang dilakukan atau sekurang-kurangnya dipimpin oleh pekerja WSPU dan militan ‘profesional’. Ini menantang teori 'tanggapan beralasan' dengan menunjukkan bahawa hak pilih positif mendorong dan menghasut orang banyak untuk membantu mereka, dan bahawa keganasan politik bermula dan meningkat pada sisi hak suara, bukan sebagai tindak balas terhadap tindakan tertentu pihak berkuasa, tetapi kerana kepimpinan memutuskan bahawa itu perlu. Pada tahun 1909, dan tidak setelah 'Black Friday', WSPU membuat langkah penentu dari protes politik ke dalam kekerasan yang memuncak pada taktik pengganas tahun 1912-14. Nota Kaki 18 Tetapi kekerasan itu adalah kesalahan, dan, setelah berasal dan meningkatkannya, WSPU wajib mundur dalam pembalikan yang memalukan.

Pada separuh kedua tahun 1908, ketenteraan menjadi lebih agresif. Lontaran batu pertama berlaku pada bulan Jun. Pada bulan Oktober, WSPU mengundang penyertaan orang ramai dalam usahanya untuk 'Rush' House of Commons, dan pada bulan yang sama Jennie Baines, salah seorang pekerjanya, berusaha mengeksploitasi demonstrasi pengangguran di Leeds untuk memaksa jalan masuk ke dalam pertemuan yang ditangani oleh Perdana Menteri. Nota kaki 19 Peningkatan ini meningkatkan profil awam WSPU dan meningkatkan pendapatannya. Pada tahun fiskal 1908–9 pendapatannya hampir tiga kali ganda, dari £ 7,546 menjadi £ 21,214. Pada tahun berikutnya, ia meningkat sebanyak 50 peratus lagi menjadi £ 33,027. Ini memungkinkan peningkatan yang besar dalam kakitangan organisasi: jumlah pekerja bergaji di ibu pejabat London meningkat dari lapan belas menjadi empat puluh lima, dan jumlah penganjur yang dibayar (kebanyakannya berpusat di wilayah) dari empat belas hingga tiga puluh. Nota Kaki 20

Kempen 1909 mewakili perkembangan undangan ‘Rush the Commons’ dan hasutan orang ramai di Leeds. Jemputan semacam itu ditujukan kepada 'masyarakat umum', tetapi difahami berarti permohonan kepada kelas bawah votel dalam masyarakat Edward, atas kepala para ahli politik dan proses politik, dengan tujuan untuk mewujudkan krisis ketenteraman awam yang akan menakut-nakutkan pemerintah untuk memberikan suara kepada wanita. Dengan demikian, mereka dikutuk secara universal, bahkan di surat khabar yang ramah seperti Penjaga Manchester, dan pihak berkuasa bertindak balas dengan teruk. Jennie Baines didakwa menghasut untuk merusuh dan menjadi hak pilih pertama yang diadili oleh juri: dia dipenjarakan selama tiga bulan. Di London, kepemimpinan WSPU ditolak perbicaraan juri tetapi dipenjarakan dengan hukuman serupa.

Taktik itu diuji pada pertemuan penting yang disampaikan oleh H. H. Asquith di Sheffield pada 21 Mei. Nota kaki 21 pekerja WSPU dan militan ‘profesional’ berjaya menggerakkan orang ramai - anggaran media berjumlah hingga 10,000 - yang cuba menyerbu Dewan Bor Sheffield dan mengancam akan menimbulkan rusuhan besar. Nota Kaki 22 Walaupun orang ramai tidak masuk ke dalam pertemuan itu, tindakan itu nampaknya memberi kesan kerana perdana menteri tidak berfungsi dan membuat ucapan yang lebih buruk daripada biasa - walaupun ini mungkin berlaku kerana ia adalah malam dan dewan yang luar biasa hangat panas terik. Christabel Pankhurst memuji peristiwa ini sebagai kemenangan, dengan menulis bahawa "wanita yang dilarang menghadiri pertemuan Perdana Menteri menyeru masyarakat umum ... dan untuk rayuan ini ada sambutan yang luar biasa". Nota Kaki 23 Sheffield memberikan templat untuk apa yang harus diikuti antara bulan Julai dan Disember, tetapi pertama kali diperlukan untuk membuat alasan baru untuk kekacauan politik. Sebagai tambahan (dan walaupun kekayaannya) WSPU tidak pernah menjadi organisasi massa dan perlu memulihara sumber daya manusia. Sebarang kempen besar di satu tempat atau kawasan operasi bermaksud penangguhan aktiviti di tempat lain. Pada awal musim panas tahun 1909, rancangan WSPU didominasi oleh 'Pameran Wanita' sendiri di Puteri Skating Rink, Knightsbridge, antara 13 dan 26 Mei, dan menjelang 'deputasi' ke-13 ke parlimen, yang dijadualkan pada 29 Jun.

Tema perwakilan adalah hak petisyen, yang dijamin oleh Rang Undang-Undang Hak tahun 1689. Risalah diedarkan yang memetik RUU tersebut dan menyampaikan tafsiran WSPU mengenai peruntukannya:

"Merupakan hak dari para subyek untuk mengajukan petisyen kepada Raja, dan semua komitmen dan pendakwaan untuk petisyen semacam itu tidak sah." Oleh itu, Tuan Asquith, sebagai wakil Raja, harus menerima perwakilan dan mendengar petisyen mereka. Sekiranya dia enggan melakukannya, dan memanggil polis untuk mencegah wanita menggunakan hak mereka untuk mengemukakan petisyen, dia akan bersalah atas tindakan yang tidak sah dan tidak berperlembagaan. Nota Kaki 24

Keterangan sufaget membenarkan 'tergesa-gesa' di parlimen, percubaan untuk melakukan wawancara dengan menteri secara paksa, dan daya tarik pemerintah di atas masyarakat umum. Untuk berpendapat bahawa pemerintah sendiri melanggar undang-undang dan menyalahgunakan perlembagaan selalu menjadi alasan untuk taktik tersebut. Pada 29 Jun, acara diteruskan dengan cara yang biasa. Ketika Asquith enggan bertemu dengan Emmeline Pankhurst, kepura-puraan penggantian yang aman dan damai ditinggalkan dan kira-kira 300 wanita berusaha memaksa mereka masuk ke Dewan Rakyat. Seratus dua puluh dua orang ditangkap - jumlah terbesar. Ketika perjuangan berlangsung di Parlimen Square, lima belas atau enam belas orang mulai memecahkan tingkap di pejabat pemerintah di sepanjang Whitehall. Di mahkamah keesokan harinya, para pemimpin WSPU mengumumkan niat mereka untuk menguji undang-undang hak petisyen. Mengingat berat preseden terhadap mereka, mereka tidak boleh berharap untuk berhasil, tetapi masalah ini tetap bertahan selama beberapa bulan hingga pengadilan dapat memutuskan. Akibatnya, tindakan terhadap mereka yang ditangkap atas kesalahan ketertiban umum ditangguhkan, tetapi pembobol jendela diadili pada 12 Juli, dan dipenjarakan ketika mereka menolak membayar denda.

Pada titik ini senjata baru diperkenalkan: mogok makan, yang dipelopori oleh Marion Wallace Dunlop antara 2 dan 5 Julai. Sejak musim luruh tahun 1908, WSPU telah menyatakan bahawa hak pilih tidak akan bertoleransi dengan syarat 'bahagian kedua' di penjara tetapi akan menuntut perlakuan 'bahagian pertama' sebagai tahanan politik. Nota Kaki 25 Mock-up sel 'divisi pertama' dan 'divisi kedua' menjadi ciri Pameran Wanita. Tetapi tidak banyak yang dilakukan sehingga perwakilan memberikan 'bukti' bahawa pemerintah bertindak secara tidak sah, dan akibatnya hak pilih adalah tahanan politik dan bukannya pelanggar undang-undang. Nota Kaki 26 WSPU mengumumkan niatnya untuk menegakkan tuntutan tahanan politik sebelum pemutus tingkap diadili, dan ketika berkomitmen untuk Holloway mereka menolak untuk mengenakan pakaian penjara dan memecahkan tingkap sel mereka. Selama proses ini, dua orang dituduh menggigit dan menendang wali wanita, tindakan yang dipuji oleh kepemimpinan WSPU sebagai permulaan 'pemberontakan Penjara' yang bertujuan menyebarkan kepada tahanan lain dan orang lain. Seperti yang dikatakan oleh Christabel Pankhurst pada 19 Julai, 'Sekiranya para suragists memecahkan kekaguman terhadap peraturan dan peraturan penjara, itu akan mengatasi penduduk penjara seperti demam, dan itu akan menjadi perkara yang sangat serius.' Nota kaki 27 Kemudian semua tingkap- pemutus mati kelaparan dan dibebaskan pada pelbagai tarikh hingga 27 Julai.

Idea pemberontakan penjara umum tidak lebih dari sekadar harapan, dan mungkin tidak terlalu serius, tetapi mogok makan adalah senjata paling kuat yang pernah digunakan oleh WSPU. Ini sangat meningkatkan tekanan psikologi di semua pihak, dan mengancam akan mendiskreditkan pemerintah dengan membiarkan hak pilih untuk menghindari hukuman dari undang-undang. Kemungkinan pelaku mogok makan diberi paksa telah diketahui, tetapi WSPU lebih memilih untuk tidak membicarakan masalah ini: pada pertengahan bulan Julai, semua kegembiraan kerana kepemimpinan mendakwa telah 'menghancurkan senjata paksaan Pemerintah'. Nota kaki 28 Pada masa ini, serangan terhadap pertemuan Liberal diperbaharui. Kalendar Liga Anggaran diumumkan pada 11 Julai, dengan kira-kira empat puluh mesyuarat yang disampaikan oleh menteri kabinet. Suffragettes menyerang pertemuan di Blackburn pada 14 Julai, dan Leigh, Lancashire, keesokan harinya. Dalam satu siri demonstrasi yang berlanjutan hingga bulan Disember, terdapat tiga fasa yang berbeda, bermula pada bulan Mei dengan insiden Sheffield, disambung pada bulan Julai, dan berlanjutan hingga 20 Agustus. Selama ini, sufagettes cuba mendapatkan bantuan orang ramai untuk masuk ke dalam pertemuan Liberal. Kemudian, dari 20 Ogos hingga 17 September, percubaan untuk menghasut orang ramai digabungkan dengan lontaran batu yang ditujukan di tempat pertemuan. Fasa ini berakhir ketika makan secara paksa diperkenalkan, dan ada jeda sementara sebelum fasa ketiga dari 9 Oktober hingga Desember di mana hasutan orang banyak ditinggalkan kerana suka melempar batu, tetapi batu biasanya dilemparkan ke bangunan awam daripada bertemu tempat-tempat. Dalam dua fasa pertama ini, terdapat sekitar lapan belas insiden, seperti yang ditunjukkan dalam Jadual 1.

Jadual 1 Hasrat orang ramai dan melempar batu, 21 Mei – 17 September 1909

Kunci: CI = hasutan orang ramai ST = melempar batu.

* Caj dibawa tetapi dibenarkan turun.

Sumber: Undi untuk Wanita, ditambah akhbar nasional dan tempatan yang dikenal pasti dalam teks.

Kejadian ini dipilih dari sebilangan besar demonstrasi yang dilaporkan dalam edisi mingguan di Undi untuk Wanita. Mereka tidak mudah ditakrifkan. Undi untuk Wanita adalah pemandu sorak dan bukannya jurnal yang sadar yang menghormati perbezaan antara fakta dan komen, dan ia menuntut demonstrasi yang lebih berjaya daripada yang dijelaskan di sini. Nota Kaki 29 Saya telah berusaha untuk memeriksa semua insiden yang dilaporkan terhadap surat khabar nasional dan tempatan, dan hanya menjadwalkan kejadian di mana orang ramai hadir, percubaan menghasut, dan percubaan dilakukan untuk memasuki perjumpaan. Saya belum menjadwalkan demonstrasi ‘biasa’ yang tidak memenuhi kriteria ini, walaupun saya telah menunjukkan kehadiran sufraget di ‘Limehouse Speech’ Lloyd George pada 30 Julai untuk menggambarkan pergerakan hak pilih dan kecilnya jumlahnya. Kesukaran proses pemilihan ini adalah bahawa laporan yang lengkap dan tepat di akhbar tempatan kadang-kadang sukar dicari. Secara khusus, surat khabar Konservatif sering secara teoritis menyokong hak pilih wanita tetapi sangat enggan menyokong aktiviti militan, dengan menarik tudung rahsia mengenai wabak di kawasan mereka. Nota Kaki 30 Dalam keadaan lain, calon penghasut gagal memotivasi orang ramai, atau polis membuat orang ramai dan penunjuk perasaan bergerak sehingga serangan terhadap pertemuan tidak pernah berkembang. Nota Kaki 31

Mesyuarat Liga Bajet diadakan pada malam hari minggu atau Sabtu petang, dan merupakan acara yang sangat popular di mana permintaan untuk tiket jauh melebihi bekalan. Tempat ini biasanya merupakan dewan awam terbesar yang terdapat: di Leigh, Dewan Koperasi boleh memuatkan kira-kira 1,000 orang. Yang paling besar, seperti Bingley Hall Birmingham, boleh memuat sekitar 8,000 orang. Walaupun begitu, ruang sering tidak mencukupi dan perjumpaan limpahan adalah perkara biasa. Nombor di dalamnya biasanya dikerdilkan oleh orang luar. Kunjungan menteri kabinet memberikan hiburan bagi mereka yang dinyatakan tidak termasuk dalam proses politik, terutamanya pemuda kelas pekerja yang tidak dihormati: orang ramai di luar mesyuarat Sheffield Asquith digambarkan sebagai 'sebahagian besarnya terdiri daripada para hooligan muda karena melakukan kerusakan, dengan banyak ragi sampah '. Hasutan penonton Suffragette ditujukan khusus untuk lelaki, tetapi di Leigh orang banyak terdiri daripada 'wanita dan rakan muda', dan di tempat lain seluruh keluarga hadir dan terperangkap dalam rusuhan yang berlaku. Nota Kaki 32 Bahagian penting dalam konteks demonstrasi ini adalah yang paling banyak berlaku pada waktu senja atau kegelapan: pertemuan biasanya bermula sekitar jam 7.30 malam, dengan alamat pembicara utama antara jam 8 malam dan 9 malam.

Dalam kebanyakan keadaan, sufragettes tiba di bandar kira-kira tengah hari, dan menghabiskan waktu petang untuk menulis pesanan di trotoar dan membagikan risalah untuk mengumumkan niat mereka untuk mengadakan perhimpunan saingan mereka sendiri di dekat tempat pertemuan Liberal berlangsung. Kadang-kadang, bagaimanapun, pekerja dan 'profesional' telah berada di kawasan itu selama beberapa hari: di Sheffield, Laura Ainsworth, Jennie Baines, Kathleen Brown, Ada Flatman, Charlotte Marsh, dan Edith New telah mengadakan pertemuan pada minggu sebelum kedatangan Asquith, dan Emmeline Pankhurst sendiri memberi ucapan. Nota Kaki 33 Hanya Marsh, sebagai penganjur WSPU untuk Yorkshire (yang berpusat di Bradford) dengan cara apa pun 'tempatan' ke kawasan itu: yang lain berpusat di Birmingham, daerah Manchester, Liverpool, dan Newcastle. Kumpulan yang serupa berada di Northampton selama beberapa hari sebelum perjumpaan jeneral pos Herbert Samuel pada 27 Julai, dan sebuah detasemen pergi ke Nottingham untuk menyokong demonstrasi di sana. Tiga atau empat pekerja berada di Exeter selama seminggu sebelum pertemuan menteri Pertanian dan Perikanan Lord Carrington pada 30 Julai. Kadang-kadang, seperti di Northampton, hak pilih meminta sokongan melalui iklan surat khabar, atau mengatur aksi dengan tahap pertunjukan yang cukup tinggi: di Leicester, dua ekor kuda yang disewa dan menunggang jalan-jalan kota, satu memakai pakaian koboi. Nota kaki 34 Kegiatan ekstrovert seperti itu diserahkan kepada 'profesional': kad suara tempatan mungkin hadir untuk memberi sokongan moral, tetapi sebaliknya mengambil sedikit atau tidak ada bahagian: ketika akhbar tempatan mengulas kejadian Northampton: 'Terdapat beberapa simpatisan tempatan yang hadir, tetapi mereka tidak mengambil bahagian aktif dalam gerakan agresif. "Di Exeter," kira-kira 30 "sufaget dikatakan hadir, tetapi ketiga-tiga yang ditangkap adalah kakitangan WSPU dan bukannya penduduk tempatan. Nota Kaki 35

Suffragettes biasanya menunggu orang ramai berkumpul dan penceramah utama memulakan ucapannya, dan kemudian tiba dengan kenderaan, biasanya gerabak atau landau, yang sering berfungsi sebagai platform. Ketika mereka menilai orang ramai cukup panas, mereka turun dan berusaha untuk memimpin tempat-tempat pertemuan. Di Northampton, Mabel Capper dan Lucy Burns cuba menggegarkan pintu masuk Corn Exchange dan didorong ke depan oleh para pemuda, dengan Marie Brackenbury dekat di belakang sambil berteriak: 'Ayo, anak-anak, satu, dua, tiga, mendorong!' Di Exeter, suara pilih keluar: 'Sekarang, orang ramai, satu lagi kegembiraan yang gemilang, dan menghantarkan kami bersama-sama. Tidak kisah dengan polis. 'Nota kaki 36 Jumlah kad suara selalu kecil, tetapi orang ramai kadang-kadang sangat besar dan kekuatan yang harus diperhitungkan: hingga 10.000 di Sheffield,' beberapa ribu 'di Bradford, dan' ribuan ' di Northampton, tetapi jumlahnya bergantung pada tarikan pesaing dan cuaca: di Wolverhampton pada 27 Julai hujan turun sepanjang hari dan hanya beberapa ratus yang ternyata. Nota kaki 37

Buru-buru disambut oleh anggota polis, kadang-kadang ditambah oleh pramugara, yang jumlahnya secara semula jadi bergantung pada keseriusan ancaman dan kesulitan (atau sebaliknya) mempertahankan balai. Di Leigh, pintu depan Dewan Koperasi dapat dijaga oleh beberapa orang, sementara pintu belakang berada di belakang gerbang, tetapi di Leeds the Coliseum Theatre harus dikawal oleh polis 80-100, dan bangunan seperti Bingley Hall, dengan jalan di semua sisi, diperlukan ratusan pegawai. Nota Kaki 38 Oleh kerana serangan menjadi lebih ganas, menjadi kebiasaan mengelilingi kawasan itu dengan sekatan, hanya membenarkan akses kepada penduduk atau mereka yang mempunyai tiket untuk perjumpaan. Suffragettes mencuba beberapa cara untuk mengatasi langkah berjaga-jaga ini: sebagai contoh, untuk tiba dengan menaiki trem di tali pusat, atau untuk menyewa bilik di dekat tempat tersebut. Di Nottingham, seorang wanita diizinkan menggunakan kamar tidur, dari mana dia menyusahkan orang ramai melalui megafon, sementara di Liverpool dan Birmingham hak pilih menggunakan premis yang disewa untuk tujuan selain daripada yang dimaksudkan oleh tuan tanah mereka. Nota Kaki 39

Undi untuk Wanita selalu mendakwa bahawa orang ramai bersimpati. Ini berlaku sampai batas tertentu di Scotland, tetapi di England sikap biasanya bervariasi antara sikap acuh tak acuh dan permusuhan. Nota Kaki 40 Di Blackburn, akhbar tempatan mengulas bahawa: 'Sebilangan besar orang sepertinya keluar "hanya untuk bersenang-senang" dan tidak mengambil bahagian dalam demonstrasi untuk atau menentang hak pilih. "Beberapa, memang, hanya berdiri di luar belakang dewan untuk menangkap apa yang mereka dapat dari ucapan. Di Leigh, mereka mendengarkan dengan penuh perhatian tetapi kelihatan kecewa hingga tiba saat aksi. Nota Kaki 41 Walaupun orang ramai bergabung, ‘sokongan’ mereka biasanya menunjukkan kegembiraan mereka sendiri dalam mendorong sufagettes terhadap kordon, atau menggunakan kesempatan untuk menyelesaikan skor mereka sendiri dengan polis. Sebagai Penjaga Manchester melaporkan mengenai demonstrasi Birmingham:

Sekumpulan besar lelaki, yang kebanyakannya dari kelas paling kasar, memiliki jalan [Jalan Lebar] ... Tidak lain dari kaki kuda kuda polis boleh membuat mereka memberi sedikit tanah, tetapi setiap kali seorang wanita datang dan membuat pintu masuk ke King Alfred's Place mereka berpisah di hadapannya, memberinya pendekatan yang jelas, dan ketika dia masuk ke langkahnya menutup di sekelilingnya dan membawanya ke depan ke dalam pelukan polis ... Setiap kali wanita, yang bertindak sebagai bola sepak dalam keadaan tidak menyenangkan ini, dihalau kembali sehingga dia tersesat di khalayak ramai, tetapi dia akan muncul semula dalam beberapa saat dan proses yang sama akan berlaku lagi. Nota Kaki 42

Ini adalah jenis aktiviti di sebalik tuntutan romantis di Undi untuk Wanita bahawa orang ramai ‘menyelamatkan’ hak pilih dari polis. Dalam keseluruhan rangkaian kejadian dari Mei hingga Disember, hanya dua orang awam yang ditangkap kerana terlibat dalam gangguan tersebut. Nota Kaki 43 Biasanya, orang ramai melarikan diri pada tanda pertama pembalasan polis: di Sheffield, mereka berlari ketika polis menarik senjata mereka dan 'berpura-pura' di kepala mereka, dan pada masa yang sama kekuatan yang meningkat muncul. Nota Kaki 44 Permusuhan lebih biasa. Jennie Baines disiram dengan air dan dilemparkan dengan peluru berpandu lembut tetapi berbahaya ketika dia membuka prosiding di Northampton. Di Nottingham dan Leeds, orang ramai menjadi sangat mengancam sehingga polis menyelamatkan hak pilih atau menahan mereka untuk perlindungan mereka sendiri. Selepas demonstrasi di Birmingham, Laura Ainsworth mengadu bahawa polis mengantarnya dan yang lain ke jalan belakang dan meninggalkan mereka di bawah belas kasihan seorang massa 'yang melemparkan mereka semua yang mereka dapat'. Nota kaki 45 Selain sebagai alat kedatangan, trem digunakan untuk melarikan diri dari orang ramai yang bermusuhan, yang perhatiannya tidak berhenti walaupun demonstrasi selesai: di Blackburn, sekumpulan 'kasar' mengejar hak pilih ke bilik Parti Buruh Bebas dan mengepungnya . Untuk melarikan diri, mereka menukar topi dengan wanita ILP, dan lelaki itu berulang kali menarik orang ramai ke satu pintu sementara sufaget tergelincir keluar dari pintu yang lain. Walaupun begitu, orang lain yang bermusuhan berkumpul di stesen keretapi. Nota Kaki 46

Tidak ada demonstrasi yang berjaya memasuki mesyuarat atau menyebabkan gangguan yang ketara. Kekerasan biasanya tahap rendah, tetapi ini lebih berupa keberuntungan daripada penghakiman. Tidak selamat berada di antara orang ramai yang mendorong, mendorong membuat sesekali 'bergegas', dan di Northampton dan Exeter orang-orang dipukul dan dipijak. Di Dundee pada 13 September, tekanan orang ramai mengancam akan runtuh perancah yang didirikan di sebuah bangunan, dan ketika sebuah tram meluncur di kerumunan 'itu hanya dengan usaha super manusia bahawa polis, yang disokong oleh banyak orang awam, mencegah kemalangan serius'. Kecederaan serius, seperti patah pergelangan tangan yang dialami oleh seorang penonton wanita di Bradford, jarang berlaku, walaupun anggota polis mungkin menderita lebih teruk jika diturunkan di khalayak ramai: seorang pegawai meninggal dunia akibat tendangan ke tulang belakang yang diterima semasa rusuhan di Leeds, dan seorang lagi konstabel berada di hospital, lumpuh, dari sebab yang sama. Nota Kaki 47 Aduan mengenai ‘kekejaman polis’ jarang berlaku dan terbukti bahawa sufraget memberikan hasil yang baik. Di Bradford, Dorothy Bowker mendapat hidung berdarah dan mendakwa dia telah ditumbuk oleh seorang polis: dia mengambil nombornya, tetapi petugas yang bersangkutan tidak bertugas pada malam itu, dan akhbar tempatan memberi komen: 'Sekiranya polis ingin membuat aduan balas , beberapa mungkin mengadu dipukul di muka atau dipukul oleh wanita militan itu. "Ketika polis menyelamatkan hak pilih di Leeds, seorang wartawan surat kabar melihat wanita-wanita itu bergelut, menendang, menggaruk, dan menggigit pelindung mereka." Nota Kaki 48 Sebilangan besar tangkapan adalah 'tahanan': hak pilih dibenarkan setelah orang ramai bersurai atau, jika dibawa ke mahkamah, diperingatkan oleh hakim untuk pergi dan tidak kembali. Dalam lima minggu pertama kempen, dari 14 Julai hingga 20 Ogos, hanya ada empat pendakwaan - satu di Leigh dan tiga di Exeter. Mengingat pendakwaan pada tahun 1908, sangat aneh bahawa tidak ada tuduhan menghasut untuk membuat rusuhan, dan pihak berkuasa mungkin menghindari tindakan ketika kesalahan itu dapat menyebabkan perbicaraan juri.

Ujian untuk tesis ‘militansi dari bawah’ adalah jumlah insiden dan identiti peserta. Sejarawan hanya memperhatikan beberapa demonstrasi tahun 1909: sebagai contoh, June Purvis hanya menyebutkan insiden di Liverpool dan Glasgow pada 20 Ogos, dan Birmingham pada 17 September. Nota kaki 49 Sekiranya mereka begitu terpencil dan sporadis, masuk akal untuk menunjukkan bahawa mereka mewakili tindakan spontan oleh hak pilih tempatan, tetapi lebih dari tiga puluh demonstrasi, dengan perubahan taktik yang dapat dilihat, menunjukkan kempen yang teratur. Bukti bahawa ini adalah kenyataan yang diberikan oleh identiti mereka yang diketahui telah mengambil bahagian, seperti yang diberikan dalam Jadual 2 dan 3.

Jadual 2 Suffragettes mengambil bahagian dalam lebih dari satu demonstrasi, 21 Mei – 17 September 1909

Jadual 3 Suffragettes mengambil bahagian dalam satu demonstrasi, 21 Mei – 17 September 1909

Di antara enam puluh lebih wanita ini adalah dua minoriti yang besar yang terdiri daripada orang yang sama. Hampir separuh (dua puluh tujuh) adalah pekerja WSPU (penganjur, pembantu mereka, atau kakitangan lain), dan jumlah yang sama mengambil bahagian dalam lebih dari satu kejadian. Nota Kaki 50 Seperti yang ditunjukkan oleh Jadual 2, sebahagian besar peserta siri adalah pekerja, dan banyak yang mengambil bahagian berulang kali. Charlotte Marsh hadir lapan kali, Jennie Baines tujuh, dan beberapa wanita mengambil bahagian sebanyak lima kali. Sekiranya demonstrasi itu benar-benar berlaku tanpa izin atau pengetahuan awal kepimpinan WSPU, mereka pasti sangat tidak tahu apa yang dilakukan oleh kakitangan mereka pada tahun 1909. Selain daripada yang diakui sebagai pekerja, WSPU dapat menarik lebih banyak orang seperti Emily Davison, Mary Leigh, dan Selina Martin, yang dengan jelas memberikan semua masa mereka kepada organisasi dan berkesan sebagai 'profesional'. Davison kadang-kadang disebut sebagai militan 'bebas', seolah-olah tidak disetujui oleh para pemimpin yang lain, seperti Mary Leigh dan Selina Martin, telah digambarkan sebagai 'wanita pekerja', untuk berpendapat bahawa keanggotaan WSPU, dan ketenteraan, adalah kelas silang membahagi. Tetapi jika demikian, masih harus ditunjukkan bagaimana wanita tanpa cara bebas dapat menjaga diri dan melakukan perjalanan secara meluas untuk menjalankan kegiatan politik mereka. Nota Kaki 51 Leigh menghabiskan enam bulan 1908 di penjara, dan pada tahun 1909 dia menunjukkan demonstrasi, di penjara, atau pulih dari serangan kelaparan hampir berterusan dari pertengahan bulan Julai hingga akhir Oktober. Nota kaki 52 Selina Martin mempunyai rekod yang serupa.

WSPU diketahui telah membayar perbelanjaan kepada aktivis dari tahun 1907, dan pembayaran ‘penahan’ dari tahun 1910–11. Mary Leigh menerima penahan dan perbelanjaan pada tahun 1912–13. Nota Kaki 53 Walaupun bukti langsung untuk tahun 1909 kurang, rekod militan sepenuh masa menunjukkan bahawa dia disokong oleh WSPU dari tarikh yang lebih awal: mungkin, dia menerima gaji untuk memimpin kumpulan muzik dan kumpulan muzik. Ini tidak boleh ditafsirkan sebagai tuduhan bahawa sufraget 'hanya ada untuk wang'. Komitmen orang seperti Davison, Leigh, dan Martin jauh melebihi apa yang diharapkan untuk upah kecil. Intinya adalah bahawa kehidupan yang mereka jalani pada tahun 1909 tidak mungkin dilakukan sekiranya mereka memang 'wanita yang bekerja' dalam pengertian yang biasanya diterima memiliki pekerjaan di luar komitmen politik mereka.

Sehingga pertengahan bulan September, kempen ini merupakan urusan profesional dengan hak pilih tempatan, pangkat dan fail dikurangkan menjadi peranan yang sangat terhad. Kekurangan jumlah yang bersedia untuk terlibat dalam aktiviti ini bermaksud bahawa demonstrasi besar lain mempengaruhi operasi di tempat lain. Pada 30 Julai, lima peserta siri tersebut adalah antara tiga belas wanita yang ditangkap di luar 'Limehouse Speech', dan kempen tersebut dilucutkan dari perkhidmatan mereka ketika mereka berada di penjara atau pulih dari mogok makan. Pada sembilan belas hari pertama bulan Ogos, hanya ada tiga demonstrasi, di Hull, Leeds, dan Bradford. Sumber-sumber WSPU tersebar tipis - kadang-kadang terlalu tipis. Pada minggu bermula 25 Julai, dengan satu kumpulan aktif di Northampton dan Nottingham, satu lagi di Wolverhampton, dan yang ketiga di Exeter, satu-satunya personel yang tersedia untuk pertemuan penting Winston Churchill di Norwich pada 26 Julai adalah dua atau tiga aktivis yang tidak berpengalaman yang gagal menghasut orang ramai untuk menyerang dewan. Nota Kaki 54 Sangat sedikit yang diketahui mengenai organisasi keseluruhan kempen, tetapi kisah Sylvia Pankhurst mengenai demonstrasi Birmingham menggambarkan Christabel dalam persidangan dengan Jennie Baines, dan Baines nampaknya mengadakan acara yang diselaraskan 'di lapangan', di utara England , sekurang-kurangnya. Nota Kaki 55

Taktik berubah pada 20 Ogos. Ketika Richard Haldane (menteri perang) berbicara di Dewan Sun, Liverpool, beberapa hak suara diarak di atas dan di jalan di luar, tetapi tidak ada usaha untuk menggegarkan pintu masuk atau menimbulkan gangguan sehingga sekitar jam 8.30 malam, tepat setelah ucapan Haldane bermula. Tujuh sufaget, yang telah menyewa sebuah rumah yang menghadap ke belakang Hall, melemparkan batu tulis dan batu bata yang menghancurkan beberapa tingkap dan lampu bumbung. Ketika seorang polis muncul, batu bata dilemparkan kepadanya. Nota Kaki 56 Di Glasgow, pada hari yang sama, Adela Pankhurst mengetuai demonstrasi di luar pertemuan menteri penjajah Lord Crewe di mana dia melemparkan batu, memecahkan tingkap di St Andrew's Hall, dan lebih banyak batu dilemparkan oleh orang ramai, salah satunya memukul petugas Dewan di kepala. Nota Kaki 57 Pada 4 September terdapat dua kejadian lagi. Di Leicester, di mana Churchill berbicara di Palace Theatre, hak pilih tempatan diperkuat oleh sekurang-kurangnya empat pekerja WSPU dan menghasut orang ramai untuk menyerang teater dengan cara yang tidak ditentukan yang menyebabkan enam penangkapan. Pertemuan Augustine Birrell di Manchester diadakan di kompleks 'White City', di sebuah dewan yang dinding dan bumbung atasnya adalah kaca piring. Lima sufagettes melemparkan peluru berpandu yang cukup berat untuk menghancurkan panel setebal seperempat inci, dan pancuran kaca jatuh ke lorong. Nasib baik, kawasan yang terjejas berada di dekat pintu masuk, di mana terdapat ruang yang tersisa, dan hanya seorang lelaki yang cedera, dengan luka yang teruk di tangannya. Nota Kaki 58 Insiden ini memuncak dalam serangan pada pertemuan Asquith di Bingley Hall, Birmingham, pada 17 September. Ketika percubaan gangguan gagal, Mary Leigh dan Charlotte Marsh naik ke bumbung yang menghadap ke Hall, dan dari sana melempar batu tulis dan batu bata ke jalan yang sesak, memukul kereta Asquith dan menyebabkan kecederaan pada anggota polis yang sedang memanjat bumbung untuk menjatuhkannya. Kemudian, ketika kereta api Asquith pergi, benda-benda logam dilemparkan ke atasnya, menghujani penghuni satu kereta dengan kaca. Nota Kaki 59 Keganasan itu menimbulkan sensasi, tetapi sensasi yang salah untuk WSPU.

Taktik baru mewakili perubahan laut dalam falsafah WSPU. Dorongan orang banyak ditujukan kepada menteri pemerintah, dan (secara teoritis, paling tidak) tidak menimbulkan ancaman kepada masyarakat umum. Melempar batu itu secara terbuka bertujuan untuk mengintimidasi Liberal biasa yang menghadiri perjumpaan, dan melukai atau membunuh mereka jika mereka mengabaikan ancaman hak pilih. Ancaman seperti itu dibuat terhadap mereka yang menghadiri pertemuan Birrell di Manchester, dan diulang dalam surat yang dikirim Emily Davison kepada Penjaga Manchester. Dia menyatakan bahawa 'tindakan kita ... dimaksudkan sebagai peringatan kepada masyarakat umum tentang risiko yang mereka alami jika mereka pergi ke mesyuarat menteri kabinet di mana saja'. Nota kaki 60 Dora Marsden menyatakan filosofi di pengadilan terbuka ketika dia mengatakan kepada hakim: 'Oleh kerana tidak ada cara lain untuk menghubungi lelaki di ruangan itu, kami sengaja menghitung biaya, bahkan biaya kehidupan manusia dan sampai pada kesimpulan bahawa bernilai sementara. 'Nota kaki 61 Dia tidak bersendirian di kalangan pekerja WSPU. Di Birmingham pada 15 September, Jennie Baines mengatakan kepada pertemuan terbuka bahawa: 'Kami memperingatkan setiap warga yang menghadiri pertemuan di Bingley Hall untuk berhati-hati. Dia mungkin tidak hanya lumpuh, dia juga mungkin kehilangan nyawanya pada akhirnya. ’Sufragettes telah sampai ke tahap mendapatkan papan iklan yang mengancam dicetak dan diposkan di pusat bandar. Nota Kaki 62

Orang awam bukan satu-satunya yang diancam. Pada 4 September tiga pekerja WSPU menyerang Asquith dan Herbert Gladstone (setiausaha rumah) di lapangan golf di Lympne, Kent, dan selepas itu melemparkan batu melalui tingkap rumah tempat mereka tinggal. Pada pertengahan September Gladstone diberitahu tentang wanita yang berlatih dengan revolver dan komplot untuk menembak Asquith, walaupun mereka yang berkenaan dikatakan sebagai anggota Liga Kebebasan Wanita dan bukannya WSPU. Insiden ini ditangani dengan serius kerana Inggeris baru saja mengalami pembunuhan politik pertamanya selama bertahun-tahun ketika Madan Lal Dinghra, seorang pelajar India, menembak seorang pegawai pemerintah India. Gladstone menasihati para menteri untuk memperhatikan keselamatan mereka dan menubuhkan Suffragette Department of the Special Branch. Nota Kaki 63

Perubahan taktik WSPU mengungkap kepalsuan hujah bahawa kekerasan hak pilih selalu menjadi fenomena 'reaktif'. Melempar batu tidak terjadi sebagai reaksi terhadap perubahan sikap pemerintah, atau perlakuan buruk terhadap hak pilih. Terdapat sedikit penuntutan yang dipenjarakan dengan cepat dibebaskan setelah mogok makan, dan tidak ada hak pilih yang dipenjara pada 20 Ogos. Tiada editorial di Undi untuk Wanita menjelaskan mengapa peningkatan perlu atau bahkan merujuknya. Ia hanya dapat dijelaskan dari segi keputusan sedar oleh kepimpinan WSPU. Kegiatan ini didominasi oleh pekerja dan militan ‘profesional’ mereka, serta pegawai cawangan. ‘Liverpool tujuh’ termasuk pekerja Rona Robinson dan ‘profesional’ Mary Leigh, Theresa Garnett, dan Selina Martin (dua yang terakhir di bawah alias). ‘Manchester lima’ termasuk pekerja Dora Marsden, Emily Davison, dan Fanny Helliwell, setiausaha cawangan tempatan. Dari dua belas wanita yang diketahui telah mengambil bahagian dalam demonstrasi Birmingham, tujuh adalah pekerja, ditambah Leigh dan Martin. Nota Kaki 64 Sekiranya aktiviti tersebut ‘tidak dibenarkan’ atau bertentangan dengan arahan pemimpin, terserah kepada mereka untuk mengusir pesalah atau sekurang-kurangnya menahannya. Mereka tidak berbuat demikian. Sebaliknya, keganasan politik disokong pada tahap tertinggi. Emmeline Pankhurst berada di Scotland pada 20 Ogos dan menemani anak perempuannya ke mahkamah polis. Nota Kaki 65 Setelah pelempar batu Liverpool dijatuhkan hukuman pada 24 Ogos, Mary Gawthorpe (penganjur di Manchester dan anggota jawatankuasa pusat WSPU) memberitahu pertemuan tidak berasas bahawa 'serangan di Sun Hall telah direncanakan. Sama ada orang menyukainya atau tidak, zaman melempar batu telah tercapai, dan akan ada banyak lagi batu yang dilemparkan sebelum pergaduhan berakhir sekiranya pemerintah tidak memberikan apa yang mereka mahukan kepada wanita. ’Catatan kaki 66 Artikel Christabel Pankhurst di Undi untuk Wanita pada 17 September merupakan sokongan taktik baru yang penuh semangat dan pernyataan klasik mengenai 'double shuffle', yang menegaskan bahawa pemerintah memutuskan taktik WSPU, dan 'tidak akan ada kekerasan yang tidak mereka tunjukkan, dan hanya kekerasan seperti itu akan digunakan karena mereka, menurut kebijakan mereka berkenaan dengan Suara untuk Wanita, mungkin diperlukan ', sebelum menasihati pemerintah agar cepat berserah, kerana WSPU tidak akan pernah melakukannya. Nota Kaki 67

Tidak sukar untuk mengetahui sebab-sebab perubahan dasar WSPU ini. Pada akhir bulan Ogos, pandangan konsensus adalah bahawa krisis Belanjawan membuat pilihan raya umum awal tidak dapat dielakkan, apa pun yang diputuskan oleh Tuhan. Nota Kaki 68 Tujuan utama keganasan WSPU adalah memaksa undi bagi wanita ke dalam perbahasan pilihan raya dan menakut-nakutkan pengundi serta menteri kerajaan. Tujuan sekundernya adalah memasukkan hak pilih ke dalam penjara. Eksploitasi mogok makan telah dikecewakan oleh keengganan pihak berkuasa untuk mengadili atas kesalahan ketenteraman awam. Melempar batu dan serangan terhadap polis menjamin pendakwaan dan penjara, dan, ketika tingkat keganasan meningkat, mogok lapar memberi dilema kepada pihak berwajib. Pemerintah telah mempertimbangkan penggunaan makanan paksa sejak 'pemberontakan penjara', tetapi dihalang oleh kemungkinan pengaruh terhadap opini publik. Nota Kaki 69 Sekarang ia harus memilih antara membiarkan hak pilih untuk mempraktikkan kekerasan politik tanpa hukuman, dan mengadopsi proses yang tidak menyenangkan bagi ahli politik Liberal seperti halnya dengan orang lain.

Kejadian Bingley Hall memutuskan isu tersebut dan hak suar yang dipenjarakan diberi makan secara paksa mulai 24 September. Kami diberitahu bahawa tindak balas WSPU adalah 'tidak percaya, terkejut, dan kemarahan yang mendalam'. Nota kaki 70 Jika demikian, ini mengandungi banyak kemunafikan. Organisasi tahu bahawa makan secara paksa sedang dipertimbangkan. Ia telah mendapatkan nasihat undang-undang, dan para pekerja dan aktivisnya mengancam tindakan undang-undang ketika 'Manchester lima' diancam dengan proses tersebut. Nota Kaki 71 Bukti menunjukkan kesimpulan bahawa tujuan utama keganasan politik adalah untuk memaksa isu tersebut. Sekiranya pemerintah terus membebaskan para demonstran, tidak ada tindakan yang berkesan yang dapat diambil terhadap WSPU. Sekiranya ia memperkenalkan makan secara paksa, maka akan dikutuk karena 'kaedah barbarisme'. Oleh itu, para pemimpin mempertaruhkan makan pekerja dan aktivis mereka secara paksa dengan tindakan politik yang disengaja, dengan mempercayai bahawa mereka boleh mengalahkan atau memburukkan pemerintah apa sahaja tindakan yang diambilnya, dan mereka memikul tanggungjawab yang berat untuk apa yang mereka wakili sebagai tindakan kejam penindasan. Tidak ada bukti yang meyakinkan, tetapi Christabel Pankhurst secara substansial menyokong penafsiran ini dengan memberi komen: ‘Birmingham setidaknya membawa masalah. Pemerintah wajib bertindak. Walikota dan Majlis, kepentingan polis dan perniagaan, pemimpin Liberal di konstituen tidak dapat dan tidak akan bertolak ansur dengan pengulangan adegan seperti itu.

Tetapi WSPU salah menghitung mood orang ramai. Makan secara paksa sering dilihat sebagai kesalahan dan bencana hubungan masyarakat di pihak pemerintah, tetapi tidak seperti yang muncul pada bulan September 1909.Nota Kaki 73 Pada bulan Julai, WSPU dapat bergantung pada simpati orang ramai, dan akhbar dan jurnal Liberal yang berpengaruh berpendapat bahawa hak pilih berhak mendapat status tahanan politik. Nota Kaki 74 Sekiranya pemerintah secara paksa memberi makan kepada para pemberontak penjara, reaksi itu mungkin akan menimbulkan kemarahan di kalangan penyokongnya sendiri yang jelas diharapkan oleh WSPU. Tetapi, ketika pengetahuan mengenai taktik hak pilih masuk ke dalam kesadaran masyarakat, suasana berubah dari toleransi menjadi kecaman, dan dengan itu timbul persepsi bahawa mogok lapar bukanlah protes politik yang kononnya hanyalah alat sinis agar sufaget melarikan diri dari akibat tindakan mereka. Suasana ini merebak dari akhbar tempatan ke akhbar nasional. Selepas kejadian Dewan Matahari, Harian Liverpool berkomentar: "Tujuh virago telah memberikan pelajaran kepada negara yang tidak akan lambat mendapat keuntungan, dan kami percaya bahawa kekuatan keadilan yang marah akan memberi mereka pelajaran yang tidak akan mereka lupakan." Selepas batu White City -membuang, yang Berita Petang Manchester, bertindak balas terhadap jumlah surat yang diterimanya 'yang timbul dari kemenangan hak pilih atas kekuatan undang-undang dan ketertiban', dengan keras mengkritik Herbert Gladstone dan bertanya apakah dia akan membebaskan pembunuh-pembunuh yang kelaparan. Di London, Warta Pall Mall mengambil tema:

Kami akan menunggu untuk melihat apakah wanita-wanita itu dapat membebaskan mereka dari penjara seperti beberapa pendahulunya dengan cara mudah puasa dua hari. Sekiranya mereka melakukannya, sudah waktunya untuk membiarkan Setiausaha Dalam Negeri memahami bahawa kaedah sentimental terlentangnya melibatkan kebebasan dengan keselamatan orang ramai, yang seharusnya tidak, dan tidak akan diterima. Nota kaki 75

Pada kesempatan ini, waktu pemerintah dan pertimbangan politik tidak sempurna: Kaum liberal sangat memahami bagaimana cara makan secara paksa terhadap mereka, dan menunda pengenalannya sampai pendapat umum datang dan meminta langkah-langkah yang lebih tegas. Ketika proses itu benar-benar diterapkan, hampir setiap surat kabar nasional memuji keputusan itu, atau menerimanya sebagai suatu keperluan yang disesalkan yang tidak dapat dielakkan oleh tindakan hak pilih sendiri. Hanya yang Penjaga Manchester terpisah: malah tiang penubuhan Liberal seperti Berita Harian dan mingguan Bangsa menyokong pemberian makanan secara paksa atau menolak untuk mengutuknya, dan ketika ini terjadi, WSPU telah kehilangan hujah. Nota Kaki 76

Selepas demonstrasi di Birmingham, terdapat tiga hari rehat. Ketika kempen dilanjutkan, ia mengambil arah yang berbeza. Beberapa usaha untuk menghasut orang ramai masih dilakukan. Mungkin yang paling berjaya berlaku di Dundee pada 19 Oktober, ketika sufagettes nampaknya dapat mengeksploitasi kebencian bahawa lebih banyak orang tidak dibenarkan masuk ke pertemuan Winston Churchill, dan kira-kira 3.000 orang menimbulkan rusuhan yang memerlukan dua tuduhan tongkat dari polis. Nota Kaki 77 Operasi besar terakhir, dengan badan-badan ‘profesional’ di bandar selama beberapa hari sebelum perjumpaan, diadakan di Preston dan Crewe pada hari-hari pertama bulan Disember. Nota kaki 78 Tetapi beberapa faktor kini menentang taktik seperti itu. Salah satunya adalah bahawa kaedah polis telah menjadi lebih berkesan, menjaga orang ramai bergerak dan mencegah hak pilih keluar dan mengadakan pertemuan mereka sendiri. Sekiranya mereka ingin hadir, mereka mesti berada di antara orang banyak, yang mengurangkan kemampuan mereka untuk mengarahkan acara dan bahkan membuat diri mereka terdengar, dan dalam keadaan apa pun mereka biasanya ditangkap sebaik sahaja mereka mula bercakap. Sebilangan penganjur menyedari bahawa keadaan telah berubah. Ketika Walter Runciman (menteri pendidikan) berbicara di Hull pada bulan November, hanya satu hak pilih (Mary Phillips) muncul dan mencuba hasutan mengejutkan: dia memberitahu akhbar tempatan 'kerana penganjuran pertemuan tunjuk perasaan agak dahsyat pada masa lalu, dan memimpin polis untuk membuat persiapan, dia fikir dia akan cuba mengelak '. Nota Kaki 79 Ketika musim luruh dan musim sejuk tiba, dewan-dewan umum telah menaiki tingkap mereka dan lampu atap ditutup dengan terpal pada tanda pertama bahawa kadangkala ada. Faktor lain adalah permusuhan orang ramai. Di Bristol, suffragettes mengedarkan ribuan handbill sebelum Churchill bercakap di Dewan Colston pada 13 November, dan orang ramai (dianggarkan berjumlah 30,000 orang) berkumpul. Tetapi setelah melempar batu pada malam sebelumnya, serangan terhadap Churchill di stesen kereta api, dan batu yang dilemparkan ke Hall dari sebuah tram yang melintas, sufaget tersebut tidak berani muncul, walaupun berjanji untuk melakukannya. Ketika Lilian Dove-Willcox menerbitkan surat di surat khabar tempatan, mengucapkan terima kasih kepada orang ramai atas 'sokongan' mereka, banjir balasan marah secara terang-terangan menyatakan bahawa jika hak pilih menunjukkan diri mereka akan dilemparkan atau dilemparkan ke pelabuhan. Nota kaki 80 Hasutan orang ramai terhenti pada bulan Disember. Di Liverpool pada 21 Disember, Ada Flatman menjadi teriakan mati pucuk dan hak suara dilemparkan dengan bola salji. Nota Kaki 81

Setelah keputusan makan secara paksa, aktiviti utama menjadi batu. Antara 9 Oktober dan 21 Disember terdapat empat belas demonstrasi, yang dijabarkan dalam Jadual 4. Identiti orang-orang yang diketahui hadir ditunjukkan dalam Jadual 5.

Jadual 4 Hasutan orang ramai dan melempar batu, 9 Oktober – 21 Disember 1909

Kunci: CI = hasutan orang ramai ST = melempar batu.

Jadual 5 Suffragettes hadir pada demonstrasi, 9 Oktober – 21 Disember 1909

* Anggota kumpulan Lancashire dikoordinasikan oleh Jennie Baines seperti yang disebut di Undi untuk Wanita, 26 Nov. Orang dengan nama dalam huruf tebal juga terdapat dalam Jadual 2 dan 3.

Kempen yang diperbaharui secara diam-diam mengakui bahawa taktik Ogos-September adalah kesalahan, dan bertujuan untuk mendapatkan kembali simpati masyarakat melalui isu pemberian makanan secara paksa. Keputusan pemerintah untuk memberi makan secara paksa telah dibenarkan di mata masyarakat karena hak pilih telah melakukan kekerasan yang terbuka dan mengancam nyawa, dan kerana para praktisi tidak bona fide penduduk tempatan bergerak ke protes spontan tetapi militan profesional yang, jika dibebaskan, akan terus menyerang berulang kali. Tetapi, setelah makan secara paksa, pemerintah diwajibkan untuk bersikap konsisten dan mempertimbangkan untuk menjatuhkannya pada setiap hak pilih yang menolak makanan, tanpa mengira watak peribadinya atau jenis kesalahannya. Penyempurnaan selanjutnya adalah bahawa keputusan akhir untuk memberi makan secara paksa atau tidak diambil oleh doktor atas alasan perubatan, sehingga satu hak pilih mungkin sesuai untuk proses itu dan yang lain tidak, walaupun kesalahan mereka sama.

Kempen yang disambung semula bertujuan untuk memanfaatkan keadaan ini dari beberapa sudut. Sasaran pelempar batu biasanya merupakan bangunan yang tidak diingini dan bukannya tempat pertemuan yang penuh sesak dengan orang. Walaupun pekerja dan militan ‘profesional’ terus memimpin demonstrasi, mereka jarang turut serta. Jadual 5 menunjukkan bahawa hanya sembilan belas daripada lima puluh tiga wanita yang mengambil bahagian dalam demonstrasi antara Mei dan September, dan hanya lapan dari mereka adalah pekerja. Majistret dan pegawai penjara terpaksa berhadapan dengan sufaget "biasa", yang sering menjadi pesalah pertama. Ini mungkin menggambarkan tesis ‘ketenteraan dari bawah’, tetapi kerana dua faktor. Beberapa pelempar batu memang orang tempatan, seperti Elizabeth Hesmondhalgh dan Catherine Worthington yang mengikuti setiausaha cawangan WSPU mereka, Edith Rigby, beraksi di Preston. Tetapi kebanyakan tidak. Corak ketenteraan berkelana tetap diteruskan walaupun sufaget peringkat dan fail mempraktikkannya. Faktor lain adalah percampuran pelaku bersalah yang nampaknya sengaja dengan pemula, dan gabungan orang tua atau fizikal yang lemah dengan wanita muda yang sesuai. Ini seperti taktik yang dirancang untuk mengeksploitasi perbezaan ayat yang diberikan dan keputusan mengenai makan secara paksa. Sudah tentu diyakini pada masa itu bahawa WSPU mendorong orang lemah untuk menyinggung perasaan sehingga memalukan pihak berkuasa. Nota Kaki 82

Bukti terbaik untuk pertikaian ini adalah analisis kumpulan militan yang dapat dikenal pasti. Taktik baru pertama kali digunakan di Newcastle pada 9 Oktober, ketika sekumpulan dua belas wanita menggunakan kesempatan pertemuan Lloyd George untuk melempar batu. Nota Kaki 83 Hanya seorang (Kathleen Brown) yang berada di kawasan ini: yang lain berasal dari London dan Bristol. Umur mereka berkisar antara dua puluh tiga hingga lima puluh dua, dan pesta itu mencampuradukkan wanita muda seperti Violet Bryant dan Dorothy Pethick dengan yang lain seperti Lady Constance Lytton, paruh baya dan dalam keadaan kurang sihat, dan pesalah bersiri campuran seperti Emily Davison dengan pemula seperti Jane Brailsford. Nota Kaki 84 Semua kecuali Davison dipenjarakan, tetapi Lytton dan Brailsford dibebaskan dengan alasan perubatan. Ada alasan yang tidak dapat dilepaskan untuk membebaskan Lytton, yang diketahui menderita kerengsaan jantung, tetapi WSPU mendakwa bahawa masalah kesihatannya telah dibesar-besarkan dan pemerintah tidak berani memberi makan saudara perempuan sebaya dan isteri seorang wartawan Liberal terkemuka. Nota Kaki 85 Pada 26 November, Undi untuk Wanita mengumumkan bahawa Jennie Baines sedang mengkoordinasikan kumpulan untuk mengganggu lawatan wisel Churchill di Lancashire pada awal Disember. Dari sepuluh wanita ini, hanya tiga yang tinggal di kawasan itu. Selebihnya datang dari London. Salah satunya ialah Ellen Godfrey. Dia pertama kali ditangkap di Batley (Yorkshire Barat) pada 22 Oktober bersama dengan Dorothy Evans, perempuan simpanan sekolah perempuan tempatan, dan mengambil bahagian dalam beberapa demonstrasi lain sebelum dia dipenjarakan kerana melemparkan batu ke arah kereta Churchill di Bolton pada 7 Disember. Pejabat Rumah Tangga menyatakan bahawa dia 'lemah badan dan menderita gangguan dalaman', dan tangan tanpa nama tercatat di sampul fail: 'Saya rasa (seperti di Newcastle) mereka menghantar "Crocks" mereka ke penjara. "Nota kaki 86 Undi untuk Wanita perlu mempublikasikan keadaan perubatan pelempar batu. Ketika Ellen Taylor dipenjarakan, ia memberitahu dunia bahawa doktornya mengatakan bahawa dia menderita 'rematik dan asma'. Nota Kaki 87

Makan secara paksa tentunya merupakan satu-satunya faktor yang paling memburukkan perasaan antara feminis dan pemerintah, tetapi (sejauh mana pendapat dapat diukur melalui komen surat khabar) ada sedikit bukti bahawa masyarakat umum berkongsi masalah feminis. Selain hak pilih dan akhbar Buruh, satu-satunya perdebatan berterusan mengenai pemberian makanan secara paksa dilakukan di Jurnal Perubatan Britain. Nota Kaki 88 Di surat khabar nasional, penulis surat yang membuat pernyataan mereka diketahui cenderung menjadi anggota WSPU atau penyokong terkemuka seperti H. N. Brailsford dan Henry Nevinson daripada bona fide menukar kepada pandangan WSPU mengenai perkara. Hanya yang Penjaga Manchester mempertahankan garis permusuhan yang konsisten dan berpendapat bahawa, kerana tahap keganasan telah berkurang, pemerintah harus mempertimbangkan semula. Nota Kaki 89

Tuan-tuan menolak Belanjawan pada 30 November. Prorogasi parlimen diumumkan pada 3 Disember, akan berlaku dua belas hari kemudian dan diikuti oleh pilihan raya umum, dengan pengundian pada dua minggu terakhir Januari 1910. Setelah pemilihan diadakan, hak pilih dikeluarkan dari berita sama sekali, sementara Liberal surat khabar menelan keraguan mereka dan kedudukan tertutup di sekitar Asquith dan menterinya. Semasa kempen itu sendiri, WSPU meninggalkan pelemparan batu, dengan satu pengecualian yang ketara. Pada 21 Disember, Selina Martin melemparkan sebotol ke dalam kereta Asquith sejurus dia keluar. Tujuannya bukan untuk menyerang tetapi untuk membawa dia dan Leslie Hall ke dalam penjara sehingga WSPU dapat membuat 'kejadian' makan secara paksa untuk tujuan propaganda. Undi untuk Wanita dengan sewajarnya mendakwa bahawa Martin dan Hall telah 'diseksa' dan bahawa pengalaman mereka berjumlah 'Kekejaman di penjara Inggeris'. Nota Kaki 90 Masalah WSPU adalah bahawa hanya sedikit orang yang mengambil perhatian. Surat khabar nampaknya menganggap tuduhan 'penyeksaan' itu tidak berasas: tidak ada surat kabar London yang melaporkannya, dan surat khabar tersebut Penjaga menyatakan keraguan ketika Nevinson menarik perhatian mereka. Nota Kaki 91 Mungkin sebagai tindak balas terhadap kurangnya perhatian media bahawa Lady Constance Lytton menyamar sebagai ‘Jane Warton’ dan menahan dirinya pada 14 Januari, pada hari pengundian bermula.

Taktik seperti itu tidak merugikan kerajaan. Pertempuran dengan Lords memolarisasi pendapat politik seperti yang diharapkan. Kaum Liberal kehilangan kerusi, tetapi tidak kehilangan kuasa. Di parlimen, banyak rakan sufagettes adalah di antara Parti Buruh dan Nasionalis Ireland, dan cabaran untuk veto Lord membawa mereka ke dalam koalisi yang berkesan dengan Liberal, yang menawarkan janji reformasi undang-undang mustahil sebelum tahun 1909. Hasil pemilihan adalah yang terakhir serangkaian pukulan yang dialami WSPU pada awal tahun. Pada 1 Disember, ia kehilangan tindakan hukumnya di sebelah kanan petisyen, dan dengan itu alasan untuk kekerasan politik. Lapan hari kemudian ia kehilangan aksinya terhadap penyusuan secara paksa. Nota Kaki 92 Hasil pemilihan bermaksud bahawa ia harus meneruskan rundingan dengan pemerintah Liberal yang tidak simpatik. Pada 31 Januari Emmeline Pankhurst mengumumkan penangguhan ketenteraan dalam 'gencatan senjata' yang akan berlangsung selama hampir dua tahun akan datang.

Ini adalah kekalahan yang memalukan, yang dirasakan oleh musuh WSPU dan beberapa rakannya yang jujur. Setiausaha kediaman menyatakan bahawa sufraget telah 'tersembunyi': Berita Harian mengucapkan tahniah kepada dirinya kerana sentiasa mempertahankan kesia-siaan keganasan politik dan berharap agar kepimpinan WSPU menyedari kenyataan itu. Nota Kaki 93 Alasan untuk wajah organisasi itu adalah janji 'RUU Pendamai' (percubaan untuk mencari jalan persamaan antara pihak-pihak untuk tindakan hak pilih wanita) yang dibiayai oleh Brailsford, yang diterima WSPU pada akhir Januari. Nota kaki 94 Tetapi kuman idea dapat dilihat dalam artikel yang diterbitkan di Bangsa pada 9 Oktober, dan mungkin bukan kebetulan bahawa Brailsford adalah kakitangannya. Nota Kaki 95 Ia menyarankan agar Asquith menerima perwakilan dari bukan militan dan membuat pidato yang mengurangkan kekerasan politik tetapi menjanjikan reformasi francais di parlimen berikutnya. Pada saat itu, Christabel Pankhurst dengan keras menolak usul ini, menuntut RUU Pengangkatan Wanita yang ditaja oleh pemerintah yang dipaksa untuk membuat undang-undang dengan tenaga sebanyak yang dikhaskan untuk Belanjawan. Nota kaki 96 Ini adalah kekalahan WSPU yang, tiga bulan kemudian, memaksa organisasi untuk menerima kompromi yang tidak memuaskan jauh lebih menjanjikan daripada apa Bangsa telah mencadangkan.

Dapat difahami bahawa kumpulan tekanan harus memupuk imej diri yang gagah berani dan mencipta mitologi di mana mereka sendiri setiap kekalahan adalah kemenangan moral dan setiap kemenangan moral membawa kepada kejayaan yang tidak dapat dielakkan. Tetapi mitologi suffragette nampaknya gagal menjelaskan peristiwa 1909–10. Selain mendakwa bahawa militan adalah ejen bebas yang bebas, historiografi feminis secara konsisten berpendapat bahawa peristiwa tahun 1909 - khususnya, pengenalan makan secara paksa - hanya menguatkan tekad dalam barisan. Nota kaki 97 Sekiranya demikian, persoalan yang jelas adalah mengapa WSPU mengisytiharkan gencatan senjata, dan mengapa anggotanya taat, dan bukannya memerangi masalah di luar sana dan kemudian. Tidak ada kekurangan bahasa yang agresif pada musim luruh tahun 1909. Setelah dihukum setelah demonstrasi Bingley Hall, Mary Leigh berteriak: ‘Kami mengecam orang-orang yang pergi ke pertemuan politik seterusnya hingga mati! Hingga mati! 'Pada kesempatan yang sama, Selina Martin menyatakan kesedihannya kerana dia gagal melukai Asquith dan menyatakan bahawa:' Oleh kerana dia tidak akan mendengar kata-kata, saya rasa sudah tiba masanya pukulan harus dilanda. 'Selepas batu Bristol- melemparkan, Ellen Pitman menyatakan kepada seorang detektif bahawa 'lain kali saya akan memilih menteri kabinet dan anggota parlimen'. Nota kaki 98 Sekiranya mereka adalah ejen bebas, mengapa mereka tidak melaksanakan niat haus darah mereka? Sebaliknya, ketika Emmeline Pankhurst memang 'bertukar pengecut' dan meminta para wanita untuk berhenti, mereka menurut.

Apa yang kekurangan pasukan sufagette bukanlah disiplin, tetapi angka, dan strategi yang koheren. Tidak cukup orang yang bersedia untuk menjadi militan. Sekiranya beribu-ribu wanita bersedia menyerbu pertemuan dan melempar batu, pemerintah mungkin dipaksa untuk memberikan konsesi, tetapi ketika WSPU tidak pernah dapat mengumpulkan lebih dari sekitar 300-400 pada setiap peristiwa militan, dan hanya dapat mengandalkan sekitar 100 untuk satu kempen berterusan - sepertiga daripadanya adalah pegawainya sendiri atau militan "profesional" - aktivitinya dapat dianggap sebagai masalah undang-undang dan ketertiban dan bukannya memerlukan reformasi politik yang mendesak. Nota Kaki 99 Memandangkan jumlahnya yang kurang, WSPU terpaksa bergantung pada pengaruh moral daripada kekuatan, dan, pada tahun-tahun awal, strategi ini sangat berkesan. Keganasan politik, bagaimanapun, membuang kelebihan ini. ‘Double shuffle’, bergantung pada ketika memberikan sufraget sebagai idealis putih putih yang dianiaya kerana menuntut hak politik biasa, bekerja selama mereka dapat dilihat sebagai mangsa, tetapi simpati masyarakat cepat hilang ketika mereka muncul sebagai penyerang. Strategi WSPU tidak layak dalam politik parti dan juga pengertian politik umum. Organisasi ini hanya mewakili ancaman kepada pemerintah Liberal ketika mendapat dukungan dari pendapat umum, kerana majoriti mereka yang menyokong suara untuk wanita adalah pengundi Liberal atau Buruh. Keganasan yang ditujukan kepada Liberal - khususnya, ancaman untuk membunuh dan mencederakan pengundi biasa yang menghadiri mesyuarat - adalah kesalahan besar yang mengasingkan penyokong hak suara hak wanita, dan ketika WSPU menyedari kesalahannya, sudah terlambat. Gairah yang mungkin disebabkan oleh makan paksa tidak dapat dikerahkan di sisi sufagettes.

Sejarawan telah lama mengakui bahawa keganasan politik WSPU menjadi halangan positif terhadap tujuan yang diklaimnya sebagai juara, tetapi biasanya bertarikh perkembangan ini hingga tahun 1912 dan sebagai tindakan membabi buta sebagai pembalasan atas kebimbangan masyarakat dan keganasan yang diarahkan terhadap hak pilih itu sendiri.Nota kaki 100 Analisis peristiwa 1908–9, bagaimanapun, memberikan gambaran yang berbeza. Bukti adalah bahawa WSPU mula membingungkan kejayaan sebagai organisasi dengan kejayaan untuk tujuan. Peningkatan militan menjadikan berita utama akhbar dan sumbangan besar, jadi mereka menjadi sesuatu yang dikejar demi kepentingan mereka sendiri, tanpa mengira kesan politik. Nota kaki 101 Dasar ini pasti menyebabkan keganasan politik dan kemudian taktik pengganas, dan harus disalahkan pada keputusan kepemimpinan yang sedar dan bukannya pangkat dan fail yang terlalu bersemangat atau kesalahan yang dilakukan terhadap hak pilih. Pankhurst dan Pethick-Lawrences ditunaikan oleh janji-janji mereka tentang hasil yang cepat dan keperluan organisasi mereka, dan mungkin dengan mempercayai propaganda mereka sendiri. Kepemimpinan itu lupa akan perlunya meyakinkan dan mulai percaya bahawa mereka dapat mengintimidasi untuk memilih. Pada tahun 1910, WSPU menyedari kesalahannya pada waktunya. Dari tahun 1912, tidak ada yang akan menghentikan perjalanannya menuju bencana yang hanya dapat dihindari oleh bencana Perang Dunia Pertama yang lebih besar.


Marie Brackenbury - Sejarah

Suami: Anton [Ante Persson] BROGREN
Tarikh Lahir: 21 Feb 1883
Tempat Lahir: Arbra, Gavleborg, Sweden
Tarikh kematian: 17 Dis 1963
Tempat kematian: Pine City, Pine, MN
Bapa: Peter (Per) Andersson BROGREN
Ibu: Martha (Margta Persdotter) ORANG

Tarikh perkahwinan: 16 Dis 1913
Tempat perkahwinan: St. Cloud, Stearns, MN

Isteri: Esther [Astrid] SANDAHL
Tarikh Lahir: 6 Jun 1899
Tempat Lahir: Kronoberg, Sweden
Tarikh kematian: 8 Nov 1948
Tempat kematian: Minneapolis, Hennepin, MN
Bapa: Carl August SANDAHL
Ibu: Lovisa Maria GRON

Anak No. 1: Charles Andrew BROGREN
Seks: M
Tarikh Lahir: 11 Nov 1914
Tempat Lahir: St. Cloud, Stearns, MN
Tarikh kematian: 19 Jan 1993
Tempat kematian: Ramsey County, MN
Tarikh perkahwinan: 31 Ogos 1940
Tempat perkahwinan: Minneapolis, MN
Nama pasangan:

Anak No. 2: Helen Marie BROGREN
Seks: F
Tarikh Lahir: 12 Nov 1916
Tempat Lahir: St. Cloud, Stearns, MN
Tarikh kematian: 8 Jan 2002
Tempat kematian: Grantsburg, Burnett, WI
Tarikh perkahwinan: 18 Jul 1936
Tempat perkahwinan:
Nama pasangan: John Henry (Hank) CARLSON

Anak No. 3: Violet Virginia BROGREN
Seks: F
Tarikh Lahir: 1 Mac 1918
Tempat Lahir: Kingsdale, MN
Tarikh kematian: 23 Dis 2000
Tempat kematian: Minneapolis, Hennepin, MN
Tarikh perkahwinan: 26 Ogos 1937
Tempat perkahwinan:
Nama pasangan: Chester CORNELIUS

Anak No. 4: Harry Anton BROGREN
Seks: M
Tarikh Lahir: 15 Jul 1922
Tempat Lahir: Willmar, Kandiyohi, MN
Tarikh kematian: 20 Sep 1969
Tempat kematian: Eden Prairie, Hennepin, MN
Tarikh perkahwinan: 9 Ogos 1942
Tempat perkahwinan: Pine City, Pine, MN
Nama pasangan: Marie Ellen BRACKENBURY

Dokumentasi:
* Catatan kelahiran - Arbra, Gavleborg, Sweden,
* Pangkalan data Eurenius di Rootsweb,
* Catatan perkahwinan Stearns County, MN,
* Banci AS 1920 & 1930,
* Kematian mencatat Pusat Sejarah Minnesota,
* Obituari - Mn. Pusat Sejarah.

Hak cipta & salinan 2003-sekarang, semua hak terpelihara.
Laman web ini boleh dihubungkan dengan tetapi tidak diduplikasi dengan cara apa pun tanpa kebenaran bertulis.
Helaian Kumpulan Keluarga dilindungi hak cipta & disalin oleh setiap pengirim FGS.


Temui Wanita Bijaksana NWT & # 8217 tahun 2020

Doreen Arrowmaker (kiri) dan Tammy Roberts, Wise Wanita pemenang anugerah untuk wilayah Tłı̨chǫ dan North Slave. Meaghan Brackenbury / Kabin Radio

Majlis Status Wanita telah memilih pemenangnya untuk Anugerah Wanita Bijak 2020, yang meraikan sumbangan wanita kepada komuniti mereka di seluruh wilayah.

Dikemukakan setiap tahun kepada seorang wanita dari masing-masing dari enam wilayah - Beaufort Delta, Sahtu, Tłı̨chǫ, North Slave, Dehcho, dan South Slave - anugerah ini bertujuan untuk meraikan wanita yang membuat perbezaan di NWT dan memberikan contoh untuk yang lain.

Pemenang tahun ini & # 8217 adalah: peguam bela Tammy Roberts di Yellowknife, ketua komuniti Doreen Arrowmaker di Gamètì, pendidik Jan McNeely di Hay River, Penatua Camilla Tutcho di Délı̨nę, artis Lucy Simon di Sungai Jean Marie, dan sukarelawan sukarela Winnie Gruben di Tuktoyaktuk.

"Ini mungkin program kegemaran kami kerana kami berhubung dengan semua wanita yang benar-benar luar biasa ini di seluruh wilayah, dan kami belajar tentang semua yang telah mereka lakukan melalui sukarelawan mereka dan melalui kerja kemasyarakatan mereka," kata pengarah eksekutif Louise Elder dari Status Wanita Majlis.

"Ini mengenal pasti role model dan pemimpin, dan ini menghubungkan kita semua untuk saat bahagia. Maksud saya, siapa yang tidak menikmatinya? "

Violet Camsell-Blondin, presiden Majlis Status Wanita. Meaghan Brackenbury / Kabin Radio

Violet Camsell-Blondin, presiden Majlis, menyuarakan sentimen Penatua. Dia menggambarkannya sebagai "acara permaidani merah."

"Sekali sekala seumur hidup individu itu dikenali - itu adalah perkara besar," katanya. "Lelaki mendapat banyak pengiktirafan, tetapi tidak semestinya wanita ... di sini & # 8217 peluang untuk wanita menunjukkan bakat mereka, dan bagaimana mereka menyumbang kepada masyarakat.

"Ini membuat hari saya gembira, melihat wanita-wanita ini dan berkata, 'Nak, apa orang yang berharga. & # 8217"

Enam wanita yang dianugerahkan tahun ini menyertai sekumpulan 125 wanita yang telah menerima anugerah tersebut sejak penubuhannya pada tahun 1992. Pemenang masa lalu termasuk Thebacha MLA Frieda Martselos, bekas MP Ethel Blondin-Andrew, dan Lyda Fuller, bekas pengarah YWCA NWT.

Roberts dan Arrowmaker menerima anugerah mereka dalam upacara kecil di Explorer Hotel di Yellowknife Sabtu ini.

Upacara akan diadakan di Fort Simpson, Hay River, dan Délı̨nę untuk menyampaikan empat anugerah lain.

'Mereka menunjukkan kepada saya apa yang perlu dilakukan'

Tammy Roberts, Yellowknifer lama, dipilih sebagai penerima anugerah Slave Utara tahun ini.

Dia mengatakan dia "rendah hati" untuk dinominasikan.

"Saya tidak suka menerima apa-apa kerana saya suka menjadi sebahagian daripada pasukan," katanya.

Roberts telah menjadi pengarah eksekutif Foster Family Coalition sejak 2009. Dia mengambil alih jawatan sebagai pengarah eksekutif SideDoor Resource Center tahun lalu dan terus memegang kedua-dua jawatan tersebut.

Dia telah menumbuhkan lebih dari 250 anak sejak tahun 1991 dan kini membesarkan sembilan anak.

Tammy Roberts membuat ucapan pantas setelah menerima anugerahnya. Meaghan Brackenbury / Kabin Radio

"Idealnya, akan luar biasa jika semua pemuda, bahkan remaja kita, dapat memiliki keluarga ... tapi sayangnya, itu tidak berlaku," kata Roberts. “Jadi, kita perlu mencari jalan alternatif untuk memenuhi keperluan mereka.

"Saya suka mencuba dan mencari cara untuk memastikan bahawa kita memenuhi keperluan anak muda kita, kerana ada banyak dari mereka yang memerlukan sokongan."

Kedua-dua Foster Family Coalition dan SideDoor mempunyai kesibukan beberapa bulan di hadapan mereka, tambah Roberts. Gabungan sedang meningkat untuk pengaturcaraan musim panas yang popular, termasuk Kem Sambungan, jika sekatan Covid-19 mengizinkan.

SideDoor sedang dalam proses penjenamaan semula setelah mengembangkan rancangan strategi baru dan akan mengumumkan nama baru pada bulan berikutnya atau lebih.

Semasa menerima anugerahnya, Roberts menangis.

"Kami tidak dapat melakukan apa yang kami lakukan kecuali jika keluarga kami berada di belakang kami," katanya, "dan saya sangat berterima kasih kerana mempunyai anak-anak, cucu-cucu saya di sini, dan mereka selalu mendorong saya ... mereka menunjukkan kepada saya apa yang perlu dilakukan . "

'Wanita sama pentingnya'

Sementara itu, Doreen Arrowmaker adalah penerima untuk wilayah Tłı̨chǫ.

Dilahirkan dan dibesarkan di Gamètì, Arrowmaker adalah kehadiran terkenal dalam komunitinya. Dia menguruskan Gamètì Housing Authority dan merupakan sukarelawan yang hebat, menjadi tuan rumah bingos dan duduk di jawatankuasa rekreasi.

Pada tahun 2017, dia mencalonkan diri sebagai ketua - menjadikannya wanita pertama yang mencalonkan diri - dan kalah dengan margin yang sempit. Dia didorong untuk berlari lagi oleh anggota komuniti.

Arrowmaker juga memiliki ijazah Sarjana dalam Pengurusan Global dari Royal Roads University, dan kini sedang mengerjakan kerjayanya yang kedua dalam Pemikiran Inovasi dan Reka Bentuk dari MIT. Akhirnya, dia berharap dapat mengikuti PhD.

Doreen Arrowmaker, pemenang untuk wilayah Tłı̨chǫ. Meaghan Brackenbury / Kabin Radio

Tidak pernah ada kekurangan cabaran baru untuk ditangani oleh Arrowmaker.

"Saya & # 8217m pelajar sepenuh masa, ibu bapa sepenuh masa, pekerja sepenuh masa, sepenuh masa, semuanya," katanya.

"Terdapat banyak perkara yang ingin saya lakukan dalam hidup. Saya berharap ada 10 dari saya, dan kemudian saya dapat menghantar mereka ke dunia, dan semua orang akan menjaga sesuatu. "

Semasa menerima anugerah itu, Arrowmaker berkata: “Saya sangat gembira, sangat teruja dan penuh dengan kegembiraan.

"Wanita sama pentingnya dengan orang lain, dan mereka mempunyai suara dan mereka penting ... pada akhirnya, saya hanya ingin memberi inspirasi kepada anak-anak saya untuk menetapkan matlamat untuk diri mereka sendiri dan hanya berusaha ke depan."

Lebih banyak kerja yang perlu dilakukan

Kedua-dua Camsell-Blondin dan Elder menunjukkan bahawa usaha untuk mencapai kesetaraan gender sejati di NWT masih belum selesai.

Pada 2018, wanita di Kanada memperoleh 87 sen kepada setiap dolar yang diperoleh seorang lelaki, menurut Statistics Canada. Tahun lalu, Laporan Jurang Jantina Global dari Forum Ekonomi Dunia memproyeksikan bahawa kesetaraan gender ekonomi akan mengambil masa hampir 257 tahun untuk dicapai di seluruh dunia.

Keganasan keluarga dan pasangan intim adalah satu lagi masalah lama di wilayah ini, yang diperburuk oleh pandemi Covid-19, dan krisis Wanita dan Gadis Orang Asli yang Hilang dan Dibunuh sedang berlanjutan.

Menteri yang bertanggungjawab untuk Status Wanita Caroline Wawzonek bercakap pada majlis anugerah Sabtu & # 8217. Meaghan Brackenbury / Kabin Radio

Pada majlis penghargaan pada hari Sabtu, Caroline Wawzonek, menteri yang bertanggungjawab untuk status wanita, mengatakan bahawa dia merasa "berat dan tanggungjawab dengan portfolio ini" dan mengakui pekerjaan yang masih perlu dilakukan - termasuk mengakui sumbangan wanita.

"Sudah ada jangka masa panjang sejarah kita di mana wanita tidak selalu dikenali walaupun ketika mereka sibuk melakukan banyak, banyak, banyak perkara," katanya.

Bagi Penatua, ini adalah untuk memecahkan halangan untuk generasi wanita dan gadis masa depan juga.

"Kami belum mencapai persamaan jantina, jadi kami perlu mengenal pasti wanita-wanita ini, sehingga mereka yang berada di belakang mereka tahu bahawa mungkin, di sana ada jalan maju, bahawa kami sedang membuat kemajuan."


Bagaimana kita harus mengingati sekolah-sekolah perumahan di Utara?

Kanak-kanak di Fort Good Hope pada tahun 1961. Janice March / NWT Archives / N-2014-008-0144

Awal bulan ini, kerajaan persekutuan mengumumkan penciptaan dua laman bersejarah nasional baru: satu bekas sekolah kediaman di Manitoba, dan satu lagi di Nova Scotia.

Penunjukan itu adalah tindak balas kepada panggilan peringatan yang dikeluarkan oleh Suruhanjaya Kebenaran dan Pendamaian, atau TRC, sebagai sebahagian daripada laporan terakhirnya pada tahun 2015. Tujuannya, kata Ottawa, adalah untuk memastikan sekolah-sekolah kediaman dan kesakitan yang ditimbulkannya tidak akan dilupakan.

Hari Rabu adalah Hari Baju Orange, acara sepanjang hari yang dirancang untuk memberi kesedaran kepada orang ramai mengenai sekolah kediaman dan kesannya yang berterusan. Trauma persekolahan kediaman dekat dengan hati banyak orang di NWT, di mana sekitar separuh penduduknya adalah Orang Asli.

Selama lebih dari satu abad, sistem kolonial secara paksa mengeluarkan anak-anak Orang Asli dari keluarga mereka dan berusaha untuk mengambil budaya, bahasa, dan Keturunan mereka. Dalam banyak kes, kanak-kanak dianiaya secara fizikal, seksual, lisan, dan emosi.

Keperitan pengalaman ini telah berkumandang di seluruh masyarakat utara dalam bentuk trauma antara generasi, kesannya diturunkan dari generasi ke generasi.

Bagaimana seharusnya NWT - dan Kanada secara lebih luas - maju untuk menghormati mereka yang hilang dan menangani masalah yang ditimbulkan oleh sekolah kediaman?

Stephen Kakfwi, bekas perdana menteri NWT dan mangsa sekolah kediaman, mengatakan bahawa monumen adalah aspek penting dalam hal ini. Dia yakin harus ada monumen yang didirikan di setiap bekas sekolah tempat tinggal di wilayah ini dan di seluruh negara.

"Kita harus ingat anak-anak ini dan ingat apa yang berlaku dengan mereka," katanya. "Ia tidak akan berulang lagi. Orang-orang datang ke Utara dan mereka menjadikannya rumah mereka, mereka membesarkan anak-anak mereka, tetapi mereka tidak mengetahui sejarahnya. "

Dia merujuk sebuah monumen di Fort Providence yang menghormati anak-anak yang meninggal semasa bersekolah di sana. Kakfwi mempunyai tiga saudara mara yang meninggal dalam sistem itu dan dikebumikan di masyarakat. Dia bahkan tidak tahu siapa mereka kerana nama keluarga mereka, Laporte, hilang dalam rekod rasmi.

"Saya tidak tahu bahawa sehingga saya membuat penyelidikan keluarga sekitar 20 tahun yang lalu," katanya. "Sekiranya bukan untukku, tidak ada yang akan tahu siapa Laportes."

Ini tidak boleh diterima, kata Kakfwi. Tidak ada anak yang akan kehilangan sejarah atau keluarga mereka. Monumen dapat membantu memastikan perkara ini tidak berlaku.

Pada bulan September tahun lalu, City of Yellowknife mula mempertimbangkan untuk membuat monumen di bandar ini untuk menghormati mangsa sekolah kediaman. Minggu ini, NNSL melaporkan bahawa rancangan itu telah maju ke perbincangan antara bandar dan Yellowknives Dene First Nation, walaupun perinciannya belum dapat disahkan.

Sejarah yang unik

Bagaimana NWT mengingati sekolah-sekolah kediaman tidak semestinya menggambarkan bagaimana isu yang sama ditangani di tempat lain di Kanada.

Dr Crystal Fraser, yang merupakan Gwichyà Gwich’in dari Inuvik dan penolong profesor di University of Alberta, berpendapat sejarah sekolah kediaman di Utara adalah unik.

Tesis Phaser Fraser & # 8217s memfokuskan kepada bentuk kekuatan Orang Asli Beaufort Delta yang digunakan untuk bertahan di sekolah-sekolah kediaman di rantau ini.

"Ada beberapa perkara yang terjadi pada mereka yang tidak berlaku di selatan," kata Fraser.

"Menjadi sangat jauh dari Ottawa dan & # 8230 birokrat dan pemeriksa persekutuan, ada beberapa autonomi untuk pentadbir sekolah kerana mereka dapat melakukan perkara mereka sendiri dan terbang di bawah radar."

Dr Crystal Fraser muncul dalam foto yang disediakan oleh unit penyelidikan Hotıì ts’eeda NWT.

Ini adalah pedang bermata dua.

"Perkara positif yang terjadi di salah satu sekolah Aklavik pada tahun 1940-an adalah bahawa ibu bapa berjuang untuk anak-anak untuk belajar bagaimana menyembunyikan kulit di sekolah kediaman, dan itu dapat terjadi," kata Fraser.

"Sebaliknya, karena ada sedikit pengawasan dari jenis inspektur kesehatan, banyak anak di institusi itu tidak diberi makan dengan baik.

"Keadaan di sekolah, terutama di musim dingin, sangat parah tanpa ventilasi, tempat sempit & # 8230 ini juga bagaimana penyakit dan penyakit merebak."

Korea Utara menderita dari apa yang disebutnya sebagai "kebijakan terputus-putus", dengan banyak sekolah tetap terbuka lebih lama daripada yang lain di selatan.

Memandangkan sejarah ini dan kesan jangka panjang terhadap masyarakat Orang Asli, pendidikan yang tepat mengenai masalah ini sangat diperlukan, kata Fraser ..

"Banyak Penatua yang sangat bijak sekarang di Utara membawa pengalaman mereka," katanya, "dan TRC mengadakan acara nasional di Inuvik, yang merupakan masa bercerita yang sangat mendalam.

“Anda juga mempunyai Marie Wilson di Yellowknife, mantan pesuruhjaya TRC, yang meneruskan pekerjaan ini dengan caranya sendiri. Saya fikir Korea Utara benar-benar bersedia menjadi pemimpin dalam pendidikan sekolah kediaman. "

Ruang untuk harapan

Bagi Felix Lockhart, bekas ketua Łutsël K & # 8217é Dene First Nation dan mangsa sekolah kediaman, pendidikan itu bermaksud berkongsi pengalamannya dengan anak-anaknya.

"Saya rasa ini adalah ketahanan dan penyembuhan bagi kita untuk dapat memberikan maklumat, & # 8221 katanya. & # 8220Dan kemudian orang seterusnya akan menggunakan maklumat itu untuk menentukan sendiri apa, apa yang mereka katakan, atau bagaimana mereka berkelakuan. "

Antoine Mountain, dari Fort Good Hope, telah menulis sebuah buku mengenai pengalamannya di sekolah kediaman, setelah 12 tahun berada di sistem ini. Dari Bear Rock Mountain diterbitkan pada tahun 2019 dan sejak itu digunakan untuk mengajar subjek di bilik darjah di seluruh NWT.

Mountain mengatakan sebutan, monumen, dan pendidikan persekutuan adalah langkah awal yang baik untuk memastikan sekolah kediaman tidak pernah dilupakan, tetapi pekerjaan itu tidak seharusnya berakhir di sana.

"Sekiranya terdapat bangunan seperti itu, maka harus ada sekolah seni, universiti First Nations, institusi budaya seperti itu yang & # 8217 akan mengajar orang tentang pengetahuan tradisional," katanya. "Dan bukan hanya di pusat bandar, tetapi di darat."

Gunung Antoine dilihat di depan muralnya dari sebuah perahu sampingan. Foto: Dibekalkan

Untuk benar-benar mengatasi kerosakan yang dilakukan oleh sekolah-sekolah perumahan, Mountain ingin melihat masyarakat Orang Asli memberikan peluang yang sama untuk revitalisasi budaya, pertumbuhan, dan kesejahteraan.

"Sekiranya akan ada institusi yang terlibat dalam apa yang disebut sebagai penyelesaian atau pendekatan untuk masalah sekolah kediaman, ia harus memasukkan sesuatu yang dapat digunakan oleh masyarakat Orang Asli - di darat, sekolah survival, hal semacam itu," dia cakap.

"Saya fikir kita perlahan tetapi pasti bergerak untuk melakukan perbualan itu," katanya. “Ibu bapa, guru, dan Penatua menuntut pendidikan di darat. Kami mempunyai banyak pekerjaan yang harus dilakukan dengan bahasa [Asli] di Utara. "

Fraser telah menjadi bahagian penting dalam perbualan itu di NWT.

Pada bulan Julai, dia membantu mengatur dan memfasilitasi Sidang Kemuncak Pendidikan Dene Nation yang mengkaji masa depan pendidikan Orang Asli di wilayah tersebut.

Dengan begitu banyak semangat dan keterlibatan di seluruh Utara, Fraser merasa optimis.

"Saya rasa ada banyak momentum di sana," katanya. "Saya rasa ada banyak alasan untuk bersikap positif dan memiliki harapan. Tetapi saya juga fikir akan memerlukan banyak kerja dan tenaga untuk mewujudkannya. "

"Saya rasa orang muda, langit & # 39; s had bagi mereka," kata Lockhart. "Mereka layak mendapatkannya."


Surat kepada editor: Sokongan rakyat untuk bendera BLM di WPS

Laporan Swellesley menerima Surat kepada Editor. Surat mesti mempunyai kepentingan umum masyarakat tempatan dan mesti ditandatangani. Lihat garis panduan terkini untuk Surat kepada Editor di sini. Hantarkan ke: [e-mel & # 160 dilindungi]

Kami, yang bertandatangan di bawah ini, ingin menyatakan sokongan sepenuh hati untuk penempatan bendera Black Lives Matter (BLM) di sekolah kami. Bendera ini menegaskan komitmen WPS untuk kesetaraan kaum dan mewakili sokongan komuniti kami yang tidak berbelah bagi terhadap orang-orang warna.

Penggabungan agenda politik yang didakwa, palsu, anti-Semit dengan perkara-perkara hak asasi manusia dan kesopanan telah menyebabkan banyak maklumat yang salah mengenai sejarah dan matlamat BLM, dan kami ingin membetulkan ketidaktepatan yang terdapat dalam Surat sebelumnya kepada Editor (yang muncul di Laporan Swellesley pada 10 Jun) dengan menjelaskan asal-usul BLM dan apa yang ingin dicapai oleh gerakan ini. Kami juga ingin mengatasi sangkaan bahawa bendera BLM menyumbang kepada perpecahan sebaliknya, bendera seperti itu dimaksudkan untuk berfungsi sebagai simbol penyertaan dan sebagai pengakuan visual mengenai cabaran yang dihadapi oleh orang-orang warna - cabaran yang telah lama berlanjutan sebagai hasil dari kami perkauman sistemik negara.

Black Lives Matter ditubuhkan pada tahun 2013 sebagai tindak balas terhadap pembebasan Trayvon Martin pembunuh. BLM adalah gerakan terdesentralisasi yang terdiri dari sebilangan besar orang dan organisasi yang berusaha menghentikan semua kekerasan yang bermotifkan kaum terhadap orang kulit hitam. Dalam perubahan dari gerakan Hitam sebelumnya (contohnya, gerakan Hak Sivil pada tahun 1950-60), tiga pengasas wanita BLM (Patrisse Cullors, Alicia Garza, dan Opal Tometi) memilih untuk menekankan pentingnya pengorganisasian tempatan terhadap kepemimpinan nasional, dengan rangkaian yang ada untuk menyediakan para aktivis sekumpulan prinsip dan tujuan bersama. Bab Black Lives Matter tempatan diminta untuk mematuhi senarai prinsip panduan organisasi, tetapi beroperasi tanpa struktur atau hierarki pusat.

Struktur Black Lives Matter yang longgar telah menyebabkan kekeliruan, kerana tindakan atau pernyataan dari bab atau individu kadang-kadang dikaitkan dengan "Black Lives Matter" secara keseluruhan. Malangnya, fenomena ini berlaku bukan hanya dengan yang sesuai dengan prinsip BLM, tetapi juga dengan mereka yang ingin menjatuhkan keseluruhan gerakan.

Oleh kerana kumpulan jahat berusaha menyemai maklumat salah mengenai BLM, organisasi aktif berusaha untuk mengenal pasti dan mempublikasikan maklumat yang mengelirukan dan palsu ini. Khususnya, Liga Anti-Fitnah dan Agensi Telegraph Yahudi telah mengenal pasti banyak kejadian anti-Semit yang kononnya dikaitkan dengan BLM — secara terang-terangan dipromosikan oleh golongan supremasi kulit putih dalam usaha menaburkan perpecahan dan memburukkan ketegangan antara masyarakat Hitam dan Yahudi. Kami berdiri teguh menentang anti-Semitisme dan sangat percaya bahawa kita tidak boleh membiarkan diri kita terjerat dalam perangkap memukul satu kumpulan terhadap kumpulan yang lain.

Naratif palsu kaitan BLM dengan anti-Semitisme dan implikasinya bahawa bendera BLM menimbulkan perpecahan menimbulkan gangguan yang tidak disengajakan dari niat sebenarnya untuk menggantung bendera BLM: mengakui sejarah perkauman yang tidak dapat disangkal di negara kita, yang berlanjutan melalui banyak sistem ketaksamaan untuk orang warna. Pengakuan sedemikian penting untuk terus membuat kemajuan ke arah perkauman - bukan sesuatu yang harus dihindari hanya kerana membuat kita merasa tidak selesa atau bahkan mungkin merasa malu. Desakan untuk menghapus bendera BLM, yang terselubung dengan dalih persamaan yang diduga, hanya akan berfungsi untuk mempromosikan sistem ketidaksamaan yang berterusan - sistem di mana orang kulit putih mempertahankan kedudukan istimewa mereka.

Menjadi "warna" segera kelihatan. Ia bukan sesuatu yang boleh diubah atau disembunyikan. Pemasangan bendera yang meraikan BLM membangkitkan simbol yang nyata dari sokongan kita yang tidak putus-putus untuk anak-anak warna, dan pengiktirafan kita terhadap cabaran unik yang mereka hadapi. Ini adalah langkah yang baik dan positif untuk mengambil setiap anak dalam komuniti kita merasa disambut dan dihargai.

Kami berbangga dengan sekolah kami kerana meraikan kepelbagaian. Satu-satunya soalan kami ialah: Bagaimana kami dapat membantu?

Joan Aandeg
Walter Blair Adams
Lisa Ahn
Patrick Ahn
Robert Alfred
Nica Alimzhanov
Gary Samuel Arthur
Susan Bailey
Sukh Bajwa
Alex Baker
Allie Baker
Charlotte Baker
Harry Baker
Marilyn Baker
Michelle Sterk Barrett
Timothy Barrett
Batik Auli
Ken Batts
Liu Baxter
Harprit Bedi
Amy Benjamin
Mark Benjamin
Charlie Berger
Kyle Bernhardt
Natalia Celli Bernhardt
Ella Bevilacqua
Brian D. Bloomfield
Carla Bloomfield
Megan Boffa
Sheila Boyle
Eileen Brackenbury
Karen Buckley
Ann Bullion
Justin Bullion
Ellen Burns
Richard L. Campbell
Kiera Carlisle
Chloe Cator
Ella Cator
Johnny Cator
Makara Cayer
Ineke Ceder
Ceida Chan
Kris Chang
Chatelier Marguerite
Chloe Cohen
Bethany Colavincenzo
John Colavincenzo
Becky Cole
Peter Shellito Condit
Deborah Condren
Mary T. Conway
Donna Corrigan
Doug Corrigan
Paul Criswell
Croke Stephanie
Meral Dabcovich
Dekan Brandi
Candido Delgado
Jeanette Donahue
Suzanne Eizenberg
Elaine Eklund
Evan Eklund
Larry Elswit
Ezra Englebardt
Wendy Englebardt
Jenn Fallon
Michelle Fang
Lamia Farah
Melisa orang Filipina
Hans Fischmann
Jill Fischmann
Devon Fitchett
Suzanne Fletcher
Carolee Fogg
Lee de Fontaine
Michel de Fontaine
Pippa Ford
Tom Ford
Jodi Fox
Jonathan Fraga
Mark Fraga
Polly Fraga
Sophia Fraga
Barry Friedman
Yeimy Garcia
Jane Gardiner
Heather Garni
Meg Gayton
Kate Gerbode-Grant
Brooks Goddard
Jennie Gottschalk
Vanita Goyal
Gordon Hijau
Alden Griffith
Katie Griffith
Violet Griffith
Eunice Groark
Ann Marie Gross
Seana Gupta
Dewan Gretchen
Katy Hanson
Charlotte Harrington
Emily Harrington
Jessamy Harrington
Jonathan Harrington
Lizzie Harrington
Evelyn Harrison
Julie M Herlihy
Anna Hermacinski
Amy Hernandez
Elizabeth Holden
Oliver Holden
Bianca Horner
Christina Horner
Cornell Horner
Harrison Horner
Sarah Howe
Darlene J Howland
Carrie Huang
Jennifer Hughes
Cynthia Hunt
Gregory Hurray
Jeff Jablow
Yasmine Jaffier
Kamana Jain
Prashant Jain
Rene Jarquin
Marc Johannes
Melissa Johannes
Mary Anne Johnston
Nancy Joyce
Howard Horner, Jr.
Benjamin Kahrl
Adam Katz
Nicole Katz
Kathy Kaufmann
Charlotte Kelley
Jocelyn Kelley
Jonathan Kelley
Shannon Kelly
Therese Kelly
Dan Kemp
Susan Kemp
Andrew Kemper
Mike Kim
Danielle Kizner
Yvonne Kizner
Nina Kohnen
Cole Krasner
Jason Kropp
Andrew Kuan
Pam Kubbins
Anjuli Kumar
Ram Kumar
Sam Lacey
Crystalle Lacouture
Marianne Laffitte
Michelle Lafornara
Maureen Lally
Rob Lally
Arielle Langer
Ayla Lari
Liz Larsen
Leslie Laud
David LeBlanc
Megan LeBlanc
Joanna Kaplan Lee
Michelle Lee
Erika Leonard
Nicky Leung
April Levitt
Steven Levitt
Ronald Li
James Lillie
Grace Lindquist
Margaret Lindquist
Dede Long
Erica MacInnes
Caroline Mack
Craig Mack
Grace Mack
Jacqueline Mack
Madison Mack
Melissa Mack
Laura Brown MacKinnon
Anelly Mad-toingue
Maxime Mad-toingue
Noubara Mad-toingue
Ryan Magrisi
Emma Malloy
Ethan Manelin
Samantha Manelin
Fredrick Mann
Joan Mann
Mike Manning
Molly Manning
Mbaira Maorongarti
Rhonda Long Mar
Cindy Marmer
David Marmer
Jessica Marmer
Sloan Marmer
Ansley Martin
Jennifer Martin
AJ Masiello
Elizabeth May
Jeanne Mayell
Mark Mayell
Thomas H. Mayell
Maureen McCaffrey
Christina McCormick
Moira McDade
Matthew McKay
Raina McManus
Gracie Meisner
Matt Meisner
Paul Merry
Jim Miller
Krisann Miller
Elaine Mittell
Julia Miwa
Samantha Moppett
Chris Moran
Caroline Morrison
Rob Morrison
Theresa Morrison
Carol Almeda Morrow
Parker Morse
John Muckle
Lina Musayev
Andrea Myers
Kacyn Myles
Keiya Myles
Kevin Myles
Khylon Myles
Jiran Brad
Jiran Lisa
Jiran Lisa
Annie Newman
Abby Nicholson
Danielle Nixon
Julie K. Norem
Julie Cohen Norris
Lise Olney
Regina Ong
Anthony Ostler
Victoria Ostler
Danielle Owens
Berikan Owens
Heather Panahi
Maya Panahi
Shahriar Panahi
Maya Pateva
Byron Pavano
Janie Penn
Ellie Perkins
Orang Barry
Orang Velita
Elizabeth Phelps
Avery Phillips
John Phillips
Koller Phillips
Lisa Phillips
Jodie Poresky
Josh Poresky
Nate Poresky
Phil Poresky
Dan Pozen
Gayatri Pradhan
Eliot Putnam
Jan Putnam
Carol Quan
Patti Quigley
Garima Rana
Helen Redmond
Tracy Reed
Carrie Reepmeyer
Akan Reepmeyer
Brendan Reidy
Bridget Reidy
Elizabeth Reidy
Joelle Reidy
Nick Rhind
Ann Riley
Keith Robinson
Laura Robinson
Tinea Rochelle
Rahmat Rodrigue
Jim Rodrigue
Kathleen Rodrigue
Olivia Rodrigue
Naomi Rogers
Paul Rogers
Lucienne Ronco
Brook Rosenbaum
Marissa Rosenbaum
Susan Ryan
Brooke Salasovich
Richard Salasovich
Sam Sanchez
Alex Sarly
Julie Sarly
Lauren Scarpati
Mike Scarpati
Cynthia Scott
James Scott
Larry Scott
Liz Serotte
Heera Sharma
Saanvi Sharma
Shreya Sharma
Barbara Shellito
Jennifer Shor
Bharat Singh
Mona Singh
Mason Smith
Daniel Song
Liz Sower
Bernice Speiser
Amber Spencer
Lanaeya Spencer
Renee Spencer
Felix Stedman
Louise Stedman
Scott Stedman
Sonny Stedman
Marcia Stein-Adams
Garrick Stewart
Katie Stewart
Jaret Stickney
Fredrick Stoudemire
Jackson Stoudemire
Jalen Stoudemire
Shelley Stoudemire
Kate Stuntz
Gail Sullivan
Katie Swenson
Thomas Tadros
Clarinda Taylor
Hannah Taylor
Jasmine Theermann
David Thornton
Erin Thornton
Bharat Tripathi
Shradha Tripathi
Diana Turk
Heidi Vanni
Atul Varma
Amelia Vecchiotti
Ethan Vecchiotti
Mark Vecchiotti
Nicole Vecchiotti
Ryan Vecchiotti
Terran Vigil
Alison Wade
Kate Wallace
Judy Walsh
Sally Watts
Nicole Welburn
Susan Westmoreland
Lauren Wilwerding
Adam Yasan
Anthony Yasan
Shideh Yasan
Liane Young
Laura R. Van Zandt
Margaret Zusky
Paul Zusky


Rekod Persatuan Sejarah Rodeo

Lakaran Sejarah
Pada bulan Disember 1966, Dean Krakel, ketika itu pengarah Dewan Koboi Nasional, mula merancang sebuah organisasi untuk meraikan sejarah rodeo. Menjelang musim panas 1967, Persatuan Sejarah Rodeo (RHS) ditubuhkan dan menerima anggota. Krakel menulis pada tahun 1966 bahawa fokus utama RHS adalah untuk "membuat repositori untuk buku, dokumen, keratan, foto, rakaman suara, dll. Yang akan menjadi sumber utama bagi pelajar dan sejarawan dan penulis yang ingin menggambarkan sejarah rodeo . " Anggota RHS didorong untuk menyumbangkan barang ke arkib Persatuan.

Pengasas Muzium Chester A. Reynolds mencipta Hall of Fame Rodeo pada tahun 1955 dan mula menghormati rodeo hebat. Selepas pembentukan RHS, Krakel memutuskan Persatuan harus memilih induk. Dari tahun 1967 hingga pertengahan tahun 1970-an, anggota Rodeo Cowboys Association memilih calon untuk dicalonkan ke Rodeo Hall of Fame, anggota dewan RHS menyempitkan senarai, dan akhirnya anggota RHS memilih calon induk. Pada pertengahan tahun 1970-an hubungan Rodeo Cowboys Association dengan RHS berakhir dan Dewan memilih calon yang kemudian diundi oleh para anggota. Proses ini berterusan sehingga hari ini.

Sekali setahun, Muzium Warisan Nasional Koboi dan Barat menjadi tuan rumah kepada anggota RHS semasa Rodeo Weekend. Ini adalah masa untuk mengingati sejarah rodeo dan menghormati mereka yang menjadikannya hebat. Jamuan Induksi Hall of Fame Rodeo adalah kemuncak acara.

Pada tahun 1983, Krakel menulis sebuah artikel di Daily Oklahoman yang mencetuskan kemarahan di antara beberapa anggota dewan RHS yang menganggap Krakel menilai pentingnya rodeo di Muzium. Anggota dewan yang kecewa diketuai oleh Jean Curtis, ahli RHS yang aktif dan isteri penunggang bronc, Andy Curtis. Mereka melepaskan diri dari RHS dan membentuk Pro Rodeo Historical Society yang berpusat di Fort Worth, Texas. Perpecahan itu mengakibatkan perasaan sakit hati, kebencian pahit, keanggotaan yang keliru, dan tuntutan mahkamah. Setelah serangkaian peristiwa membawa kepada pemecatan Krakel dari Museum dan RHS, dan penyingkiran Jean Curtis dari PRHS, sebuah konsensus antara kedua organisasi itu ditemukan, dan mereka melakukan reformasi pada tahun 1989.

RHS masa kini berfungsi sebagai wahana untuk melestarikan sejarah rodeo dan meraikan banyak pencapaian para peserta sukan masa lalu melalui program tertentu. Pada tahun 2003, RHS, bekerjasama dengan Donald C. dan Elizabeth M. Dickinson Research Center, memulakan Projek Sejarah Lisan sebagai kaedah mengumpulkan maklumat berharga mengenai rodeo dari orang-orang yang menyaksikannya. Temu ramah dilakukan sepanjang tahun, tetapi kebanyakannya dirakam semasa Rodeo Weekend. Pasukan sukarelawan yang meneruskan Projek ini diketuai oleh Gail Woerner.

Skop & # 038 Nota Kandungan

Kertas Rodeo Historical Society mengandungi dokumen dan gambar yang berkaitan dengan Persatuan dan sejarah rodeo. Kertas terbahagi kepada tiga belas siri. Siri terbesar adalah fail Correspondence, Inductees, dan Nominee / Biographical.

The Anugerah siri (1967-2012) mengandungi maklumat biografi dan korespondensi dengan penghormatan RHS Awards khas. Siri ini disusun mengikut acara dan kemudian tahun.

The Kertas Korporat siri (1960-1999) mengandungi undang-undang kecil dan dokumen mengenai pendaftaran tanda dagang nama organisasi.

The Surat-menyurat siri (1966-2005) terdiri daripada surat masuk dan keluar pekerja dan anggota RHS. Surat disusun mengikut abjad, dan anggota dengan banyak surat-menyurat diberi folder mereka sendiri. Surat bertanda "Mail Bag" digunakan di bahagian Mail Bag di Ketch Pen. Surat-surat ahli terdiri daripada topik seperti membayar iuran hingga berkongsi kenangan mereka tentang rodeo. Penulis surat yang paling produktif untuk Persatuan ini adalah Don Bell dan Reba Perry Blakely. Masing-masing menulis surat peribadi dan sejarah rodeo dari ingatan mereka. Sebilangan besar surat-menyurat kakitangan adalah memo dan perincian penjadualan.

The Acara siri (1968-2012) diatur oleh acara-acara tertentu yang dihoskan oleh RHS sepanjang sejarahnya: Rodeo Banquet, Rodeo Seminar, Rodeo Weekend, Cowboy Turtle Association Reunion, dan Wild Bunch Reunion. Setiap subseries selanjutnya dibahagikan kepada elemen perancangan yang berbeza dan bahagian dari setiap acara seperti surat-menyurat, kewangan, gambar, program, skrip, dan catatan suara.

The Dokumen Kewangan siri (1967-2007) terdiri daripada laporan kewangan yang disampaikan kepada Lembaga Pengarah RHS oleh pemangku setiausaha organisasi.

The Pemimpin siri (1955-2012) berisi informasi biografi, gambar, dan keratan akhbar dan majalah yang berkaitan dengan setiap induk di Rodeo Hall of Fame. Siri ini disusun mengikut tahun induksi.

The Fail Maklumat siri (1911-2008, kebanyakan pada tahun 1970-1980an) terdiri daripada sumber primer dan sekunder mengenai semua unsur rodeo. Elemen-elemen ini termasuk: pengarang / wartawan, hiburan di rodeo, kontraktor kuda, program pertunjukan kuda, jurugambar, rodeos, haiwan rodeo, acara rodeo, kumpulan rodeo, RHS, persediaan rodeo, dan trofi.

The Mesyuarat siri (1967-2012) mengandungi surat suara untuk keanggotaan Dewan, data anggota RHS, dan minit Mesyuarat Dewan.

The Keratan Akhbar / Majalah siri (1933-1998) mengandungi keseluruhan surat khabar dan majalah serta keratan dari kedua-dua medium yang berkaitan dengan rodeo. Ada kemungkinan RHS berlangganan beberapa dari ini, tetapi ada juga kemungkinan bahawa anggota menghantar item yang mereka fikir RHS harus lihat.

The Fail Penama / Biografi siri (1948-2012) berisi maklumat biografi, gambar, dan keratan akhbar dan majalah yang berkaitan dengan anggota umum RHS dan calon yang berpotensi untuk Rodeo Hall of Fame. Pada tahun 1970-an dan 1980-an, RHS mengirim borang-borang biografi kosong kepada para anggotanya dengan harapan mempunyai catatan bertulis mengenai sejarah rodeo. Borang yang lengkap disediakan dalam siri ini. Sebilangan besar maklumat yang terdapat dalam fail Nominee / Biographical dihantar ke RHS dari anggota. RHS kontemporari memerlukan paket penama yang lengkap agar seseorang dapat dipertimbangkan untuk Hall of Fame. Paket ini terdiri daripada lembaran biografi, biografi bertulis, aplikasi, dan sekurang-kurangnya dua gambar. Fail penama yang lengkap disimpan dalam siri ini kecuali orang itu dipilih untuk induksi. Fail Nominee / Biographical disusun mengikut abjad dengan nama belakang.

The Fail Organisasi Projek Sejarah Lisan siri (1998-2002) terdiri dari surat-menyurat mengenai penjadwalan dan permintaan material, kertas organisasi seperti catatan dari pertemuan, dan daftar orang yang akan ditemu ramah.

The Gambar siri (1905-1997) mengandungi gambar rodeo yang dikumpulkan oleh atau dihantar ke RHS dari anggota. Gambar acara atau peserta boleh didapati dalam siri tersebut.

The Penerbitan siri (1995-1998) mengandungi penerbitan yang dibuat oleh RHS. LUAR BIASA! adalah buletin asal Persatuan pada tahun 1966. Kumpulan Liar bermula pada awal 1970-an dan diterbitkan secara berkala sehingga pertengahan 1980-an. Jean Curtis, setiausaha Pro-Rodeo Historical Society yang berpusat di Fort Worth, Texas, mencipta Pen Ketik pada tahun 1985 dan ia merupakan buletin terkini Persatuan. Pada pertengahan tahun 1990-an, keanggotaan menyatakan tidak menyukai penerbitan dua tahunan itu Pen Ketik kerana mereka mahukan lebih banyak maklumat sepanjang tahun. Judy Dearing, ketika itu setiausaha RHS, membuat dan menerbitkan Surat Berita untuk beberapa tahun. Kedua-duanya Kumpulan Liardan Pen Ketik ditempatkan di majalah Pusat Penyelidikan dan tersedia untuk penyelidikan. Siri Penerbitan hanya mengandungi LUAR BIASA! dan Surat Berita.

Catatan kepada Penyelidik:
Siri Fail Maklumat disusun secara topikal kerana setiausaha RHS membuat fail untuk setiap subjek, syarikat, atau kumpulan.Semua tajuk dan susunan folder dalam Fail Maklumat dibuat oleh setiausaha RHS.

Senarai Pekerja RHS:
Dekan Krakel Pengarah 1966-1986
Francis "Flaxie" Fletcher Setiausaha 1966-1975
George Williams Setiausaha 1975-1979
Willard H. Porter Setiausaha 1979-1986
Jean Curtis Setiausaha PRHS 1983-1988
Nita Meterai Setiausaha PRHS 1984-1988
Judy Dearing Setiausaha / Perhubungan dengan Muzium 1986-2005
JoDahl Creech Hubungan dengan Muzium 2005-Sekarang

Koleksi Rodeo Berkaitan:
Senarai koleksi rodeo yang berkaitan dipaparkan pada senarai subjek Rodeo Finding Aids.

Untuk maklumat lebih lanjut mengenai Oral History Project sila lihat laman web projek: RHS Oral History Project

Memproses Maklumat

Persatuan Sejarah Rodeo dikendalikan di bawah naungan National Cowboy and Western Heritage Museum. Rekod tersebut dipindahkan dari pejabat RHS ke Pusat Penyelidikan Dickinson dan telah dan terus dikumpulkan selama bertahun-tahun.

Hak cipta

Rodeo Historical Society Records adalah hak milik National Cowboy & Museum Warisan Barat. Bahan, walaupun dimiliki oleh NCWHM, mungkin dilindungi di bawah hak cipta pihak ketiga. Adalah tanggungjawab pelindung untuk meneliti dan mendapatkan hak cipta tambahan tersebut dan membayar apa-apa yuran atau royalti yang diperlukan. Bukan niat NCWHM untuk menghalang hak pihak ketiga, dan NCWHM tidak dapat dipertanggungjawabkan jika pelindung terlibat dalam tindakan undang-undang kerana pelanggaran tuntutan hak cipta pihak ketiga.

Sekatan Akses

Rekod Persatuan Sejarah Rodeo tidak mempunyai sekatan dan tersedia untuk penyelidikan. Sekiranya anda berminat untuk meneliti bahan tersebut, sila hubungi Pusat Penyelidikan Dickinson untuk membuat janji temu.

Petikan Pilihan

Rekod Persatuan Sejarah Rodeo, Kotak #, Folder #. Donald C. & # 038 Elizabeth M. Dickinson Research Center, National Cowboy & # 038 Western Heritage Museum, Oklahoma City, Oklahoma.


Tonton videonya: Ivan Brackenbury as Psychic Ian D Montfort (Mungkin 2022).


Komen:

  1. Burne

    Saya percaya bahawa anda salah. Saya pasti. Saya bercadang untuk membincangkannya. Hantarkan e -mel kepada saya di PM, kami akan bercakap.

  2. Kezshura

    Saya fikir anda akan menemui penyelesaian yang betul. Jangan putus asa.

  3. Kem

    Ideanya bagus, saya menyokongnya.

  4. Zukora

    Ia setakat ini adalah pengecualian

  5. Ceileachan

    Dengan berbuat demikian, saya tidak ragu-ragu.



Tulis mesej