Maklumat

Mahratta Infantry, Adriatic Front, c.1944

Mahratta Infantry, Adriatic Front, c.1944


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Mahratta Infantri, Adriatic Front, c.1944

Di sini kita melihat sekumpulan tentera dari salah satu rejimen infanteri Mahratta di Tentera India Inggeris, berkhidmat dengan Tentera Kelapan di pantai Adriatik Itali, mungkin pada tahun 1944. Di sini mereka memanfaatkan beberapa gua, menggunakannya sebagai mesin tiang senjata.


Briged ke-160 (Welsh)

160 (Welsh) Briged atau Brigâd 160 (Cymru), sebelum ini 160 Briged Infantri dan Ibu Pejabat Wales, adalah brigade wilayah Tentera Darat Inggeris yang telah ada sejak tahun 1908, dan melihat perkhidmatan selama Perang Dunia Pertama dan Kedua, sebagai bagian dari Bahagian Infantri ke-53 (Welsh). Ini adalah perintah wilayah yang bertanggungjawab untuk seluruh Wales. Briged juga diselaraskan secara rantau dengan wilayah-wilayah Eropah Timur dan Asia Tengah sebagai bagian dari pertahanan pertahanan. [3] Briged mengadakan pertandingan rondaan tahunan di Brecon Beacons, yang dikenali sebagai Exercise Cambrian Patrol.


Kesatuan Soviet: Pengebom dan Penembak Tembak

MENONTON: Penyihir Malam

Wanita Soviet berperanan sebagai pengakap, penembak anti-pesawat, pemandu kereta kebal dan pejuang partisan, tetapi dua yang paling berbahaya & # x2014dan meraikan & # x2014rol yang mereka mainkan adalah sebagai juruterbang dan penembak hendap.

Pada musim gugur 1941, dengan menyerang pasukan Jerman yang mengancam Moscow, Marina Raskova (dikenali sebagai & # x201Russia Amelia Earhart & # x201D) meyakinkan Joseph Stalin untuk memberi kuasa kepada tiga rejimen juruterbang wanita. Yang paling terkenal adalah Rejimen Pengebom Malam ke-588, yang juruterbangnya mencapai begitu banyak sasaran sehingga Jerman mula memanggil mereka sebagai Nachthexen, atau & # x201Penyihir malam. & # X201D Dengan menggunakan pesawat lapis kayu lapang, wanita dari 588 terbang lebih dari 30,000 misi dan menjatuhkan lebih daripada 23,000 tan bom pada Nazi 30 daripadanya terbunuh dan 24 menerima pingat Pahlawan Kesatuan Soviet, anugerah keberanian tertinggi negara.

Walaupun hampir 2,500 wanita Soviet dilatih sebagai penembak tepat, banyak wanita lain mengambil peranan tanpa latihan formal. Ditugaskan untuk batalion infanteri, penembak tepat wanita ditugaskan untuk menargetkan pegawai barisan depan Jerman dan mengambilnya ketika mereka maju. Seorang penembak tepat, Lyudmila Pavlichenko (aka & # x201CLady Death & # x201D), membunuh 309 orang Jerman yang disahkan, termasuk 36 penembak hendap musuh, dalam masa kurang dari satu tahun berkhidmat dengan Red Army & # x2019s 25th Rifle Division. Terluka empat kali, dia dikeluarkan dari pertempuran pada akhir 1942, pemerintah Soviet mengirimnya ke Amerika Syarikat, di mana dia melakukan lawatan ke negara itu dengan Eleanor Roosevelt. Dia berumur 25 tahun.


BAHAGIAN INDIA KELAPA

Regimen Lapangan RA ke-53 (Bolton) menyokong langsung Briged India ke-21, yang terdiri daripada Batalion ke-5 Rejimen Kent Barat Barat, batalion Punjabi ke-3/15 dan Mahratta ke-5. Harry Goslin adalah Pegawai Pemerhatian Maju yang bertugas di Batalion ke-3 Rejimen Punjabi ke-15. (3/15 Punjabi) Pembahagian Tentera Darat India terdiri daripada campuran tentera Inggeris dan India. Dua pertiga dari infanteri adalah orang India, dan selebihnya dari tentera Inggeris, semua artileri adalah orang Inggeris sementara pengasuh dan perkhidmatannya adalah orang India. Unit "India" masih diperintah oleh pegawai British tetapi bahagian India yang memegang Suruhanjaya Raja meningkat semasa perang. Batalion mesin divisi Bahagian India ke-8 diperintahkan oleh Lt Kol D S Brar, salah seorang pegawai India untuk memerintah sebuah unit tempur di lapangan. (2)

Lencana Bahagian India ke-8 yang dipakai di lengan atas dan dicat pada kenderaan (2)

Rejimen Punjabi ke-3/15 pada awalnya dibesarkan sebagai Rejimen Rawlپنڈی pada tahun 1857, dan bertugas di Perang Candu Kedua bersama beberapa bateri Naga, dan kemudian di Afghanistan dan Somaliland. Sebagai Rejimen Punjabi ke-27, ia berkhidmat di Perancis dan Mesopotamia pada Perang Dunia Pertama, dan dinamakan semula 3/14 ketika tentera India disusun semula pada tahun 1920-an. Setelah berpisah, ia dipindahkan ke tentera Pakistan di mana ia masih wujud sebagai Rejimen Punjabi ke-11. Kawasan pedalaman Punjab merupakan tempat pengambilan tentera India yang subur, dengan perkhidmatan ketenteraan sebagai alternatif yang menarik bagi kehidupan di darat. Sebagai balasannya, British menghargai tenteranya untuk kesetiaan dan ketabahan. Ini adalah beberapa syarat yang menyebabkan industri pasca perang Inggeris menarik pekerja dari Punjab untuk berkhidmat dalam industri tekstil di Utara Inggeris.

Polisi untuk tidak menaikkan unit artileri dari penduduk India bertarikh selepas pemberontakan India, sebagai langkah untuk mencegah pemberontakan di masa depan daripada memiliki akses ke kekuatan tembakan artileri. Kisah Artileri Diraja dalam Perang Dunia adalah kisah tentera India dan juga tentera Inggeris serta formasinya. Tiga Bahagian Tentera India berkhidmat di Itali, ke-4, ke-8 dan ke-10 dan dengan mereka sembilan rejimen lapangan dan tiga rejimen LAA. Pada bulan September 1943 Bahagian India ke-8 dan dengan itu Pengembara Perang berlayar ke Itali untuk memperkuat Tentera Darat ke-8.


Menindas Hati Pergunungan: Tentera Darat, Bahagian 85

Sementara 1st Canadian Corps berjuang melalui pertahanan Jalur Gothik di bahagian timur Itali, 1st Cdn. Brigade Perisai, sebahagian daripada Korps British ke-13, berkomitmen untuk berperang di tengah-tengah Pergunungan Apennine.

Briged, terdiri dari Ontario Regt. (11th Cdn. Armd Regt.), Three Rivers Regt. (12 CAR) dan Calgary Regt. (14 CAR), telah menyokong batalion infanteri Korps British ke-13 sejak operasi Lembah Liri pada bulan Mei 1944, dan telah menjalin hubungan baik dengan rakan-rakan Tentera Inggeris dan India mereka. Leftenan Jeneral Sidney Kirkman, panglima korps, menganggap Brigadier Bill Murphy dan pegawai regimanya sebagai pakar dalam operasi tangki infanteri dan oleh itu dia berpuas hati untuk meninggalkan taktik penggunaan perisai di tangan mereka.

Kirkman telah menjadi salah satu penyokong kuat cadangan untuk menukar serangan Sekutu utama ke front Adriatik, tetapi ironinya pasukannya akan tetap berada di pergunungan tengah sebagai sebahagian daripada Tentera A.S. ke-5. Pemindahan Kor Amerika dan Perancis untuk pencerobohan di selatan Perancis menyebabkan Jeneral Mark Clark dengan pasukan yang terlalu sedikit untuk melakukan serangan serius tanpa bantuan. Dengan dua pasukan infanteri dan dua perisai — ditambah brigade Kanada — Kor ke-13 memungkinkan Clark untuk merancang kemajuan Sekutu yang luas setelah cadangan Jerman diserahkan ke pasukan Tentera Darat ke-8.

Hari ini, pelancong boleh mengikuti Aost Autostrada utara dari Florence ke Bologna, menggunakan 14 terowong utama melalui Apennines. Tetapi pada tahun 1944, Laluan 65, beberapa kilometer ke timur, adalah lebuh raya utama di atas pergunungan. Pada tahun 1944, Jerman telah membina salah satu kumpulan kubu yang paling hebat di seluruh Jalur Gothik untuk menyekat laluan ini. Terdapat empat jalan berturap dua lorong lain di seberang pergunungan, masing-masing dijaga oleh kotak pil, bunker dan senjata anti-tangki. Tidak memerlukan waktu lama untuk rejimen berperisai Kanada untuk mengetahui betapa sukarnya menggunakan jalan-jalan ini.

Rancangan asal Clark meminta Kor 2 A.S. untuk membuat serangan pertama sejurus selepas permulaan serangan 8th Army. Dengan Ultra memberikan maklumat "masa nyata" mengenai pergerakan Jerman, Clark mengetahui keputusan Marsekal Lapangan Jerman Albert Kesselring pada 29 Ogos untuk memulai penarikan bertahap ke Jalur Gothik atau Hijau setelah tekanan diberikan. Dekripsi ultra juga melaporkan bahawa sempadan antara tentera Jerman ke-14 dan ke-10 terletak hanya enam batu di timur Lebuhraya 65, di jalan yang selari dengan Imola, sebuah bandar di lebuh raya Rimini di tenggara Bologna.

Menyerang tentera, korps dan sempadan adalah impian setiap komandan dan Clark merancang rancangan untuk mengeksploitasi apa yang dia harapkan akan menjadi kelemahan maut dalam pertahanan Jerman. Sekiranya dorongan utama adalah ke arah timur laut ke Imola, lebih banyak tuntutan Kor 13 akan terus maju di sisi kanan kemajuan Amerika.

Pengunduran Jerman dari bukit-bukit di utara Florence bermula pada awal September dan Divisi Infantri British pertama, dengan Ontario Regt. di bawah komando, mula menyelidiki utara dengan skuadron Kanada yang melekat pada setiap batalion utama. Calgary Regt., Yang ditugaskan ke Divisi India ke-8, diberi tugas yang serupa, tetapi dalam kedua kes tersebut, perobohan yang dirancang dengan teliti telah meletupkan setiap jalan dan lintasan. Tangki hanya dapat memberikan sokongan kebakaran tidak langsung sehingga jurutera berjaya mengatasi jurang dan membersihkan lereng batu.

Pada 9 September, ketika Jenderal Oliver Leese melaporkan bahawa Angkatan Darat ke-8 harus berhenti untuk mengatur serangan baru di Coriano Ridge, Jeneral Harold Alexander “memutuskan untuk melepaskan Tentera Darat ke-5 yang sekarang akan terus maju dengan serangan di pusat . " Menurut Alexander, musuh itu "sama lemahnya seperti yang kita harapkan" dan dengan cuaca yang baik diramalkan sudah waktunya untuk serangan berskala penuh di pergunungan.

Clark membiarkan pasukannya tiga hari untuk menutup ke Jalur Gothik dengan serangan penuh yang dijadualkan pada 13 September. Kirkman merancang untuk menyerang menggunakan elemen tiga bahagian, dengan 1st Inf. dan Armd ke-6. maju di sepanjang jalan di kedua sisi India ke-8, sebuah bahagian yang dilatih gunung, diperintahkan untuk menyerang "di sepanjang daerah aliran sungai."

Ketua kakitangan Alexander, Letnan Jeneral. Sir John Harding, mengunjungi ibu pejabat Kirkman sejurus kemajuan dimulakan dan melaporkan bahawa dia "sangat tertekan dengan pandangan 13 Corps HQ mengenai kehidupan. Tidak ada keraguan bahawa pada tahun keenam perang semua orang merasa lelah ... mereka sangat putus asa dan merasa tidak dapat mendorong lebih jauh. "

Kirkman berusaha sedaya upaya untuk mencegah pesimisme ini daripada mencapai pemimpin pertempuran. Dalam sepucuk surat yang dikirimkan kepada komandan brigade dan batalion, dia menggambarkan pasukan yang menghadap ke Kor 13 sebagai "divisi musuh yang acuh tak acuh dengan hanya tujuh batalion yang berada di depan 2.700 ela." Dia mengenali "kekuatan pertahanan musuh yang siap dan sifat tanah yang hebat," tetapi menegaskan bahawa tindakan pantas terhadap lawan yang lemah secara numerik akan berjaya.

Kirkman menyatakan dalam suratnya bahawa dia sebelumnya "secara pribadi memanggil petugas sampai ke pangkat leftenan-kolonel sebelum pertempuran besar," tetapi kali ini, karena perlunya pengintaian dan rancangan terperinci, itu bukan waktunya untuk menjauhkan komandan dari unit mereka. Hal ini tentunya berlaku dengan Calgary Regt., Yang ditugaskan untuk membantu infanteri India dalam mengikuti penarikan Jerman. Buku harian perang rejim ini menawarkan catatan mengenai tempoh tersebut. “9 September Sepanjang hari para Jurutera Diraja berusaha untuk membina talian bekalan untuk kemajuan lebih lanjut. 10 Sept. C.O. menyeberangi sungai (Sieve) untuk mengimbangi laluan tangki. Wilayah 5000 ela di sebelah utara Sieve benar-benar tidak dapat dilalui tangki, lereng curam dan jalan merosot menjadi trek gerabak dan akhirnya jalan kambing. 11 September Sementara armada pengebom sederhana melewati kepala untuk melembutkan kedudukan Jalur Gothik, hari itu dihabiskan dalam keadaan santai dan persiapan yang diwujudkan dalam kumpulan pesanan CO yang diadakan pada jam 2100. Skuadron B melaporkan memerangi tidak lebih serius daripada kesesakan lalu lintas…. Setelah bertempur selama dua bulan dengan kata Gothic di fikiran kami, kami tiba pada pagi September yang cerah untuk menggosok hidung kami dengan pertahanan yang diraikan ini tanpa tembakan. "

Kemajuan yang tidak diajukan berakhir pada malam itu ketika "panggilan tergesa-gesa dari Mahrattas (tentera Tentera India)" mengirim B Sqdn. maju untuk memadamkan tembakan senapang mesin dari Gunung Veruca. Keesokan harinya, dengan "dengan tekun menyeret kereta kebal ke had mutlak kemampuan mereka," skuadron itu dapat menyokong serangan Mahratta dengan menembak tepat di depan infanteri. Buku harian perang Calgary mencatatkan bahawa "Pasukan India sekali lagi menunjukkan kepercayaan mereka yang menyentuh dan bahkan mengagumkan pada kereta kebal Kanada, dengan maju tanpa ragu-ragu satu atau dua ratus meter di belakang kebakaran kita .... Objektif itu diambil dengan sedikit korban…. Perancangan yang teliti, masa yang sempurna, penembakan yang baik dan keyakinan bersama mengatasi kedudukan pertahanan gunung yang menjulang tinggi…. ”

Div India Kelapan. telah menemui jalan melalui "sektor yang paling pergunungan, paling tidak jalan dan paling tidak dipertahankan di Jalur Gothik." Kereta kebal mengikuti jurutera kapan pun mereka boleh, tetapi medan membatasi sumbangan mereka dan oleh itu rejimen - kurang satu skuadron - masuk cadangan pada 17 September.

Kejayaan relatif Div India ke-8. tidak dapat ditandingi oleh bahagian Inggeris di kedua-dua sayap. Kedudukan musuh terletak di atas jalan yang sempit, dan jalan-jalan itu sendiri disekat oleh pembongkaran yang memperlambat kemajuan untuk merangkak. Nasib baik, pada 18 Sept. Div 91st A.S. memenangi pertempuran selama empat hari untuk Monticelli Ridge. Ini terbukti menjadi kunci untuk membuka pertahanan Jalur Gothik utama yang diketahui oleh Komando Jerman sebagai Garis Hijau I. Monticelli dan Monte Altuzzo yang dibela dengan baik memerintahkan pendekatan selatan ke Giogo Pass. Di sini para jurutera Jerman telah membina apa yang digambarkan oleh sejarah rasmi Amerika sebagai "pertahanan yang hampir tidak dapat dilihat oleh pasukan yang menghampiri ... konkrit bertetulang yang diletupkan ke dalam batu" dengan kawat berduri pada jarak 100-halaman dan banyak periuk api di dua jurang yang menawarkan yang jelas menghampiri laluan ke puncak gunung.

Perjuangan untuk Monticelli menjadi epik Amerika. Setelah sebahagian besar rabung ditangkap, Jerman menyerahkan pasukan mereka untuk melakukan serangan balas berulang kali. Pada satu ketika sayap kiri kemajuan Amerika dipegang oleh seorang askar tunggal, Private Oscar G. Johnson yang mengumpulkan "semua senjata dan peluru yang ada dari orang mati dan cedera." Dia mengalahkan serangan balas dan memegang jawatan itu sepanjang malam sehingga bantuan tiba. Johnson dianugerahkan Pingat Kehormatan.

Berikutan kejayaan ini adalah perjuangan yang sama putus asa untuk Monte Battaglia, yang terletak di sebelah utara hantaran. Membuka kunci pertahanan Garis Hijau I memaksa Jerman untuk mundur ke lereng utara Apennines, tetapi ini tidak bermaksud ada kemungkinan kemajuan Sekutu yang pesat.

Ketika rejimen lapis baja Kanada bergerak maju pada akhir bulan September, mereka mendapati bahawa di luar ketinggian daratan, pergunungan terus ke utara ketika secara bertahap menuruni taji, memberikan musuh dengan serangkaian posisi lereng terbalik semula jadi, masing-masing memerlukan pengorbanan orang-orang yang berani sebelum rabung seterusnya dapat diserang.

Panglima sekutu di peringkat tentera dan korps tetap optimis di depan umum kerana Jalur Gothik yang terkenal telah tersekat. Tentunya itu berarti mereka akan segera mengejar musuh yang hancur ke utara ke Bologna dan seterusnya. Tetapi pandangan di hujung tajam sangat berbeza. "Tujuh batalion lemah" yang dihadapi oleh Kor 13 telah diperkuat dan divisi infanteri Jerman yang baru, yang ke-44, telah tiba untuk menyekat kemajuan.

Buku harian perang dari Ontario Regt. menceritakan kisah pertempuran akhir September dalam satu siri entri ringkas yang menceritakan kekecewaan yang dialami oleh pasukan penyerang. Tugas terbatas untuk memberi perlindungan kepada para jurutera di sepanjang rute yang diberi kode bernama Arrow sementara skuadron lain menghantar anak buahnya cuti ke Florence atau Rom. Akhirnya, pada 23 September, Letnan Kolonel. Robert Purves mengarahkan C Sqdn. untuk melibatkan semua sasaran musuh di Camurrano di mana orang-orang Kanada merobohkan senjata api sendiri dan beberapa tiang mesingan utama yang telah menahan infanteri Inggeris.

Minggu berikutnya ditandai dengan lebih banyak perobohan dan tempoh hujan lebat dan berterusan yang hampir berterusan untuk menandakan bulan-bulan musim luruh di pergunungan. Diarist perang Calgary menggambarkan cuaca sebagai "hujan berterusan, tidak terganggu, menghancurkan jalan sepanjang malam dan keesokan harinya ... mengurangkan operasi menjadi sifar." Laluan bekalan "hanya boleh dikendalikan dengan rantai" dan "beberapa trek keldai tidak dapat dilalui oleh keldai."

Infanteri India telah menembusi jauh ke pertahanan Garis Gothik pada akhir bulan September, tetapi "pertempuran itu berada di wilayah yang menghalangi harapan peperangan tank" dan harapan untuk kemajuan yang pesat. Kemajuan yang sangat digembar-gemburkan ke Bologna telah menjadi rangkaian pertempuran tingkat batalion untuk lulus gunung atau titik lemah dalam pertahanan musuh. Seperti yang dicatat dalam buku harian perang Calgary, "perang gunung jangka panjang dan berterusan ... melibatkan banyak perubahan rencana, perubahan titik tekanan dari satu ciri ke ciri lain ketika ahli gusti mencuba satu pegangan dan kemudian yang lain untuk mengatasi lawannya."

Kekecewaan yang dirasakan oleh semua orang di Tentera Darat ke-5 mungkin tidak menjadi masalah moral yang serius jika mungkin dapat mendengar perbincangan antara Kesselring dan Hitler. Pada 27 September, Kesselring secara rasmi meminta izin untuk mundur ke Sungai Po dan kemudian Alpen. Kumpulan Tentera Daratnya Selatan terus mengikuti doktrin pertempuran Jerman standard, melakukan serangan balik setiap kali pihak Sekutu memperoleh keuntungan. Batalion infanteri mengalami korban berat dalam serangan balas langsung ini walaupun mereka berjaya. Penggantian tidak sesuai dengan kerugian dan Kesselring takut bahagian depannya mungkin runtuh.

Hitler menegaskan bahawa pertahanan di depan Bologna dan Ravenna diadakan "selama-lamanya." Kehilangan industri perang Itali Utara akan membahayakan rencananya untuk menahan Sekutu sehingga "senjata rahsia" yang tersisa, pesawat roket dan jet V2, dapat dikerahkan. Juga, kekalahan Itali akan merosakkan semangat di gelanggang tuan rumah. Hitler berjanji lebih banyak lelaki dan lebih banyak senjata akan dialokasikan ke teater Itali "untuk memastikan bahawa Sekutu mengalami korban yang tinggi untuk setiap inci tanah yang diperoleh."

Maka perjuangan diteruskan. Alexander memutuskan untuk melakukan satu-satunya bahagian simpanannya, yang ke-78, kembali dari empat bulan di Mesir dan Palestin, ke Kor ke-13. The Three Rivers Regt., Yang telah menghabiskan bulan September sebagai cadangan, memberikan sokongan perisai, dan pada 14 Oktober, ia bergabung dengan infanteri Inggeris dalam serangan di Monte Pieve, posisi yang dipertahankan dengan baik di kaki bukit selatan Bologna. Setelah serangan infanteri awal runtuh di muka ladang ranjau yang tersembunyi, "tembakan ramah" dari artileri perpecahan dan perlawanan tegas dari posisi musuh yang disamarkan dengan hati-hati, tank Three Rivers bergabung dalam pertempuran yang berlangsung selama empat hari yang berakhir dengan penarikan Jerman ke posisi seterusnya seribu meter ke utara.

Buku harian perang Three Rivers menceritakan kisah yang tidak asing lagi. Pasukan individu dari empat kereta kebal menyokong batalion infanteri dalam pertempuran untuk mempertahankan kedudukan yang sepertinya seperti yang diperjuangkan beberapa hari sebelumnya. “Cuaca semerbak mungkin — hujan sejuk setiap hari. Jalan-jalan gunung yang tidak berturap dihanyutkan dan harus terus diperbaiki. "

Bekalan tiba dengan kereta api kelopak, kereta kebal yang macet harus ditinggalkan dan musuh - di tanah tinggi di luar - mengepung setiap pelabuhan tangki yang mungkin. Dan kemudian salji datang.

Kehilangan korban sekutu dan penolakan Ketua Staf Amerika, Jeneral George Marshall, untuk menghantar tentera tambahan ke Itali seharusnya menghentikan operasi di kawasan pergunungan, tetapi Clark tetap bertahan. Dalam retrospeksi, sejarawan dapat berpendapat bahawa kedua-dua tentera ke-5 dan ke-8 memenuhi niat strategik untuk mengalihkan formasi Jerman dari pertempuran penting di Eropah Barat Laut, tetapi tidak ada bukti yang difikirkan oleh Clark dalam istilah ini. Untuk rejimen berperisai 1st Cdn. Armd. Bde., Keputusan Clark bermaksud minggu-minggu percubaan berani untuk membantu infanteri dengan menembak mereka ke objektif dan memberikan sokongan tembakan untuk menangkis serangan balas Jerman. The Calgary Regt. catatan catatan harian perang untuk 31 Disember 1944, merangkumi pencapaian Briged. "Kami cuba mengikuti peraturan emas kembar untuk tidak pernah mengambil peluang yang tidak perlu, tetapi jika perlu mempertaruhkan segalanya daripada membiarkan infanteri jatuh."


D-Day: Infanteri Jerman di Pantai Omaha

& ldquoDengan kerugian yang dialami hingga Oktober 1943 di sektor selatan front Rusia, 'Komando Tinggi Tentera Darat' (OKH), antara lain, meminta pembentukan Divisi Infantri baru di Perancis dan Belgium mulai 1 Disember. & rdquo

Perintah yang dikeluarkan oleh OKH (Komando Tinggi Jerman) pada 2 September 1943:

& ldquo21st Call-up: Sepuluh Bahagian infantri yang akan dibentuk dan siap tempur pada 15 Mei 1944,

Mereka akan diatur dalam bentuk Struktur Bahagian Infantri & lsquoType 44 yang baru, & rsquo menggunakan kader dari bahagian yang dibubarkan di bahagian timur dan diisi dengan rekrut yang direkrut pada bulan November 1943 (rekrutan lahir pada tahun 1926). & Rdquo

& ldquo352ID akan diaktifkan oleh Komando Tentera Darat ke-7 di Normandia, yang akan dibentuk di sekitar kader 321ID di kumpulan Tentera Tengah (Rusia) yang pada bulan Oktober 1943 telah dihancurkan sebagai akibat dari serangan balas Soviet setelah Operasi Zitadelle.

Ia akan menjadi pengganti dari 'Wehrkreiss XI (Daerah Pertahanan ke-11). & Quot

& ldquoHave pernah berkhidmat sebagai Pegawai Kanan Am, pada 5 Disember 1943, saya sekarang melaporkan kepada kakitangan, di St. Lo, Bahagian Infanteri 352 yang baru dibentuk (Infantriedivison 352, ab. 352.ID). Pada masa itu, ibu pejabat Bahagian telah diaktifkan, (5 November), dan pada 14 November, Rejimen Infantri 914 dan 916 (Grenadierregiment) telah dibentuk. & Rdquo

Menjelang 29 Januari 1944, Bahagian Infantri ke-352 (352ID) hanya mempunyai empat batalion infanteri dan empat bateri artileri yang siap tempur. & rdquo

Untuk mengisi barisan Bahagian, rekrut baru disusun dari Wehrkreiss X (? - XI), yang merupakan & lsquo10 (11?) Home-District Defense & rsquo dalam Salzwedel-Dessau-Goettingen Hameln-Celle. Dalam istilah geografi ia merangkumi Lueneburger Heide, Magdeburger Boerde dan Pergunungan Harz. -SB

& ldquoSeperti tarikh akhirnya penyebaran setelah menyelesaikan pembentukan 352ID (ke Front Timur, Front Itali, Balkan atau tetap di Barat?), tidak ada pesanan yang jelas. Secara umum diandaikan bahawa kita dapat mengandalkan dikirim ke Front Timur setelah 1 Mac1944. Jadi latihan untuk 352ID tertumpu pada operasi tempur Front Timur.

Proses pembinaan itu sendiri berjalan sangat perlahan, terutamanya perolehan. Sejak dulu, dari Oktober 1942 hingga Mac 1943, Ketua Kuartter untuk Komando Tinggi Tentera Darat dan pada masa ini berhubungan dengan isu-isu perolehan, saya harus menyediakan peralatan untuk mengenakan 352ID yang kini terbentuk.

Sebagai contoh, sekolah latihan api langsung tidak dapat dilakukan sehingga akhir Februari, kerana penyampaian pemandangan senjata api dan pelekap pemasangan penglihatan tidak dapat dilakukan sebelum pertengahan Februari. Menjelang bulan Mac, setiap askar telah melemparkan hanya dua bom tangan dan hanya tiga latihan latihan api. Latihan pemandu tambahan (pemandu lori awam Perancis) tidak dapat dilakukan sehingga 1 Mei, kerana kekurangan bahan bakar.

Semasa latihan, kami juga menghadapi masalah tenaga kerja. 14 syarikat infantri kami tidak ditubuhkan sehingga Februari, dan kemudian mereka dilatih untuk Front Rusia sebagai syarikat anti-tank. Penggantian, kebanyakannya remaja, secara fizikalnya tidak sesuai untuk semua tugas tentera tetapi terhad, kerana kekurangan makanan di Jerman.

Sehingga 1 Mei, 50% korps pegawai tidak berpengalaman dan 30% jawatan pegawai yang tidak bertugas tidak dipenuhi, kerana kekurangan sarjan yang kompeten.

Jumlah tenaga kerja bahagian infanteri & lsquoType 44 kami berjumlah sekitar 12,000 orang di mana 6,800 adalah tentera tempur, termasuk sekitar 1,500 & lsquoHiwis & rsquo (Sukarelawan Rusia).

Menjelang kejatuhan 1944, setelah lima tahun berperang, Jerman telah habis pangkalan tenaga kerjanya sementara masih ditekan untuk memberikan Divisi baru ke medan perang.

Penyelesaian mereka adalah untuk mengurangkan ukuran tenaga kerja struktur Divisi mereka sambil meningkatkan kekuatan mereka untuk mempertahankan tingkat kekuatan tempur yang sebanding. Model struktur Bahagian baru ini dikenali sebagai Bahagian & lsquoType 44. & Rsquo

Model Divisi Jerman & lsquoOld & rsquo merangkumi tiga rejimen infantri (masing-masing 3.250 lelaki) mempunyai tiga batalion di setiap rejimen dengan jumlah tenaga Divisi berjumlah 17,200 orang.

Model Bahagian & lsquoType 44 & rsquo yang baru terdiri daripada tiga rejimen (masing-masing 2,008 lelaki) yang disusun dalam dua batalion. Ini, bersama dengan pemotongan lain, topi dengan kekuatan Divisi 12,352 lelaki. 352ID dibentuk menggunakan model & lsquoType 44 & rsquo. -SB

Selama tempoh pengorganisasian awal ini, Divisi diperintahkan untuk siap, pada 1 Januari., Pasukan tempur khas, di 'stand-by' untuk kemungkinan penempatan darurat di Belanda, Belgia dan Perancis. Pasukan ini terdiri dari rejimen infanteri, artileri dan batalion jurutera dengan elemen isyarat, bekalan dan kakitangan bahagian. Mobilisasi dan penyebaran kekuatan ini dapat dilakukan, dengan berjalan kaki dan kereta api, dengan pemberitahuan 12 jam. Dari 1 Mei 1944, langkah-langkah kesediaan yang sama diterapkan ke seluruh Bahagian.

Menjelang 1 Mac 1944, 352ID mencapai kekuatan yang mencukupi dan dilengkapi sepenuhnya. Tetapi, kerana pengalihan lelaki dan bahan ke Front Rusia, lambatnya kedatangan lelaki, peluru dan senjata baru selama tiga bulan sebelumnya, melambatkan latihan yang sewajarnya hingga sekarang. Latihan tahap syarikat dan bateri mungkin memuaskan, jika tidak dinilai terlalu keras, namun latihan tingkat batalion dan rejimen tidak dilakukan.

Matlamat Tenaga Manusia 352ID, & # 8220 Bahagian 44 Jenis & # 8221

333 Pegawai 50% tidak mempunyai pengalaman bertempur
70 pegawai tentera pentadbir
2,164 NCO kekurangan 30% mengurangkan ini menjadi sekitar 1,465
9,650 lelaki kebanyakan rekrut berusia 17 tahun
1.455 'Hilfswillige' 'Sukarelawan' Rusia dalam peranan sokongan bukan pertempuran

Laporan bulanan kami mengenai kekurangan latihan ini tidak diendahkan oleh OKW. Kesan saya adalah bahawa mereka hanya berminat untuk menyampaikan 'perpecahan perpecahan' secepat mungkin, meninggalkan masalah latihan sepenuhnya kepada perintah bahagian untuk diselesaikan. Kesalahan ini sering menyebabkan kehancuran perpecahan pada hari pertama pertempuran mereka.

Daripada jumlah pekerja yang mempunyai 12,772 orang menjelang 1 Mei, terdapat 12,021 orang. Dari jumlah itu, 6.800 sebenarnya adalah pasukan tempur, yang bertanggung jawab mempertahankan Front Bahagian Panjang sejauh 53km. & Rdquo

Daftar Pegawai 352ID

Panglima Rejimen

Komander Batalion dan Detasmen Khas

FusBtl.352 (Batalion Rifle Dipasang ke-352), CO. Rittm. Eitel Gert

PzJgAbt 352 (Detasmen Anti-Tank ke-352). Kapten Werner Jahn

PzJgAbt 352, Adj. Gunther Klein

PiBtl.352 (Jurutera Tempur ke-352), CO. Kapten Fritz Paul

PiBtl.352, Adj. Eberhard Lippke

NachrAbt (Isyarat), CO. Kapten Karle Ehrhardt

NachrAbt., Adj. . Letnan Gunther Ropers

Penyebaran ke Pantai


Jeneral Rommel (tengah) dalam lawatan pemeriksaannya ke pertahanan pantai di Zon Kor Tentera Darat ke-84. Jeneral Marcks dilihat berdiri di sebelah kiri.

& ldquoThe 352ID & rdquo kini mempunyai tiga tugas:

1. Pertama, untuk mempertahankan Zon Pantai Bayeux.

2. Kedua, buat penambahbaikan di kawasan pertempuran.

3. Dan ketiga, latih unit pertempuran untuk bertempur.

Tugas-tugas ini cukup disetujui oleh Bahagian yang belum diuji yang menganggapnya akan berakhir di Front Timur sekiranya tidak begitu mudah.

Mengenai persiapan kami untuk Pertahanan Zon Pantai Bayeux, kami mengambil alih kawalan 716ID & rsquos yang ada & pasukan lsquoReinforced & rsquo GR726 di sektor Bayreux, tidak termasuk Batalion ke-2 (II / GR.726).

Istilah & lsquoReinforced & rsquo bermaksud bahawa senjata berat tambahan telah ditambahkan pada formasi rejimen standard. -SB

716ID & rsquos tiga yang sebelumnya dicalonkan sebagai 'Batalion Command-Sectors' kini menjadi tiga & lsquoRegimental Command-Sectors. & Rsquo

Kakitangan dari Regimen 914 dan 915 ke-352ID (GR.914, dan GR.915) masing-masing menguasai Sektor Batalion (sekarang Regimental) 'kiri' dan 'pusat'. Sektor kanan tetap dikawal oleh kakitangan HQ GR726 yang kini melaporkan kepada perintah 352ID, bukan Bahagian 716ID induknya. Batalion depan pantai GR.726 (III / GR.726 dan I / GR.726) di Sektor Komando Regimen Kiri (GR.914) dan Pusat (GR.916) yang baru, disimpan dalam kedudukan yang ada tetapi sekarang datang di bawah arahan Regimental 352ID yang sesuai.

Jelas talian telefon II / GR.726 (sekarang di bawah kendali GR.916 CP) di kedudukan Pantai Omaha tetap terhubung dengan CP GR.726 (sekarang Sektor Komando Regimental 'kanan') dekat Bayreux, dan kemudian harus dihala kembali ke GR.916 CP Post (sektor Regimental Command sektor) di belakang pantai Omaha di samping rad dari Forigny ke Tevieres. -SB

Kol. Ernst Goth

Pada asalnya, GR916 (Kolonel Ernst Goth) itu sendiri, bersama dengan Batalion Rifle 352, (Fuesilierabteilung 352, ab. FusAbt.352) ditugaskan di bawah arahan langsung Jeneral Marcks, Komandan Jeneral Kor Tentera Darat ke-84. Tetapi pada 20 Mei, Rejimen ke-915 (GR.915) bertukar peranan dengan GR916 dan, bersama dengan Batalion Rifle ke-352. GR915 kini menjadi Pasukan Tentera Darat & rsquo ke-84 yang baru.

GR.915, diperkuat dengan FusAbt.352 disebut sebagai 'Reinforced GR.915.' Ini akhirnya akan digunakan dalam misi bebas pada 6 Jun 1944 dan disebut sebagai & lsquoTask-Force Meyer, & rsquo dinamakan sempena komandernya, Letnan Kolonel Ernst Meyer. -SB

Perintah GR916 kini memiliki Sektor Regimental Pusat tetapi melepaskan 'Batalion 1 (ab. I / GR916) ke Sektor GR726 kanan, untuk berfungsi sebagai cadangan di bawah perintah GR726. & Rdquo

& ldquoRancangan untuk persiapan kami dihasilkan dari kajian medan yang tepat ini, yang dipengaruhi oleh pendaratan Sekutu sebelumnya di Sicily dan Itali serta latihan dan persidangan permainan perang terperinci Jeneral Marcks & rsquo.


Letnan Jeneral Dietrich Kraiss, Komandan Bahagian Infantri ke-352. Dia terbunuh semasa pengeboman terakhir di St. Lo yang juga menghancurkan 352.
FOTO-Bundesarciv

Kempen Bahagian Infantri ke-103 semasa Perang Dunia II

Ditubuhkan pada tahun 1942, Divisi Infanteri ke-103 mendarat di selatan Perancis pada akhir Oktober 1944, beberapa bulan selepas pencerobohan Sekutu ke Eropah barat pada Hari-D (6 Jun 1944). Dari pelabuhan Marseille, bahagian "Cactus" maju ke arah utara, akhirnya menyeberang ke Jerman pada bulan Disember 1944. Serangan Jerman yang pantas ke Ardennes semasa Pertempuran Bulge pada bulan itu memaksa unit tersebut untuk mengambil posisi bertahan di daerah Alsace -Lorraine. Pada bulan Mac 1945, yang ke-103 maju ke Rhineland, kemudian bergerak ke selatan ke Bavaria. Pada 3 Mei 1945, bahagian ini menawan bandar Innsbruck di Austria.


Mahratta Infantri, Adriatic Front, c.1944 - Sejarah

Jangan ragu untuk memberikan maklum balas

Laman web ini dikhaskan untuk Camp Croft, Pusat Penggantian Infantri Tentera Dunia II yang terletak berhampiran Spartanburg, SC. Sejak tahun 2001, laman web ini berfungsi untuk menghormati mereka yang bekerja dan dilatih di Croft dari tahun 1940 hingga 1946 dan untuk memperingati semua anggota perkhidmatan ketenteraan AS yang telah kehilangan nyawa dalam mengejar kebebasan Amerika.

Sekiranya anda mempunyai maklumat (gambar, memorabilia, kenangan, dan lain-lain) mengenai Camp Croft dan ingin berkongsi, sila hubungi kami.

Tekan di sini untuk maklumat mengenai

Honor Flight Upstate, program untuk menerbangkan veteran kami ke Washington, DC

& salinan 2001 - 2021, Ron Crawley, Hak Cipta Terpelihara
Site last updated 22-Apr-2021


Casualty figures for the 84th Infantry Division, European theater of operations:

The 84th Infantry Division derives its nickname, "Railsplitter" division, from the divisional insignia, an ax splitting a rail. This design was created during World War I, when the division was known as the "Lincoln" division to represent the states that supplied soldiers for the division: Illinois, Indiana, and Kentucky. All figured prominently in the life of President Abraham Lincoln, of log-splitting legend.


THE EFFECTIVENESS OF BRITISH MUSKETRY IN AMERICA II

While target shooting commonly involved files of men firing successively at marks, and the fire divisions generally practiced volleying with squibs rather than with live ammunition, on occasion both methods were combined. A visitor to Boston witnessed one such session in late March 1775: “I saw a regiment and the body of Marines, each by itself, firing at marks. A target being set up before each company, the soldiers of the regiment stepped out singly, took aim and fired, and the firing was kept up in this manner by the whole regiment till they had all fired ten rounds. The Marines fired by platoons, by companies, and sometimes by files, and made some general discharges, taking aim all the while at targets the same as the regiment.” In New Jersey in May 1777, the battalions of the Fourth Brigade were urged to undertake a similar exercise: “Lieutenant Colonel Mawhood recommends to the officers commanding the several regiments of the 4th Brigade to practice the men in firing ball by platoon[s], sub[divisions] and grand-divisions and by battalion and this [is] to be done by word of command and on uneven ground, so as to accustom the men not to fire but when ordered, and not only to level but to be taught to fire up and downhill.”

Frequent target shooting undoubtedly improved soldiers’ marksmanship, as David Harding has shown through systematic analysis of the extensive contemporary East India Company test-firing data. Although these impressive test results were unattainable under actual combat conditions, repeated practice with the firelock probably did have the effect of influencing the soldier (even subconsciously) to take more care when shooting in action. This is what Gage probably meant when he observed at Boston in November 1774 “that the men [should] be taught to take good aim, which if they do they will always level well.” Moreover, as Houlding has pointed out, practicing with the firelock had other practical benefits than simply enhancing accuracy — such as removing inexperienced men’s apprehension at firing live ammunition.

Earlier we noted that the effectiveness of troops’ musketry in action tended to deteriorate when orchestrated volleying degenerated into an uncontrollable “running fire.” It was therefore essential (as Cuthbertson put it in 1768) for the officers and sergeants “to attend very particularly to the men’s behavior during the firings to observe if they are expert in loading, and to oblige them to perform the whole of their business with a proper spirit.” If British musketry was not as deadly in America as on European battlefields, it is possible that the adoption of the formation of two ranks at open files was partly to blame in that the dispersal of the men over a wider frontage weakened the fire control that their officers and sergeants were able to exert over them in combat. This theory gains credence from Thomas Anburey’s later account of the scrambling action at Hubbardton (where he participated as a gentleman volunteer with the grenadier battalion), which seems to suggest that that, in combat in America, the redcoats did not always load according to the regulation procedure: “In this action I found all manual exercise is but an ornament, and the only object of importance it can boast of was that of loading, firing and charging with bayonets. As to the former, the soldiers should be instructed in the best and most expeditious method. Here I cannot help observing to you, whether it proceeded from an idea of self-preservation, or natural instinct, but the soldiers greatly improved the mode they were taught in, as to expedition. For as soon as they had primed their pieces and put the cartridge into the barrel, instead of ramming it down with their rods, they struck the butt end of the piece upon the ground, and bringing it to the present, fired it off.” Here Anburey’s references to “self-preservation” and “natural instinct,” his comment that the men “fired . . . off” their pieces once they brought them to the “present,” and the fact that he does not mention verbal commands strongly imply that the grenadiers were loading and firing at will. In the context of the furious, scrambling action at Hubbardton, this is not surprising. But the fact that former sergeant Roger Lamb reproduced Anburey’s passage almost verbatim in his memoir (though he participated in Burgoyne’s Albany expedition as a corporal in the 9th Regiment, he was not present at Hubbardton) would tend to suggest that he too was familiar with this corner-cutting loading technique.

While both Anburey and Lamb seem to have approved the way in which troops achieved a higher rate of fire by spurning the ramrod and firing at will, Anburey’s further comments reveal that at Hubbardton the combination of haste and a lack of supervision had an undesirable side effect: “The confusion of a man’s ideas during the time of action, brave as he may be, is undoubtedly great. Several of the men, upon examining their muskets, after all was over, found five or six cartridges which they were positive to the having discharged.” Clearly the malfunction of a proportion of the men’s weapons reduced the battalion’s volume of firepower and had major safety implications. Yet neither Anburey nor Lamb seems to have been aware that the practice of spurning the ramrod also significantly reduced the muzzle velocity of each discharge. As evidence of this one should note that, during a skirmish in New Jersey in February 1780, soldiers of the Queen’s Rangers were struck by rebel bullets that did not penetrate their clothes. Simcoe later judged that these rounds had been fired by militiamen “who had not recollection sufficient to ram down their charges.”

Inadequate supervision of the loading process in action seems to have been matched on occasion by a failure to ensure that the men directed their fire properly. For example, according to Lieutenant Frederick Mackenzie, during the final leg of the return march from Concord, the panicky redcoats “threw away their fire very inconsiderately, and without being certain of its effect.” Similarly, another officer who complained that the redcoats returned the militia’s fire “with too much eagerness, so that at first most of it was thrown away” laid the blame for “this improper conduct” largely at the door of the officers, who “did not prevent [it] as they should have done.” Significantly, after the battle of Freeman’s Farm, Burgoyne’s public censure on his troops’ unsteady shooting went hand in hand with an avowal of the importance of maintaining fire discipline: “[T]he impetuosity and uncertain aim of the British troops in giving their fire, and the mistake they are still under in preferring it to the bayonet, is much to be lamented. The Lieutenant General is persuaded this error will be corrected in the next engagement, upon the conviction of their own reason and reflection, as well as upon that general precept of discipline, never to fire but by order of an officer.” Rebel eyewitnesses frequently observed that the King’s troops customarily overshot the enemy in action because, when they brought their pieces to the “present,” they did not level them low enough to compensate for the kick and for any difference in elevation between themselves and the target.

Coincidentally, the two most graphic examples of this phenomenon concern the storming of Fort Washington. According to the recollections of one rebel participant, when during the course of the action his militia party discharged a few rounds at two British battalions that were advancing in line against them, the latter

halted and began to fire on us at not more than eighty yards distance. Their whole battalion on the right of the colors were ordered to fire at once. I heard the words “Battalion, make ready!” and, as few as we were (notwithstanding their boasted discipline), when the word was given and they came to a “recover” to cock their muskets, a considerable number went off and were fired in the air. When the word PRESENT was given (which means “take aim”), they fired, along the battalion as if it were a feu de joie and when the word FIRE was given, there was but few pieces to fire. The battalion on the left of the colors fired much better than [that on] the right but I do not recollect of my attending any more of their manner of firing, though it was very brisk for a few rounds. But at least 99 shot out of 100 went a considerable distance over our heads. . . . While we were here engaged with the enemy I saw [Lieutenant] Colonel [Thomas] Bull . . . ride within fifty or sixty yards of the British along their whole front when they were firing briskly, as I supposed to show and demonstrate to the men . . . that there was not so much danger as they might apprehend.

The British corps in question here may have been the 42nd Regiment. Interestingly enough, it was to a party from this corps that Captain Alexander Graydon and a fellow rebel officer attempted to surrender later that day, when they found that the British had cut off their retreat to the fortress. Although ten of the Highlanders discharged their muskets at the pair from various ranges between twenty and fifty yards, Graydon attributed the failure of these “blunt shooters” to hit him or his companion to the fact that the pair were ascending a considerable hill. But like Adlum, Graydon also noted significantly, “I observed they took no aim, and that the moment of presenting and firing, was the same.”

Nevertheless, any real disparity in the effectiveness of British and rebel musketry in combat in America was almost certainly rooted in other factors. One might argue that the variation in the type and quality of the long arms utilized by the contending armies affected their performance. Rifle-armed regulars and irregulars were to be found on both sides, particularly in the South, where the militia employed the weapon more commonly than is often recognized. But if the focus remains on the smoothbore muskets that the vast majority of troops wielded, there is little evidence that either side enjoyed a significant advantage. Houlding has shown that, while many British regiments’ firelocks were in shockingly poor condition in peacetime, the Board of Ordnance often issued ill-armed regiments with new weapons when they went on active service. Indeed, the record for last-minute issues was probably that made to the 52nd Regiment on Boston Common on the morning of 17 June 1775 — just hours before the corps fought at Bunker Hill. As for the rebels, both regulars and militia commonly employed old or captured British Land Pattern pieces or locally made imitations (the “Committee of Safety” musket), while from 1777 large numbers of imported French weapons became available. While there is some disagreement as to the respective ballistic qualities of British and French firelocks, it is interesting to note that, when Continental troops at the battle of Monmouth had the opportunity to acquire the muskets of the 2nd Battalion of Grenadiers’ dead and wounded, “[t]hey threw away their French pieces, preferring the British.”

If probably neither side enjoyed a substantial advantage in terms of the quality of their firelocks, the apparent disparity in the effectiveness of British and rebel musketry may have had something to do with ammunition. In particular, British troops appear to have been supplied with poor-quality flints. Captain the Honorable Colin Lindsay commanded the 55th Regiment’s grenadier company in America and during Major General Grant’s expedition to St. Lucia, and he later noted that the British musketry at the bloody action at the Vigie would have been even more destructive had it not been for the number of misfires caused by “the badness of a pebble-stone”: “In the attack, the bayonet is always a remedy for this deficiency, but to find in a defense that one-third of your men are useless from this cause is indeed extraordinary. . . . It was a common saying among the soldiers in America, that a Yankee flint was as good as a glass of grog. The government flints will often fire five or six shots very well, but they are of a bad sort of flint, and are too thick.” As for the propellant, there are hints that the black powder supplied to the army and navy during the American War was also of inferior quality (a problem that was exacerbated by poor storage conditions during the transatlantic voyage), while Henry Lee later asserted that British soldiers commonly overcharged their cartridges. In terms of shot, rebel practice differed from the British in that their musket cartridges customarily included (commonly three) buckshot along with the ball irregulars sometimes fired these loose. While the redcoats lightheartedly styled these multiple projectiles “Yankee peas,” they were potentially lethal at up to about fifty yards. For example, they probably accounted for a good proportion of the approximately one hundred casualties that Ensign George Inman estimated the 17th Regiment sustained during its first charge at Princeton, he himself having been wounded in the belly by a single buckshot that penetrated his leather shoulder belt.

Leaving aside differences in weaponry, several other factors contributed to give the impression that rebel musketry was superior to that of the redcoats. First, as in the British attack on the first rebel line at Guilford Courthouse, it would often have been the case that the rebels simply had more men involved in an exchange of fire, largely because the British deployed and advanced at open files. The Hessian adjutant general in America made this point explicitly when he reported that, at the action outside Savannah, “the rebels at first withstood the fire of the British, who had opened ranks [sic], but . . . they lost their coolness when the said regiment [von Trümbach] advanced with closed front and effectively answered their disorderly fire.” Second, one should not forget that rebel troops on the defensive often knelt or lay down to fire behind trees, rail fences, and walls, which provided stable firing platforms as well as varying degrees of cover.

Finally (and perhaps most significantly), it is well known that in conventional linear warfare a battalion’s first fire was the most destructive. This was because the soldiers had carefully loaded this round before the action, their barrels were clean, their flints were sharp, and their field of vision was clear of powder smoke. This is crucial because one should remember that the kind of “heavy though intermitting fire” that the British and rebel centers exchanged “for near three hours” at Freeman’s Farm was not typical of most of the war’s engagements. Indeed, whenever a genuine firefight of even a few minutes’ duration occurred in America (as for instance at Brandywine, Bemis Heights, Monmouth, Cowpens, Green Springs, and Eutaw Springs), participants noted this circumstance with genuine interest. Such prolonged exchanges were comparatively rare because (as discussed in the next chapter) the British tended to spurn them wherever possible in favor of dislodging the enemy quickly at the point of the bayonet. When these bayonet rushes succeeded in their purpose (as they commonly did), rebel troops did not have the opportunity to get off more than one or two rounds. Since these first shots were potentially the most destructive delivered in combat, it may well be that the historical record tends to give an inflated impression of the general effectiveness of rebel musketry. This idea gains strength when one considers, once again, that in the South the militia carried rifles far more commonly than is often realized clearly the tactic of firing and then retiring played to the rifle’s main strength (its accuracy) while negating its principal weakness (the time it took to load).

This idea that the general effectiveness of the rebels’ musketry has been overstated tends to gain support from the fact that, when sustained firefights did occur, the redcoats’ musketry drew the same kind of praise that it did against European enemies. For example, Tarleton believed that the duel between the British line and the rebel regulars at Cowpens was “well supported” and “equally balanced” indeed, from an analysis of the rebel casualties, Lawrence Babits has concluded that the 7th Regiment’s musketry must have been especially punishing. British troops appear to have shot similarly well at the action at Green Springs. One rebel and one British officer each wrote of the firefight between the Pennsylvania Continentals and Lieutenant Colonel Thomas Dundas’s brigade that the latter, “aiming very low kept up a deadly fire,” and that many of the rebel casualties “were wounded in the lower extremities, a proof that the young [British] soldiers had taken good aim.”

During the eighteenth century, technological advances spawned a significant increase in the volume of musketry that infantry could generate in action. This ensured that fire tactics gradually eclipsed infantry shock as the key to battlefield success. By the end of the Seven Years War, British infantry regiments had cemented their longstanding reputation for being among the most formidable practitioners of fire tactics in Europe. Yet against the shaky American rebels, Crown commanders instead relied overwhelmingly upon shock tactics to deliver quick and cheap tactical decisions. This meant that British musketry was most commonly delivered in combat in America in the form of general volleys, which the troops threw in immediately prior to the bayonet charge (rather than as regulation-style sequenced firings). When British infantry did become involved in sustained firefights, it is most likely that fire control devolved entirely to the officers commanding companies. As at Hubbardton, if these officers and their sergeants did not closely supervise the loading and leveling of weapons, the men probably did not execute these actions well, and the effectiveness of the battalion’s fire must almost certainly have suffered accordingly. Despite this, it is difficult to believe that the musketry of the generality of rebel regulars or militiaman significantly outclassed that of the King’s troops.


Tonton videonya: MUST WATCH!! Beautiful Dance of Maratha Regiment of Indian Army at Sikkim Border!! (Mungkin 2022).


Komen:

  1. Nab

    Thank you so much, just something with comments on the blog, I managed to write the third time (

  2. Bam

    Tal tidak mendengar

  3. Antoine

    Dan adakah pilihan lain?



Tulis mesej