Maklumat

Pertempuran Stirling Bridge

Pertempuran Stirling Bridge


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Jambatan Stirling

Battle of Stirling Bridge adalah salah satu siri konflik Perang Kemerdekaan Scotland. Pada 11 September 1297, pasukan Andrew de Moray dan William Wallace bertempur dengan pasukan John de Warenne, 7th Earl of Surrey, dan pasukan Inggeris mengalami kekalahan.
Walaupun Scotland telah dikuasai oleh tentera Inggeris pada tahun 1296 setelah Pertempuran Dunbar, negara itu terpana dan tidak dihancurkan.
Menjelang musim bunga tahun 1297, percikan api yang telah menyala sepanjang musim dingin menjadi pemberontakan skala besar. Pada bulan Mei 1297, William Wallace, seperti kata seorang penulis sejarah Inggeris, 'mengangkat kepalanya.' Usahanya di selatan digema di utara negara itu oleh Andrew de Moray. Sebilangan bangsawan Skotlandia juga mengambil senjata, tetapi sebahagian besarnya kerana perpecahan politik dengan cepat berdamai dengan orang Inggeris di Irvine pada bulan Julai.

Dengan capitulasi di Irvine, inisiatif diserahkan kepada 'rakyat biasa di dunia' yang dipimpin oleh Wallace dan Moray: orang-orang tengah-pemegang bebas dan burgess-yang akan diambil Edward I untuk mati dalam perang asing. Kedua lelaki itu pertama kali bergabung beberapa saat sebelum akhir Ogos 1297, dan bersama-sama diakui oleh pengikut mereka sebagai 'komandan tentera kerajaan Skotlandia dan komuniti dunia.'

Dengan sebahagian besar wilayah Skotlandia utara sekarang berada di bawah kendali pemberontak, John de Warenne, Earl of Surrey, penolong Edward di utara, akhirnya, terbangun dengan bahaya. Dia bergabung dengan Hugh de Cressingham, Bendahara, di Berwick dan maju ke Skotlandia tengah dengan pasukan infanteri dan pasukan berkuda yang besar, tiba di Stirling pada awal September.
Wallace dan Moray datang ke selatan untuk menemuinya, dan mengambil posisi di kaki Abbey Craig, kira-kira satu batu di utara jambatan kayu sempit di seberang Sungai Forth. Persimpangan sungai di sini, dikuasai oleh Stirling Castle yang berdekatan, adalah yang paling strategik di Skotlandia. Di bawah Stirling sungai itu terlalu dalam dan lebar untuk menyeberang, dan di sebelah barat terletak rawa yang tidak dapat dilalui yang dikenal sebagai Flanders Moss.
Stirling Bridge berfungsi sebagai tali pinggang, mengikat utara dan selatan Scotland. Mengingat apa yang terjadi di Dunbar tahun sebelumnya, ada risiko yang jelas untuk menghadapi pasukan berkuda Inggeris dalam pertempuran terbuka tetapi Wallace dan Moray harus menolak Surrey ini dari pelintasan atau berisiko kehilangan semua yang mereka peroleh di utara.
Pasukan yang mereka miliki adalah pasukan infanteri, terutama bersenjatakan tombak sepanjang dua belas kaki. Dalam semua aspek, tentera mereka lebih rendah daripada perhimpunan tuan rumah feudal di dataran di bawah mereka di sebelah selatan sungai. Tidak ada maklumat yang kukuh mengenai ukuran tentera Scotland, tetapi pada umumnya diyakini lebih kecil daripada pasukan Inggeris.

Surrey telah memperoleh kemenangan yang selesa atas bangsawan Scotland di Dunbar, dan kepercayaannya bahawa dia sekarang berhadapan dengan keributan sepertinya telah mempengaruhi penilaiannya. Jambatan di Stirling hanya cukup luas untuk membolehkan dua penunggang kuda menyeberang. Dengan pasukan Skotlandia diletakkan dalam posisi memerintah mendominasi tanah yang lembut dan rata di sebelah utara sungai bahaya jelas. Sir Richard Lundie, seorang ksatria Skotlandia yang bergabung dengan bahasa Inggeris setelah kapitulasi di Irvine, menawarkan diri untuk mengalahkan musuh dengan memimpin pasukan berkuda di jalan terdekat, di mana enam puluh penunggang kuda dapat menyeberang pada waktu yang sama. Cressingham, yang ingin menghindari perbelanjaan yang tidak perlu dalam memanjangkan perang, memujuk telinga untuk menolak nasihat ini dan memerintahkan serangan langsung ke seberang jambatan.

Scots menunggu ketika para ksatria Inggeris dan infanteri membuat kemajuan perlahan mereka melintasi jambatan pada pagi 11 September. Tuan rumah yang sombong dan tidak teratur pada tahun 1296 hilang: pegangan Wallace dan Moray terhadap anak buahnya tegas. Mereka menahan diri lebih awal pada hari ketika banyak pemanah Inggeris dan Welsh telah menyeberang, hanya untuk dikenang kerana Surrey terlalu banyak. Kedua komandan itu sekarang menunggu, menurut Chronicle of Hemingburgh, hingga sebilangan besar musuh telah datang kerana mereka yakin dapat mengatasi. Kemudian serangan itu diperintahkan. Spearmen Scots turun dari tanah tinggi dengan cepat menuju Stirling Bridge, dengan cepat merebut kawalan jambatan Inggeris. Pelopor Surrey kini terputus dari tentera yang lain. Kavaleri berat di utara sungai terperangkap dan dipotong-potong, rakan-rakan mereka di selatan tidak berdaya untuk menolong. Hanya seorang ksatria, lelaki Yorkshire, Sir Marmaduke Tweng, menunjukkan kehadirannya yang hebat dan berjaya bertempur melalui belatung tombak di seberang jambatan tetapi lebih dari seratus rakan ksatria terbunuh, termasuk Cressingham, yang mayatnya kemudiannya dilenyapkan dan kulitnya dipotong kecil sebagai tanda kemenangan. Kerugian di antara infanteri, kebanyakan dari mereka Welsh, juga tinggi. Mereka yang dapat melepaskan baju besi mereka dan berenang di seberang sungai.

Surrey, yang masih berada di sebelah selatan sungai, masih dalam keadaan kuat. Sebilangan besar tenteranya masih utuh dan dia dapat bertahan di barisan Forth, dengan menolak pasukan Skotlandia yang berjaya menuju ke selatan. Tetapi keyakinannya hilang. Setelah Tweng melarikan diri, dia memerintahkan jambatan itu hancur dan mundur ke arah Berwick, meninggalkan garnisun di Istana Stirling terpencil dan meninggalkan dataran rendah kepada pemberontak. James, Pengawal Tinggi Skotlandia, dan Malcolm, telinga Lennox, yang pasukannya telah menjadi bagian dari pasukan Surrey, yang memerhatikan pembantaian di sebelah utara jambatan itu, menarik diri. Setelah itu, mereka menyerang kereta bagasi Inggeris, membunuh banyak tentera yang melarikan diri.


Tag Archives: Pertempuran Stirling Bridge

Abad Pertengahan Akhir di Scotland menyaksikan perang sengit yang berpanjangan antara Kerajaan Scotland dan negara jirannya, Kerajaan Inggeris: dari Perang Kemerdekaan hingga perang Anglo-Scots pada abad ke-16. Dalam periode ini, ada sejumlah perkembangan bagaimana Raja-raja Skotlandia dan bupati mereka berperang melawan musuh prinsip mereka. Biasanya, perkembangan ini adalah reaksi terhadap kejayaan sistem ketenteraan Inggeris, dan usaha untuk melawan taktik prinsipnya yang telah sekian lama menguasai medan perang abad pertengahan. Dalam usaha ini, pasukan Skotlandia bertemu dengan setidaknya beberapa ukuran keberhasilan, dan tentera Skotlandia mengadopsi banyak inovasi ketenteraan baru yang muncul di Eropah pada masa ini. Sama ada inovasi ini berjaya di medan perang terbuka atau tidak dapat dilihat dalam dua konflik prinsip pada masa itu: Perang Kemerdekaan abad ke-13 dan ke-14, dan perang Anglo-Scotland pada abad ke-16.

1296 menandakan era perang baru di Scotland dan Inggeris utara. Pada tahun inilah Edward I, Raja England, menyerang Scotland untuk menghukum bangsawan Scotland kerana mereka enggan membantunya dalam perang di Benua. Pertempuran pertama dan terakhir dari kempen di Dunbar diperjuangkan oleh orang Skotlandia sebagai pertempuran feodal tradisional antara dua pasukan berkuda yang bertentangan [1], dan merupakan kekalahan cepat bagi orang Skotlandia dengan sebilangan besar bangsawan Scotland ditawan. Ini mungkin tidak mengejutkan apabila pengalaman militer terkumpul dari pasukan lawan dipertimbangkan, dengan tuan rumah Scotland relatif tidak berpengalaman dibandingkan dengan pasukan Inggeris yang berpengalaman berkempen di Wales [2]. Infanteri, jika dikerahkan pada pertempuran sama sekali, nampaknya memainkan peranan kecil [3]. Konflik pembukaan Perang kemerdekaan dengan demikian menekankan kegagalan mesin ketenteraan Skotlandia sebagai alat feodal, dan juga melucutkan komandan Scotland elemen terpasang yang diperlukan untuk berperang sebagai tuan rumah feudal tradisional.

Oleh itu, dengan penyingkiran banyak bangsawan Scotland, pasukan pemberontakan yang muncul pada tahun berikutnya untuk menghadapi tentera Inggeris di Stirling Bridge adalah pasukan yang terutama terdiri dari "orang biasa", yaitu tentera kaki bukan kelahiran mulia [4]. Terhadap pasukan berkuda besar yang terkenal sebagai tentera Inggeris, masih sebahagian besarnya dianggap sebagai kekuatan yang tidak dapat dihentikan dengan penuh kendali [5], pasukan tuan rumah ini tidak akan berpeluang sedikit pun di medan perang terbuka. Namun, komandan tuan rumah Scotland bersama Wallace, Andrew de Moray, mempunyai sejumlah pengalaman dalam menangani pasukan berkuda [6]. Walaupun dia tidak dapat mengumpulkan pasukan berkuda yang sebanding dengan bahasa Inggris, dia dapat menggunakan medan di sekitar Stirling untuk keuntungannya. Ketika ia habis, titik tersedak yang disediakan oleh Stirling Bridge tidak membenarkan pasukan berkuda itu melakukan serangan mematikan mereka, dan mereka dilanda kekacauan pada serangan Skotlandia sebelum mereka dapat bertahan [7]. Pertempuran itu jelas berjaya, tetapi mungkin tidak menunjukkan peningkatan keberkesanan ketenteraan. Tentera Skotlandia telah menggunakan medan yang baik dalam pertempuran sebelum ini [8]. Sebaliknya, ia dimenangkan oleh seorang komandan yang berpengalaman, yang sayangnya pasukan Skotlandia mati segera setelah pertempuran dilancarkan, dan terlalu yakin pihak komando Inggeris [9].

Ini adalah Pertempuran Falkirk, yang diperjuangkan pada tahun 1298, di mana sejumlah usaha peningkatan keberkesanan medan perang sepertinya telah dicuba. Perkembangan taktik di benua ini diadopsi oleh Wallace: iaitu, pembentukan tombak infanteri. Tentera Skotlandia, pada amnya, lebih miskin dan kurang dilengkapi dengan pasukan berkuda yang menang [10]. Formasi lembing yang ketat akan memberikan pertahanan terhadap pasukan berkuda yang kekurangan kuda Skotlandia menafikannya. Sebagai tambahan kepada taktik infanteri baru yang dikembangkan, ada beberapa bukti yang menunjukkan bahwa Wallace mengadopsi beberapa bentuk struktur komando hierarki untuk mengkoordinasikan skiltronnya ("lingkaran besar" tombak yang menghadap ke luar) dan menyimpannya dalam kohesi penting mereka [11]. Walaupun dikalahkan di Falkirk, pasukan Skotlandia membuktikan bahawa taktik seperti itu dapat memberikan pertahanan yang sangat berkesan terhadap pasukan berkuda dari serangan awal dan menyebabkan korban yang signifikan di kalangan kuda Inggeris [12]. Namun, kualiti penjualan pasukan Skotlandia nampaknya, masih relatif buruk, dengan latihan minimum yang mungkin mereka terima. Bagaimanapun, Wallace tidak cukup yakin dalam pasukannya untuk mempertaruhkan apa-apa selain rancangan pertempuran yang hanya bertahan, dengan skiltron tetap statik sepanjang [13]. Inilah yang memungkinkan penghancuran formasi tombak Scotland dengan tembakan peluru berpandu berterusan dari pemanah Inggeris [14].

Kekalahan di Falkirk, bagaimanapun, tidak menyebabkan terbentuknya tombak di pasukan Scotland. Keberkesanan yang ditunjukkannya terhadap pasukan berkuda dicatat bersama dengan kegagalannya dalam serangan peluru berpandu, dan komander tentera utama berikutnya, Robert Bruce, terus mengembangkan dan meningkatkan penggunaannya dalam pertempuran. Pertempuran bernada utama di bawah pimpinannya dalam Perang Kemerdekaan adalah Pertempuran Bannockburn, yang diperjuangkan pada tahun 1314, dan formasi tombak infanteri sekali lagi digunakan untuk memberi kesan yang baik. Belajar dari kekalahan di Falkirk, tentera Bruce tidak mengambil posisi pertahanan dan statik semata-mata dan sebaliknya maju dalam formasi [15]. Ini mempunyai kesan berkembar dari menjatuhkan pasukan berkuda Inggeris melawan kebakaran sebelum mereka dapat memperoleh momentum apa pun untuk tuduhan, dan juga menolak pemanah sebagai sasaran mudah. Untuk meneutralkan sepenuhnya ancaman yang ditimbulkan oleh pemanah Inggeris, cadangan pasukan berkuda ringan digunakan untuk mengusir mereka dari lapangan [16]. Sebagai tambahan kepada peningkatan taktikal yang dikembangkan oleh Bruce pasukannya, pada dasarnya, telah terlatih lebih baik daripada pasukan di bawah Wallace [17]. Ini jelas dalam kenyataan bahawa Bruce merasa cukup yakin untuk mempertahankan lebih dari sekadar posisi statis dalam pertempuran, dan karena dia tidak menggunakan seluruh kekuatannya yang ada, malah memilih untuk menggunakan hanya sebahagian pasukannya: mungkin yang paling banyak berpengalaman dari mereka [18]. Bruce jelas menyedari perlunya pasukannya dilatih dan dilengkapi dengan betul, dan rancangan untuk meletakkan latihan dan perkhidmatan ketenteraan pada tahap yang lebih baik diperkenalkan dengan Undang-Undang Persenjataan 1318 [19].

Terus mengembangkan taktik menghentikan pasukan berkuda yang ditampilkan di bawah Moray dan Wallace, Bruce juga memanfaatkan medan untuk keuntungannya. Di mana kawasan yang baik tidak tersedia, dia mengubahnya untuk membuatnya. Ini dapat dilihat dalam pertempuran besar perang Bruce, seperti Loudon Hill dan Banockburn, di mana dia memerintahkan penggalian parit di sisi tuan rumahnya untuk menghentikan manuver sayap maut [20].

Namun, di luar pertempuran sengit di mana pasukan Bruce dan pasukan Skotlandia khususnya bertempur dengan mereka sendiri. Tentera Inggeris dari Perang Kemerdekaan biasanya besar untuk standard hari dan oleh itu sangat tidak berat sebelah [21]. Bruce menggunakan ini untuk keuntungannya dan menggunakan kekuatan kecil yang bergerak pantas dalam serangan dan serangan yang menafikan mereka yang lambat menggunakan pasukan Inggeris peluang untuk melibatkan mereka dalam pertempuran sengit [22]. Dalam peralatan pengepungan, Bruce sangat kekurangan [23]. Oleh itu, sebahagian besarnya tidak dapat terlibat dalam pengepungan skala besar, banyak istana yang penting untuk kawalan kawasan dataran rendah diambil oleh sekumpulan kecil penyerang yang memanjat tembok dalam serangan malam [24]. Dengan jelas dapat dilihat bahawa pasukan tentera Skotlandia dari Perang Kemerdekaan secara berkesan mengembangkan taktik untuk memerangi tentera Inggeris yang lebih unggul dan dilengkapi dengan lebih baik.

Dengan berakhirnya Perang Kemerdekaan, konflik antara dua kerajaan sebagian besar mereda menjadi skala yang lebih kecil, konflik perbatasan yang lebih sporadis [25]. Dalam beberapa pertempuran bernada yang berlaku antara tuan-tuan perbatasan dari dua alam, nampaknya banyak pelajaran yang diperoleh dari konflik sebelumnya telah dilupakan. Sebagai contoh, pada pertempuran di Homildon Hill (Humbleton Hill), 1402, pasukan Skotlandia mengatur diri mereka sendiri ke dalam formasi schiltron yang telah dicuba, tetapi mengekalkan kedudukan statik yang memungkinkan pemanah Inggeris untuk membantai mereka dari jauh [26]. Ini tidak bermaksud bahawa pembangunan ketenteraan menjadi tidak stabil atau mengambil langkah mundur sepenuhnya. James I dari Scotland mengekalkan kebijakan Bruce untuk mengatur "senjata api" untuk memastikan bahawa rakyatnya dipersenjatai dengan tepat, dan memulakan cinta artileri dinasti Stewart dengan penambahan meriam kepada tentera Scotland [27]. Oleh itu, tentera Skotlandia mengatasi ketidakmampuan mereka untuk mengepung benteng dengan berkesan, seperti yang dapat dilihat dalam penangkapan cepat istana Roxburgh pada tahun 1460.

Itu adalah pada masa pemerintahan James IV dari Skotlandia di mana perang kembali meletus, dan James menyerang Inggeris untuk memenuhi syarat-syarat perikatannya dengan Kerajaan Perancis. James IV bertanggungjawab untuk beberapa perkembangan terbesar dalam keberkesanan ketenteraan Scotland, dan tentera Scotland yang bergerak ke Flodden Field pada tahun 1513 mungkin merupakan pasukan pertempuran yang paling lengkap dan terlatih yang pernah diperintahkan oleh raja-raja Scotland [28]. Untuk memastikannya, James telah mengawasi pembinaan kedua-dua perisai dan meriam di Edinburgh dan Stirling jauh sebelum kedatangan perang dengan England [29]. Oleh itu, tentera Scotland dengan mudah menandingi pasukan Inggeris dengan jumlah meriam yang tersedia [30], dan bahkan mengalahkan mereka dalam ukuran senapan lapangan mereka [31]. Perisai yang baru dihasilkan oleh banyak askar Scotland juga jauh lebih unggul daripada yang dilihat pada tahun-tahun sebelumnya, memastikan bahawa pemanah Inggeris yang hadir di Flodden mempunyai pengaruh yang sedikit terhadap formasi schiltron Skotlandia [32]. Dari segi latihan, James telah menerima sejumlah jeneral Perancis yang ditugaskan untuk melatih pasukan Scotland dalam formasi tombak benua yang berjaya [33]. Tawaran biasa untuk subjeknya untuk berlatih memanah juga diulang, walaupun tanpa banyak kesan [34].

Bukan hanya dalam pasukan di mana James mengawasi peningkatan. Pasukan tentera laut Skotlandia, yang sebelumnya agak telanjang, sangat diperluas semasa pemerintahannya [35]. Pasukan pencerobohan Inggeris yang menyerang ke Scotland sering menggunakan fakta ini, dan sering mendapati diri mereka dapat mempertahankan kekuatan besar dengan memindahkan bekalan ke pantai timur dengan kapal [36]. Untuk mengatasi hal ini, James melakukan pembinaan dan pemerolehan lebih dari 25 kapal perang pada akhir pemerintahannya [37] yang terbesar, "Michael Besar", berkali-kali lebih besar daripada kapal perang Inggeris terbesar pada masa itu [38]. Oleh itu, Scotland dapat bersaing dengan Inggeris di laut.

Walaupun terdapat peningkatan ketenteraan yang meluas, Pertempuran Flodden adalah kekalahan mengejutkan bagi tentera Scotland, dan alasan untuk prestasi buruknya di lapangan telah banyak diperdebatkan. Formasi tombak yang disusun, yang biasanya memberikan kelebihan besar, tidak dapat tetap bersatu dan putus ketika melewati medan yang kasar [39]. Setelah formasi dipecahkan, tombak panjang yang digunakan oleh pasukan Skotlandia menjadi tidak berguna, dan sebahagian besarnya akan menjadi penghalang dalam pertempuran. Perisai yang diperbaiki juga tidak berkesan pada jarak dekat, kerana para penjual cepat letih di bawah berat badannya [40]. Hasilnya adalah kekalahan untuk tuan rumah Scotland dan kematian dalam pertempuran untuk James sendiri. Secara sesat, pasukan Skotlandia yang paling lengkap, terbesar dan dibiayai dengan baik yang pernah dikalahkan dengan kekalahan. Oleh itu, dapat dilihat bahawa sebab-sebab kekalahan itu tidak dapat dikatakan sebagai kurangnya pembangunan ketenteraan di bahagian Scots.

Tentera Skotlandia dalam beberapa dekad setelah Flodden sepertinya jauh ketinggalan dari pasukan Inggeris. Pada masa Pertempuran Pinkie Cleugh, yang diperjuangkan pada tahun 1547 sebagai bagian dari "Rough Wooing", tentera Inggeris Renaissance menghadapi tentera Skotlandia abad pertengahan yang ketinggalan zaman. Pasukan tentera laut Skotlandia yang sebelumnya dominan telah habis terjual kerana pemeliharaannya yang mahal, yang memungkinkan kapal perang Inggeris untuk menembak pasukan Scotland dari luar pantai tanpa tentangan [41], dan formasi pike masih digunakan oleh tentera Scotland, tanpa dilindungi oleh senjata api yang sedang dikembangkan oleh Continental dan pasukan Inggeris, dipilih jauh dari tembakan [42]. Tentera Inggeris pada masa itu menjadi kekuatan yang lebih profesional dan bangsawan kini sering membayar untuk mempertahankan pasukan tentera profesional [43], suatu perkembangan yang ketinggalan oleh Scotland dan terus menggunakan tentera feodal secara ad hoc [44].

Kesimpulannya, keberkesanan ketenteraan tentera Skotlandia pada Zaman Pertengahan Akhir pasti menyaksikan sejumlah peningkatan. Walau bagaimanapun, peningkatan ini tidak berterusan. Sebaliknya, ada periode perbaikan yang terkenal, diikuti dengan stagnasi atau pembalikan dari perkembangan yang telah melihat tentera Skotlandia sebagai pasukan pertempuran yang efektif. Hal itu dapat dilihat pada pemerintahan Robert Bruce dan James IV dari Scotland, di kedua periode di mana terdapat peningkatan yang signifikan baik dalam taktik, dalam hal Bruce, atau dalam peralatan dan latihan, dalam kasus James IV. Oleh itu, walaupun ada perkembangan positif yang jelas, yang jelas dalam kemenangan Bruce dalam Perang Kemerdekaan, laju pembangunan sering tidak dipertahankan pada standar yang memungkinkan tentera Skotlandia memerangi pasukan Inggeris dengan berkesan. Oleh kerana itu, perkembangan keberkesanan ketenteraan Skotlandia pada masa ini tidak mungkin dilihat sebagai proses yang terus-menerus, bergerak dari tidak efektif ke efektif, tetapi sebaliknya dapat dilihat semakin meningkat dan menurun ketika taktik, teknologi dan raja yang berkuasa berubah.

Alastair MacDonald, Pertumpahan Darah Sempadan, Tuckwell Press, Britain, 2000

Andrew Spencer, "John De Warrenne, Penjaga Scotland, dan Pertempuran Stirling Bridge", England dan Scotland pada Perang 1296-1513, David Simkin (Ed.), Leiden, Boston, 2012

David Caldwell, “Spearmen Skotlandia 1298-1314: Jawapan untuk Kavaleri?”, Perang Dalam Sejarah, Vol. 19, No. 3, 2012

Evan Barron, Perang Kemerdekaan Scotland, Robert Caruthers & amp Son, Inverness, 1934

John Mackie, Sejarah Scotland, Penguin Group, London, 1991

John Saddler, Border Fury: England dan Scotland pada Perang 1296-1568, Pearson Education Ltd, Britain, 2006

John Stone, "Teknologi, Masyarakat, dan Revolusi Infanteri Abad Keempat Belas", Jurnal Sejarah Ketenteraan, Vol. 68, No. 2, 2004

Michael Lynch, Scotland: Sejarah Baru, Pimlico, London, 1994

Norman MacDougall, James IV, Tuckwell Press, Scotland, 1997

William MacKenzie, Rahsia Flodden, Grant and Murray, Edinburgh, 1931

[1] Scotland: Sejarah Baru, Michael Lynch, Pimlico, London, 1994, Hlm. 117

[2] "Spearmen Skotlandia 1298-1314: Jawapan untuk Kavaleri?", David Caldwell, Perang Dalam Sejarah, Vol. 19, No. 3, 2012

[3] "Pemangku Tentera Skotlandia 1298-1314: Jawapan untuk Kavaleri?", David Caldwell, Perang Dalam Sejarah, Vol. 19, No. 3, 2012

[4] Perang Kemerdekaan Scotland, Evan Barron, Robert Caruthers & amp Son, Inverness, 1934, Hlm. 68

[5] "Teknologi, Masyarakat, dan Revolusi Infanteri Abad Keempat Belas", John Stone, Jurnal Sejarah Ketenteraan, Vol. 68, No. 2, 2004, Hlm. 368

[6] Perang Kemerdekaan Scotland, Evan Barron, Robert Caruthers & amp Son, Inverness, 1934, Hlm. 77

[7] Sejarah Scotland, John Mackie, Penguin Group, London, 1991, Hlm. 70

[8] Perang Kemerdekaan Scotland, Evan Barron, Robert Caruthers & amp Son, Inverness, 1934, Hlm. 77

[9] "John De Warrenne, Penjaga Scotland, dan Pertempuran Stirling Bridge", Andrew Spencer, England dan Scotland pada Perang 1296-1513, David Simkin (Ed.), Leiden, Boston, 2012, Hlm. 45

[10] Border Fury: England dan Scotland pada Perang 1296-1568, John Saddler, Pearson Education Ltd, Great Britain, 2006, Hlm. 31

[11] "Spearmen Skotlandia 1298-1314: Jawapan untuk Kavaleri?", David Caldwell, Perang Dalam Sejarah, Vol. 19, No. 3, 2012

[12] Sejarah Scotland, John Mackie, Penguin Group, London, 1991, Hlm. 70

[13] "Spearmen Scotland 1298-1314: Jawapan untuk Kavaleri?", David Caldwell, War In History, Vol. 19, No. 3, 2012

[14] Scotland: Sejarah Baru, Michael Lynch, Pimlico, London, 1994, Hlm. 119

[15] Border Fury: England dan Scotland pada Perang 1296-1568, John Saddler, Pearson Education Ltd, Great Britain, 2006, Hlm. 31

[16] Sejarah Scotland, John Mackie, Penguin Group, London, 1991, Hlm. 76

[17] Perang Kemerdekaan Scotland, Evan Barron, Robert Caruthers & amp Son, Inverness, 1934, Hlm. 77

[18] "Spearmen Scotland 1298-1314: Jawapan untuk Kavaleri?", David Caldwell, War In History, Vol. 19, No. 3, 2012

[19] "Spearmen Scotland 1298-1314: Jawapan untuk Kavaleri?", David Caldwell, War In History, Vol. 19, No. 3, 2012

[20] Sejarah Scotland, John Mackie, Penguin Group, London, 1991, Hlm. 74

[21] Border Fury: England dan Scotland pada Perang 1296-1568, John Saddler, Pearson Education Ltd, Great Britain, 2006, Hlm. 73

[22] Scotland: Sejarah Baru, Michael Lynch, Pimlico, London, 1994, Hlm. 123-124

[23] Border Fury: England dan Scotland pada Perang 1296-1568, John Saddler, Pearson Education Ltd, Great Britain, 2006, Hlm. 73

[24] Sejarah Scotland, John Mackie, Penguin Group, London, 1991, Hlm. 74

[25] Pertumpahan Darah Sempadan, Alastair MacDonald, Tuckwell Press, Great Britain, 2000, Hlm. 13

[26] Border Fury: England dan Scotland pada Perang 1296-1568, John Saddler, Pearson Education Ltd, Great Britain, 2006, Hlm. 301

[27]Border Fury: England dan Scotland pada Perang 1296-1568, John Saddler, Pearson Education Ltd, Great Britain, 2006, Hlm. 301

[28] Rahsia Flodden, William MacKenzie, Grant and Murray, Edinburgh, 1931, Hlm. 13

[29] Border Fury: England dan Scotland pada Perang 1296-1568, John Saddler, Pearson Education Ltd, Great Britain, 2006, Hlm. 410 & amp 416

[30] James IV, Normal MacDougall, Tuckwell Press, Scotland, 1997, Hlm. 271

[31] Rahsia Flodden, William MacKenzie, Grant and Murray, Edinburgh, 1931, Hlm. 16

[32] Rahsia Flodden, William MacKenzie, Grant and Murray, Edinburgh, 1931, Hlm. 89

[33] James IV, Normal MacDougall, Tuckwell Press, Scotland, 1997, Hlm. 275

[34] Sejarah Scotland, John Mackie, Penguin Group, London, 1991, Hlm. 121

[35] James IV, Normal MacDougall, Tuckwell Press, Scotland, 1997, Hlm. 225

[36] Border Fury: England dan Scotland pada Perang 1296-1568, John Saddler, Pearson Education Ltd, Great Britain, 2006, Hlm. 80

[37] Sejarah Scotland, John Mackie, Penguin Group, London, 1991, Hlm. 121

[38] Scotland: Sejarah Baru, Michael Lynch, Pimlico, London, 1994, Hlm. 160

[39] Scotland: Sejarah Baru, Michael Lynch, Pimlico, London, 1994, Hlm. 161

[40] Rahsia Flodden, William MacKenzie, Grant and Murray, Edinburgh, 1931, Hlm. 89

[41] Border Fury: England dan Scotland pada Perang 1296-1568, John Saddler, Pearson Education Ltd, Great Britain, 2006, Hlm. 490

[42] Border Fury: England dan Scotland pada Perang 1296-1568, John Saddler, Pearson Education Ltd, Great Britain, 2006, Hlm. 494

[43] Border Fury: England dan Scotland pada Perang 1296-1568, John Saddler, Pearson Education Ltd, Great Britain, 2006, Hlm. 27

[44] Sejarah Scotland, John Mackie, Penguin Group, London, 1991, Hlm. 125


Sejarah dan Hollywood & # 8211 pertempuran Stirling (Jambatan)

Terdapat sedikit filem yang tidak dapat dilupakan berdasarkan peristiwa atau watak sejarah yang benar seperti filem Mel Gibsons 1995 & # 8216Braveheart & # 8217 berdasarkan pahlawan Scotland William Wallace. Salah satu adegan yang paling hebat dalam filem ini ialah pertempuran Stirling yang terkenal pada 11 September 1297. Tetapi adakah adegan pertempuran itu secara historis tepat?

Dalam filem & # 8216Berani & # 8217, tentera Scotland digambarkan menghadap tentera Inggeris di medan besar. Dalam filem itu, pasukan berkuda Scotland melarikan diri ketika melihat kedatangan tentera Inggeris. Panglima Inggeris, merasakan kemenangan yang mudah, mengirim pasukan berkuda Inggeris untuk membunuh infanteri Scotland. Tetapi tentera Skotlandia yang dipimpin oleh William Wallace yang mengubah jadual berkuda Inggeris dengan memaksakan kuda Inggeris pada lonjakan besar. Tetapi adakah ini benar-benar berlaku?

Pertempuran Stirling sebenarnya disebut Battle of Stirling Bridge di mana pasukan Scotland yang dipimpin oleh William Wallace dan Andrew Moray memerangkap pasukan Inggeris di Bridge di Stirling yang melintasi Sungai Forth. Menurut sejarah, Wallace dan Moray tiba di Abbey Craig di utara Stirling dan sedang menunggu tentera Inggeris dihantar untuk mengalahkan Wallace.

Skotlandia jumlahnya lebih banyak pada hari pertempuran dengan orang Skotlandia yang mempunyai 36 orang berkuda dan 8000 askar kaki berbanding pasukan berkuda 200 hingga 300 dan 10,000 tentera tentera Inggeris. Tidak ada keraguan bahawa pertempuran penuh dengan Inggeris atas dasar pilihan mereka sendiri akan mengakibatkan kekalahan untuk Scots. Skotlandia harus menggunakan angka Inggeris yang unggul dalam pasukan berkuda dan infanteri untuk keuntungan mereka sendiri.

Nasib baik untuk pasukan scot, komander Inggeris John de Warrene, Earl of Surrey yang dilantik oleh Raja Edward I untuk menjadi gabenor Inggeris di Scotland. John de Warrene tidak sabar untuk menggunakan kekuatan unggulnya untuk menghancurkan tentera Scotland yang lebih kecil. Watak penting lain ialah Hugh de Cressingham, bendahari Inggeris di Scotland dan yang bertanggungjawab untuk percukaian di Scotland. Cressingham dibenci bukan hanya oleh orang-orang scotnya kerana percukaiannya tetapi juga oleh pihaknya sendiri yang percaya bahawa Cressingham & # 8216 seorang lelaki yang sungguh-sungguh dan mulia, sangat menyukai wang dan gagal membina tembok batu yang diperintahkan oleh tuan raja sendiri untuk dibina di atas kubu-kubu baru di Berwick yang ternyata menjadi skandal kepada orang-orang kita & # 8217.

Menurut sumber utama seperti Chronler Walter de Guisborough, ketika ditawarkan bala bantuan untuk menghancurkan scots Hugh de Cressingham ingin & # 8216 & # 8230 & # 8230 mengirim orang yang sama kembali dengan ucapan terima kasihnya, mengatakan bahawa tentera yang mereka miliki cukup dan tidak berguna untuk menyusahkan mereka atau memakan harta King & # 8217 lebih daripada yang diperlukan & # 8217. Keinginan untuk menjimatkan wang dan menolak bala bantuan juga mempengaruhi perjanjian Cressingham & # 8217 dengan komandan Inggeris John De Warrene untuk menyeberangi jambatan sempit di Berpusing-pusing daripada menyeberangi sungai pada titik lain seperti yang disarankan oleh ksatria Scotland Richard Lundie.

Faktor lain dalam kelebihan pasukan scots adalah jambatan sempit. Jambatan yang melintasi Sungai Forth di Stirling bukanlah jambatan besar sekarang. Pada tahun 1297, jambatan itu adalah jambatan kayu kecil yang sempit dan akan memakan masa berjam-jam untuk seluruh pasukan Inggeris menyeberangi jambatan itu. Mungkinkah orang Scots menggunakan nombor Inggeris dan jambatan sempit kecil untuk keuntungan mereka? Richard Lundie menyedari bahaya melintasi jambatan sempit kecil dengan kekuatan yang begitu besar ketika dia menasihati John De Warrene bahawa & # 8216 Tuanku, jika kita pergi ke jambatan itu kita adalah orang mati. 'Jambatan itu sangat sempit sehingga & # 8216 & # 8230 sepasang penunggang kuda hampir tidak dapat dan dengan sukar melintas pada masa yang sama & # 8217. Richard Lundie akan bergabung dengan Scots selepas pertempuran.

Menonton pasukan berkuda Inggeris melintasi jambatan sempit yang dipimpin oleh Hugh de Cressingham ke gelung di Sungai Forth adalah pasukan Scotland di bawah William Wallace dan Andrew Moray, salah seorang pemimpin pemberontakan menentang Inggeris di Scotland. Menurut Yorkshire Chronicler Walter de Guisboroug, pasukan Scotland kemudian & # 8216 turun dari gunung [tanah tinggi], dan mengirim tombak untuk menduduki kaki jambatan, sehingga sejak itu tidak ada jalan masuk atau mundur yang tetap terbuka, tetapi dalam keadaan berbelok kembali, seperti juga tergesa-gesa di atas jambatan, banyak yang terlantar ke kepala dan lemas & # 8217.

Pasukan tombak itu adalah askar kaki yang bersenjatakan tombak panjang besi atau membawa pedang atau kapak tangan juga, untuk pertempuran jarak dekat. Dengan ruang yang sangat sedikit untuk bergerak sekali melintasi jambatan sempit, tombak dapat menimbulkan kekacauan pada pasukan berkuda Inggeris yang hanya berkesan di tempat terbuka.

Setelah tentera berkuda dan tentera berkuda Inggeris melintasi jambatan sempit untuk menyerang pasukan Scotland, tidak ada cara untuk mundur kecuali kembali melintasi jambatan sempit. Pasukan Scotland bergerak di sekitar Inggeris yang terperangkap dan memotongnya dari mundur kembali di seberang jambatan. Dengan pengunduran mereka di seberang jambatan yang terputus, orang Inggeris terpaksa sama ada bertempur atau melompat di sungai dan berenang. Salah seorang yang tewas dalam pertempuran itu adalah bendahara Hugh de Cressingham yang dibenci oleh orang Skotlandia dan membaginya dari kulitnya dan membaginya di antara mereka dalam bahagian kecil, bukan untuk peninggalan tetapi untuk penghinaan, kerana dia adalah seorang yang tampan dan sangat gemuk dan mereka memanggilnya bukan Raja & # 8217s bendahara tetapi Raja & # 8217s & # 8216Treacherer & # 8217.

Jadi dari mana versi acara yang digunakan oleh filem Mel Gibson & # 8217s & # 8216Hati yang berani& # 8216 berasal? Filem ini meminjam dari beberapa peristiwa kemudian, terutamanya kemenangan 1307 Scotland di Bannockburn & # 8211 yang disebutkan oleh filem itu di akhir. Tombak tombak yang digunakan dalam filem ini nampaknya berasal dari pertempuran Falkirk kemudian di mana tombak disusun dalam formasi yang dikenali sebagai schiltrons di mana tombak panjang (pikes) ditunjuk ke luar pada berbagai ketinggian memberikan formasi ini penampilan yang luar biasa dan tidak dapat ditembus.

Mungkin juga filem itu & # 8216Braveheart & # 8217 meminjam banyak dari acara versi Scotland seperti yang diceritakan oleh Blind Harry, juga dikenal sebagai Henry the Minstrel. Harry was born in 1440 and therefore wrote his version of events at least 150 years after the Battle of Stirling Bridge. Harry was a poet and minstrel – not a historian. Did Harry write about William Wallace as a history or to entertain? Also where did Harry get his own information about William Wallace and the battle of Stirling Bridge? Was Harry simply repeating an accepted version of events at Stirling Bridge and repeating it for a Scottish audience?

There is no doubt that the film ‘Braveheart’ was entertaining. But is it history?


Bacaan yang Disyorkan

If you're looking for some good books on William Wallace, then The Wallace Book is a great place to start. It contains a slew of scholarly articles examining the history and myths of the Scot. Michael Prestwich's "The Battle of Stirling: An English Perspective" is extremely useful for this battle.

Andrew Fisher's William Wallace is an immensely enjoyable biography--biography, but written for the layman. He tells the stories while also criticizing the sources, but he never loses the reader.

For those who want to trek the same roads and battlefields, I recommend Alan Young's passionate, richly illustrated In the Footsteps of William Wallace.


The Battle of Stirling Bridge

The first War of Scottish Independence kicked off in 1296 in response to King Edward I of England’s imposition of overlord status.

When Edward’s favoured ‘puppet’ King John Balliol refused to back his military action against the French, the furious English king set forth with his army in March 1296 to sack the then Scottish border town and important trading port of Berwick-upon-Tweed, leaving thousands dead.

When Balliol subsequently renounced his homage to the English king, Edward’s army followed this up with victory over the Scots at the Battle of Dunbar, effectively ending the war of 1296. Balliol promptly abdicated and was taken to the Tower of London before being exiled to France where he spent the rest of his life at the family estate in Picardy.

The English king was determined to bring to heel Scotland’s 1,800 nobles of the ruling class, but by the following year, the country had erupted in civil war.

It has long been my wish to help revive the name and reputation of Andreas de Moravia (Andrew of Moray) or, as contemporary historians have started to call him, Andy Murray. No, not the tennis player but the Norman Scot who, with William Wallace defeated the combined English forces of the Anglo-Norman John de Warenne, Earl of Surrey and Hugh de Cressingham on the River Forth at Stirling.

Alas, de Moravia was mortally wounded in the fighting and later died at the age of 40. Had he lived on, he might easily have become as celebrated in modern literature and film as his compatriot, Wallace, and, indeed, Robert the Bruce. A baron’s son, he trained for a knighthood and was a skilled leader. Sadly, events overtook his reputation. Unlike Wallace, no monument to him exists, though in recent years there have been calls for one.

Andrew had been captured some months earlier at the Battle of Dunbar and taken to Chester Castle on the English and Welsh border, from where he managed to escape over the winter months. Unfortunately, no record exists to explain how he did so but on returning to his family stronghold on the Moray Firth, he launched a guerilla campaign that swept through the entire neighbourhood. A brilliant tactician, he called upon the support of his countrymen on his extensive family estates and must have possessed sufficient charisma for them to rally to his side. He first attacked, but failed, to take Urquhart Castle on the shores of Loch Ness, moving on to seize all the other English-held fortifications in the region. English ships moored in Aberdeen Harbour were burned in a night attack.

Meanwhile, in the south-west of Scotland, William Wallace of Elderslie, the son of minor Scottish nobility, had risen up and assassinated the English High Sheriff of Lanark. North and south, de Moravia and Wallace soon joined forces at the Siege of Dundee.

Until now, Edward of England had considered the Scottish rebels little more than a nuisance and of no great consequence to be eviscerated, but on 11 September 1297, he discovered he would have to think again.

The town of Stirling, with its formidable castle, was considered to be the gateway to the north of Scotland and Edward sent his favoured generals John de Warenne, 6th Earl of Surrey, and Hugh de Cressingham to secure the region. Surrey arrived first and decided to set up camp next to the narrow wooden bridge that spanned the River Forth at Stirling, a hundred or more yards upstream from the current 15th-century bridge.

Early on that September morning, he gave order for his troops to begin crossing the river only to recall them because he had overslept.

England was defeated by the Scots at the Battle of Stirling Bridge. Credit: Atlaspix/Alamy

This gives some indication of how insignificant Surrey considered the rebel forces, but he was foolish to underestimate them, for by then the Scots had taken up a strategic position on Abbey Craig overlooking flat ground to the north. The English and Welsh army, with, it should be noted, a small contingent of Scottish supporters in their number, began to cross the bridge, but arriving on the low ground they were rapidly decimated by the Scottish infantry who charged at them carrying spears.

Meanwhile, the Earl of Surrey, still on the south bank of the river, lost his nerve, ordered the bridge to be destroyed, and retreated in haste. Insult was added to injury when the English supply train was attacked by a further troop of Scots with many of the fugitive English soldiers being put to the sword.

In the aftermath, the contemporary chronicler Walter of Guisborough recorded that 100 cavalry and 5,000 English foot soldiers were killed. Hugh de Cressingham was cut down and according to the Lanercost Records, the skin from his foot was later used to create a wrap-around for the hilt of William Wallace’s broadsword.

It was a vastly traumatic defeat for the English, primarily as it proved that under certain conditions, foot soldiers could be infinitely more successful than the armoured cavalry of England. For the time being it stalled Edward’s advance into Scotland but it made the ‘Hammer of the Scots’ more determined to have his way.

View from the National Wallace Monument at Abbey Craig overlooking Stirling. Credit: Rik Hamilton/Alamy

Despite it being a resounding triumph, the Scottish celebrations surrounding the victorious Battle of Stirling Bridge were short-lived. There was little consolation to be gained, since although Andrew Moray survived the battle, he had been mortally wounded and soon disappeared into the annals of history. At least he was spared the grisly fate of his side-kick eight years later.

William Wallace, who was shortly afterwards knighted by the nobles of Scotland, emerged as the appointed Guardian of Scotland and, when captured in 1305, was taken to London and brutally ripped to pieces on the orders of the unforgiving King Edward. Meanwhile, where was 22-year-old Robert the Bruce while all of this was going on?

One of the three senior claimants to the Scottish throne, he had spent time at the Anglo-Norman court, and remained hitherto ambivalent about whether or not to support his distant English relative, King Edward. Besides, the Bruces were substantial landowners in England.

Robert was cautiously weighing up his options. However, when Sir William Wallace was betrayed and captured, and so brutally executed in London by Edward, Bruce rose to the occasion.

The Battle of Stirling Bridge was therefore the forerunner to Bruce’s great victory at the Battle of Bannockburn, in which he would go on to earn his place as monarch of an independent Scotland.


The Battle of Stirling Bridge

WHY
The roots of the conflict lie many years before. King Alexander of Scotland died mysteriously in 1286, leaving the child Margaret of Norway as his heir. Edward I extracted a promise of marriage between Margaret and his own son, but when Margaret died on her way back to Scotland there was no obvious heir.

The Scots asked Edward to mediate between the various claimants to the throne. Edward was scrupulously fair in his arbitration, but he extracted oaths of fealty from all the claimants. The two men with the best claims were John Balliol and Robert Bruce. Edward chose Balliol, and immediately began to show that he intended to manipulate his choice at every opportunity.

Balliol rebelled, and allied with France. Furious, Edward marched north, took Balliol prisoner, and occupied Scotland. William Wallace raised the Scots in revolt again, gaining most of his support from those who had originally backed Robert Bruce.

Wallace was a fearless warrior and seemed to be motivated more by patriotism than by any thought of personal gain.

The Earl of Surrey marched north from Berwick and found Wallace just outside Stirling. Surrey sent heralds to try to convince Wallace to disband his men, but the Scot was having none of that argument.

Surrey behaved with unpardonable lack of respect for his opponents - he sent away a part of his troops when the Treasurer complained of the expense, and then held up his own attack plan by oversleeping.

THE BATTLE
Rather than send his men two miles upstream to a broad ford across the River Forth, Surrey elected to attack across Stirling Bridge, which was so narrow as to permit only two men to advance at one time.

When a good number of the English knights had crossed, Wallace let loose his men, who gleefully cut a swath through the unprepared English. Their attack cut Surrey's army in two, and reinforcements from the far bank could only be sent in twos across the bridge.

Most of the men who had crossed were killed by the Scots, who must have been shaking their heads at the incredible folly of the English leaders. The English baggage train was captured, with a host of valuable supplies. Surrey himself fled south to Berwick.

THE RESULTS
After the Battle of Stirling Bridge, William Wallace was knighted and put in sole command of the Scottish troops. The golden glow of success was not destined to shine long, however. Edward I was a leader not likely to make the same mistakes as the Earl of Surrey, and he led a sizeable army north to deal with Wallace himself. They met at the Battle of Falkirk just 10 months later.


Stirling Old Bridge

Before the present stone Stirling Old Bridge was built in the late 1400s or early 1500s, there were a succession of timber structures here.

This is one of the most critical river crossings in Scotland. As ’gateway to the Highlands’, Stirling is of tremendous strategic importance, and the bridge here was the main crossing point of the River Forth until the early 1800s.

Famous battleground

The most famous of the earlier timber bridges at Stirling is the one that stood nearby at the Battle of Stirling Bridge in 1297.

This was where Sir William Wallace and Sir Andrew Moray led a Scottish army to a resounding victory over the forces of Edward I of England.

A fine stone bridge

Of the few medieval stone arched bridges left in Scotland, Stirling Old Bridge is one of the best.

It’s more than 80m long and has four semicircular arches, supported by three piers. At each end were arched gates.

The gates were probably removed when Stirling Castle’s governor General Blackeney ordered the destruction of the south arch in 1745. This was an attempt to forestall Bonnie Prince Charlie’s forces as they marched south at the beginning of the 1745 Jacobite Rising.

The bridge was closed to wheeled traffic in 1832, and replaced by a new one downstream, designed by Robert Stevenson.


Undiscovered Scotland

Andrew Murray, also known as Andrew Moray, Andrew of Moray, or just Moray, lived from around 1270 to 1297. With William Wallace he jointly led the revolt that culminated in the Scottish victory over the English at the Battle of Stirling Bridge in 1297, and he was the father of Sir Andrew Murray, who served as Guardian of Scotland for periods in the 1330s. The wider picture in Scotland at the time is set out in our Historical Timeline.

The Murrays were a family of Flemish descent, who settled in Moray during the reign of David I. They were among the many families, most of French or Norman descent, invited from England by David to help him establish his authority in the Gaelic-speaking areas of Scotland.

Andrew was the oldest son of Sir Andrew Moray of Petty, who based his activities on Avoch Castle on the Black Isle, on the opposite side of the Moray Firth to Inverness. Sir Andrew Moray was well connected. His second wife, and Andrew Murray's step-mother, was Euphemia Comyn, the sister of John Comyn, Lord of Badenoch, who in turn was a nephew of King John Balliol. Sir Andrew's brother, Sir William Moray, had large estates in Lanarkshire which he administered from the family seat at Bothwell Castle.

In 1296, Edward I of England invaded Scotland. Andrew, his father, and his uncle fought with the losing Scottish army at the Battle of Dunbar on 27 April 1296. Edward I went on to depose King John Balliol, while the important prisoners taken by the English at the Battle of Dunbar were taken south in chains. The most important, including Sir Andrew Moray and John III Comyn, were taken to the Tower of London, where he was to remain. Andrew Murray was imprisoned in Chester Castle, from where he escaped, returning to Avoch by May 1297.

By coincidence, this was also the month in which William Wallace sacked Lanark Castle and began his uprising in the south. Back in the north, Andrew Murray was joined at Avoch by large numbers of supporters, including the burgesses of Inverness. Murray's first move was to besiege Urquhart Castle on Loch Ness, though without siege equipment and after a night attack failed, he withdrew, instead campaigning across Moray and Aberdeenshire, capturing Duffus Castle.

Edward I responded by sending a number of the Scottish nobles he had captured north, under oath to stamp out Andrew Murray's rebellion. Among them were Henry Cheyne, Bishop of Aberdeen, Sir Gartnait of Mar, and John Comyn, Earl of Buchan. The two sides met in Speyside, but it seems Andrew Murray was allowed to withdraw without pursuit: the released nobles later telling Edward that the nature of the land had prevented them attacking. It was unlikely that Edward believed them. Edward then offered to release Sir Andrew Moray to fight on the continent, on condition that his son Andrew Murray went to London to take his place in the Tower.

Andrew Murray did not do so, instead joining forces with William Wallace. On 11 September 1297, Murray and Wallace led the Scottish forces that decisively defeated the English at the Battle of Stirling Bridge. Scottish casualties at the battle were relatively light, but among them was Andrew Murray, who was badly wounded. He died of his wounds some time later. His seal was used alongside Wallace's on letters written on 11 October and 7 November, so it is usually assumed Murray died in November 1297: others argue that Wallace could have signed these letters with their joint seals and that Murray might have died soon after the battle.

Had Andrew Murray not died after the Battle of Stirling Bridge it is likely he would be much better remembered than he is. In many ways he was the senior partner with William Wallace. His campaign in the north had been more devastating to Edward's interests in Scotland than Wallace's in the south, and it is striking that the only major battle that Wallace won was with Murray in joint command. But Murray did die, and Wallace went on to briefly become Guardian of Scotland and, more enduringly, to become one of the most influential legends to emerge from Scottish history. Murray was survived by his son, who went on to become Sir Andrew Murray, Guardian of Scotland for periods during the 1330s.


Duffus Castle, Destroyed by Murray

Old Stirling Bridge: Replacement for
the Wooden Bridge Standing at the
Time of the Battle of Stirling Bridge

River Hunters: Season 2

Beau Ouimette doesn’t just have a cool name – he’s made metal detecting a spectator sport, gaining millions of YouTube views as he goes looking for treasure in the watery parts of the US. Now, in River Hunters, he’s teaming up with our own Rick Edwards to seek out hidden historical gems in British waterways. It’s the first time many of these rivers have been explored in this way, and our intrepid duo will be delving into key historical events like the Wars of the Roses and the English Civil War along the way.

The mighty River Forth is one of the most fascinating stops for Rick and Beau, because it plunges the pair into tales of William Wallace, Robert the Bruce and the Scottish Wars of Independence. It was on the shores of the river that one of the most famous military confrontations in Scottish history took place: the fabled Battle of Stirling Bridge, memorably depicted with a distinct lack of bridge in Mel Gibson’s Braveheart. It’s here that, so many centuries after William Wallace’s victory over the forces of England’s Edward I, Beau and Rick hope to excavate traces of this brutal skirmish, from spearheads to sword blades.

Wild swimmer @rickedwards1 and master relic hunter @BeauOuimette rescue treasure of national importance. #RiverHunters starts Monday 18 March at 9pm pic.twitter.com/1NgKm5o8y6

— HISTORY UK (@HISTORYUK) March 12, 2019

The battle was the result of years of tension and outright bloodshed which stemmed from a succession crisis north of the border. Years before, in 1286, Scotland’s Alexander III died after falling from his horse. His heir – Margaret, Maid of Norway – then died while on her way to take her place on the throne. Her premature passing set Scotland on the path to war, as England’s Edward I installed a puppet ruler – John Balliol – and started treating Scotland as a kind of colony of England.

Many Scots were understandably miffed at this turn of events, and guerrilla rebellions eventually flared up. Among the warriors to emerge from the wilds of Scotland were William Wallace and Andrew de Moray, who separately struck against English representatives before teaming up for a major standoff at Stirling Bridge.

The Scottish were the underdogs here.

This was a key strategic location because the bridge over the Forth was a major gateway to Scotland. Assembled on the southern banks of the river were Edward’s knights, sent to crush the Scottish rebellion. They were under the command of John de Warenne, the 6th Earl of Surrey, and Hugh de Cressingham, whose role as the king’s tax collector in Scotland made him every bit as despised as you might imagine. Meanwhile, on the northern side of the river, Wallace and de Moray lay in wait with their motley army largely made up of Scottish commoners, farmers and labourers, surveying the landscape from a hill now known as Abbey Craig.

We see @rickedwards1 and @BeauOuimette join forces on the hunt for treasure. Don't mind if we do. #RiverHunters starts Monday 18 March 9pm pic.twitter.com/dDtcKpuE85

— HISTORY UK (@HISTORYUK) March 17, 2019

The Scottish were the underdogs here, outnumbered by the wide array of foot soldiers and mounted knights on the English side. (Though ‘English’ here isn’t quite accurate, as Edward’s forces also included hundreds of Welsh soldiers, happy to earn a crust by working for the king.)

But, what Wallace and de Moray DID have on their side was tactical brilliance and the geography of the area. The presence of the narrow, wooden bridge meant Edward’s men would find themselves in a bottleneck as they crossed the Forth. This caused alarm for a Scottish knight who’d switched allegiance to Edward. He warned de Warenne and de Cressingham, 'If we go onto the bridge we are dead men', and instead argued the troops should cross the river further upstream, where more men could cross at any one time.

The king’s forces who’d crossed the bridge were effectively trapped

De Cressingham was impatient and pushed to cross at Stirling Bridge itself, believing the Scots would generously sit back and wait for the movement of men to the north banks to be complete before engaging in battle. This was a catastrophic miscalculation. As one chronicler, Walter of Guisborough, would later put it: 'It was astonishing to say, and terrible in its consequence, that such a large number of individual men, though they knew the enemy was at hand, should go up to a narrow bridge which a pair of horsemen could scarcely and with difficulty cross at the same time'.

Wallace and de Moray waited till just enough enemy troops had crossed (a large enough number to sustain mass casualties, but not so large that they’d outnumber the Scots) and launched their attack. The king’s forces who’d crossed the bridge were effectively trapped between the on-coming Scots on one side and the river on the other.

What followed was, effectively, a massacre, with spears and longswords cutting down the hapless English and Welsh soldiers. Even the king’s formidable cavalry was rendered ineffective by the marshy ground and noose-like loop of the Forth. One of those slaughtered was Hugh de Cressingham himself, whose skin was allegedly cured and turned into a pelt for Wallace’s sword. The Scots also lost a key figure – Andrew de Moray, who would succumb to injuries from the battle.

It was a major victory for the Scottish and a cornerstone of the Wallace legend. However, William Wallace’s reputation as a military genius would later be dealt a death blow by his defeat at the Battle of Falkirk, and it would be another iconic patriot – Robert the Bruce – who’d score a more significant victory against the English at the Battle of Bannockburn in 1314.

Could the landscape around the modern Stirling Bridge still hold relics from those dramatic days in Scottish history? Beau and Rick will be using the latest technology to find out – and hopefully gain new insights into a fabled chapter of Britain’s past.


Tonton videonya: ВОТ КАК НА САМОМ ДЕЛЕ ПОГИБ ГЛАВА МЧС ЗИНИЧЕВ! Власти скрывают правду! (Mungkin 2022).


Komen:

  1. Matthan

    Ini bagus!

  2. Zolojas

    Jawapan yang tepat

  3. Magnus

    Your question how to rate?

  4. Warde

    Idea yang hebat, saya setuju.



Tulis mesej