Maklumat

Marshal Vauban dan Pertahanan Perancis Louis XIV, James Falkner


Marshal Vauban dan Pertahanan Perancis Louis XIV, James Falkner

Marshal Vauban dan Pertahanan Perancis Louis XIV, James Falkner

Sebastien le Prestre de Vauban, Marsekal Perancis, tidak diragukan lagi adalah jurutera ketenteraan paling terkenal dalam sejarah, dan bertanggungjawab dalam pembinaan sejumlah besar kubu di seluruh Perancis. Dia juga merupakan pengepungan kubu yang sangat berjaya (termasuk banyak tempat yang dia bina sendiri).

Biografi ini mengikuti Vauban dari asuhannya sebagai bangsawan kecil provinsi melalui kebangkitannya dan menjadi pelantikannya sebagai marshal Perancis. Hidupnya bertindih dengan pemerintahan Louis XIV, dan juga dengan masa perang yang hampir berterusan. Akibatnya, keterampilan Vauban sebagai pembangun dan pengepungan kubu hampir mendapat permintaan yang berterusan, dan dia meninggalkan jejaknya di seluruh Perancis.

Saya ingin lebih terperinci mengenai sistem benteng kompleks yang digunakan dalam tempoh ini, menjelaskan apa sebenarnya pelbagai elemen sistem dan fungsi apa yang masing-masing diharapkan dapat dilakukan, walaupun ada lampiran dengan definisi istilah utama.

Saya tidak menyedari bahawa Vauban menghabiskan banyak kariernya menyerang kubu pertahanan, atau bahawa idea paling inovatifnya datang dalam aktiviti ini. Dia memperkenalkan ide menggali serangkaian parit serangan paralel ke dalam perang barat, dalam usaha untuk menyembunyikan titik yang tepat untuk diserang. Dia juga menyusun jadual untuk pengepungan yang berjaya yang menjadi templat sepanjang abad kelapan belas.

Ini adalah biografi menarik tokoh penting dan kisah berguna mengenai peristiwa ketenteraan utama pemerintahan Louis XIV.

Bab
1 - Pagar Besi
2 - Perang Siege
3 - Squire Negara Khas
4 - Perang Devolusi
5 - Perang dengan Belanda
6 - Pengakhiran Kemuliaan
7 - Perang Sembilan Tahun
8 - Kempen Panjang
9 - Yang Terhebat dari Jasa-Nya
10 - Terukir di Tanah

Lampiran I: Operasi Pengepungan Vauban
Lampiran II: Benteng Vauban
Lampiran III: Pemikiran Idle Vauban
Lampiran IV: Glosari Syarat Pengepungan

Pengarang: James Falkner
Edisi: Hardcover
Halaman: 226
Penerbit: Pen & Pedang Pedang
Tahun: 2011



Marshal Vauban dan Pertahanan Perancis Louis XIV, James Falkner - Sejarah

+ & pound4.50 Penghantaran UK atau penghantaran UK percuma jika pesanan selesai & pound35
(klik di sini untuk harga penghantaran antarabangsa)

Perlukan penukar mata wang? Lihat XE.com untuk harga langsung

Format lain ada Harga
Marshal Vauban dan Pertahanan & # 8230 ePub (3.4 MB) Menambah kepada bakul & pound4.99
Marshal Vauban dan Pertahanan & # 8230 Kindle (5.7 MB) Menambah kepada bakul & pound4.99

Sebastien Le Prestre, Marshal Vauban, adalah salah seorang jurutera tentera terhebat sepanjang masa. Reka bentuk bentengnya yang kompleks dan sangat canggih, teori-teori canggihnya untuk mempertahankan dan menyerang tempat-tempat kubu, dan karya prolifiknya sebagai penulis dan pemikir radikal dalam hal ketenteraan dan sosial, menandakannya sebagai salah satu pemikiran ketenteraan yang paling berpengaruh pada akhir tahun ini abad ketujuh belas dan awal abad kelapan belas. Namun belum ada kajian terbaru mengenai lelaki luar biasa ini yang diterbitkan dalam bahasa Inggeris.

James Falkner, dalam kisah hidup dan pekerjaan Vauban yang tanggap dan meriah ini, mengikuti kariernya sebagai seorang tentera dari seorang perwira berkuda muda yang gagah dan berani sehingga muncul sebagai jurutera tentera yang mahir. Dan dia menunjukkan bahawa Vauban lebih dari sekadar pembangun benteng superlatif, kerana sebagai komandan tentera terkemuka yang melayani Louis XIV, dia menyempurnakan kaedah untuk menyerang kubu dengan cara yang paling berkesan, yang menjadi praktik biasa hingga hari ini.

Kajian baru James Falkner akan menambahkan dengan ketara pemahaman mengenai pencapaian Vauban dan kesan karyanya terhadap sejarah peperangan.

"Buku ini memberikan gambaran yang sangat baik mengenai zaman, kapal pengepungan, dan orang itu. Menikmatinya"

Baca ulasan penuh di sini

Persatuan Permainan Miniatur Sejarah

"Penekanan dan fokus buku ini, yang dapat dimengerti dengan latar belakang pengarang dan penerbit (dan kemungkinan pembaca), adalah dengan jelas perang dan kempen yang menjadi latar belakang kegiatan Vauban, dan benteng dan pengepungan yang membentuk yang terakhir. "
"Ini adalah bacaan yang sangat menyenangkan bagi mereka yang mencari kisah asas yang baik mengenai karier Vauban dan peranannya dalam perang Louis XIV dan benteng secara umum. Kegunaannya ditingkatkan dengan pelbagai peta dan penggambaran potret watak utama dan rancangan benteng kontemporari. "

Perang Dalam Sejarah, Christopher Storrs

Buku Falkner harus menarik minat semua peminat sejarah ketenteraan.

Thomas Zacharis

Biografi James Falkner mengenai Marshal Sebastien Le Prestre de Vauban menelusuri kehidupannya dari pelajar hingga mahir dalam bidang kejuruteraan ketenteraan dan pada masa yang sama memperincikan penaklukan Louis XIV. Kemahiran Vauban sangat penting bagi Perancis dan kemampuannya untuk mempertahankan perbatasannya dalam masa sejarah Eropah yang penuh ketakutan. Penulis adalah sejarawan Malborough yang disegani dan hasilnya, John Churchill muncul lebih kerap daripada yang mungkin diperlukan (dia memang diindeks lebih banyak daripada Conde, Louvois, Luxembourg, Turenne atau Villars). Akibatnya, berlaku perang berat sebelah Sepanyol. Kualiti ilustrasi sangat baik (senang melihat lakaran Blomfield c1936 dibuat semula) walaupun lebih banyak pinggan yang boleh diterima. Peta dan rancangannya berguna walaupun peta lokasi laman web Vauban adalah peninggalan yang terkenal. Saya akan mengesyorkan peta IGN La France de Vauban di sini. Tidak menghairankan, sebahagian besar rancangan masa kini adalah Perang Pengganti Sepanyol. Falkner mendakwa lebih dari sekali bahawa alasan palsu untuk penurunan kualiti infanteri Perancis dalam tempoh tersebut adalah kerana penggunaannya sebagai buruh dan perintis, yang menyiratkan bahawa ini sangat luar biasa - namun bekerja adalah banyak orang infanteri dari zaman Rom hingga abad ke-21. Perbincangan Falkner mengenai pengembangan tembakan artileri ricochet sangat baik - satu perkembangan yang menandakan ciri kecekapan dan keberkesanan Vauban.

Peta yang menunjukkan kerentanan Perancis terhadap serangan sangat mengagumkan (gambaran baik De Gaulle's Fatal Avenue). Peta Pra Carre, (yang digambarkan oleh Falkner sebagai Pagar Besi Vauban, istilah yang dikaitkan dengan Sere de Rivieres yang mencipta frasa Barriere de Fer pada abad ke-19), akan menjadi tambahan berguna jika tidak terlalu kecil dan agak mengelirukan - misalnya ia termasuk Boulogne, walaupun bandar ini tidak termasuk pertahanan Vauban. Saya setuju bahawa Vauban berfungsi di tempat-tempat seperti Gravelines dan Lille 'dalam keadaan baik' yang sama tidak dapat dikatakan mengenai Calais, dan pada titik ini teksnya bertentangan dengan peta. Mungkin bab terbaik dalam buku ini melihat bagaimana Pre Carre Vauban menentang kemajuan Sekutu semasa Perang Pengganti Sepanyol dan menyelamatkan Perancis. Bab berikut mempertimbangkan bagaimana pertahanan Vauban dilakukan dalam perang kemudian, terutama Revolusioner dan Napoleon, Franco-Prusia dan kedua-dua Perang Dunia dan sama-sama baik.

Lampiran berguna walaupun seseorang hanya menyenaraikan benteng-benteng (termasuk Boulogne) tanpa petunjuk lokasi mereka dan tidak ada peta untuk menyertakan senarai tersebut. Bibliografi sangat teliti dan sangat berguna. Ini adalah biografi yang cukup terjual dan pengenalan yang baik untuk Vauban, tetapi malangnya yang akhirnya tidak memenuhi harapan saya.

Casemate: Kumpulan Kajian Benteng

Sebagai orang yang telah mempelajari kubu Eropah selama lebih dari 30 tahun, dan, dengan demikian, telah sampai pada [ya, izinkan saya menggunakan istilah, menyembah] karya-karya besar Marsekal Vauban, saya dengan mata yang sangat skeptis dan bertahan untuk membaca kisah terbaru James Falkner mengenai, boleh dikatakan, jurutera tentera terhebat sepanjang masa. Setelah percubaan saya untuk mencari kesalahan atau kesalahan dalam 50 halaman pertama (yang mana saya tidak berjaya), saya akhirnya menetap dan mula menikmati kisah hidupnya yang sangat baik dan tertulis tentang kehidupan lelaki yang membina beberapa tentera yang paling hebat struktur yang diketahui oleh manusia.

Terbiasa membaca kisah-kisah sejarah yang cenderung mengarahkan iklan di muzium mengenai hal-hal kecil yang menyebabkan pembaca meminta pengarang untuk terus beralih ke perkara-perkara baik, saya dapati ia menyegarkan, dan lega, yang Falkner menggali tepat pada apa yang kita mahukan untuk mendengar yang paling banyak mengenai Marsekal, iaitu apa yang dia lakukan di medan perang Louis XIV akhir abad ketujuh belas Perancis. Tentunya dia menggambarkan kehidupan awal dan pengalaman Vauban, termasuk persekolahan dan keluarganya, tetapi ini adalah semua latar belakang yang perlu diketahui seseorang jika pembaca berminat dengan apa yang dihasilkan oleh Vauban, dan bukannya kehidupannya sebagai anak lelaki di kawasan keluarga.

Buku ini disusun mengikut kronologi yang memperincikan penaklukan Louis XIV dari tahun 1660-an hingga awal tahun 1700-an. Kami mengikuti kehidupan Vauban dari pemerhati hingga menguasai sebuah kapal yang berkaitan dengan sangat sedikit orang sebuah kapal yang sangat penting untuk kemampuan sebuah negara untuk mempertahankan sempadannya dalam masa yang penuh gejolak dalam sejarah Eropah di mana masyarakat didefinisikan dan dibentuk oleh perang dan perundingan . Kejeniusan Vauban bukan dengan pedang atau senapan, itu terletak pada kemampuannya untuk melihat benteng batu bata dan batu dan ladang yang menjangkau dari bentengnya dari perspektif yang berbeza. Fikirannya adalah seorang jurutera yang dapat melihat kelemahan dari sudut dan perkadaran karya di depannya, atau dari mana dia melihat pengepungan musuh. Vauban muncul sebagai pemain utama dalam setiap kempen, sehingga menunjukkan jejak besar yang ditinggalkannya di seluruh Perancis dan kesannya yang menentukan terhadap pengembangan wilayah Perancis. Buku ini juga menerangkan dengan sangat baik tol yang ditanggung olehnya tanpa henti, ketika dia dibawa dari satu tempat ke tempat lain, membina semula kubu di sini, mengepung ke tempat lain di sana.

Satu-satunya kritikan saya terhadap buku ini adalah bahawa tidak ada visual yang mencukupi untuk menyokong penerangan mengenai banyak tempat yang dinyatakan dalam buku ini, dan untuk ini saya hanya memberikannya 4,99 bintang [!]. Semasa Perang Belanda akan sangat berguna jika ada peta yang menunjukkan kempen dan semua tempat yang dibincangkan di dalamnya. Namun, untuk bersikap adil, ini bukan buku meja kopi, dan pengarang melakukan pekerjaan yang sangat baik untuk menghidupkan bidang pertempuran dalam khayalan. Gambarannya tentang lelaki dan tempatnya jelas dan menarik, dan jarang sekali dapat mengikuti pertempuran atau kempen dalam fikiran seseorang tanpa membuat gambar rajah dan senarai wataknya sendiri.

Marshal Vauban dan Pertahanan Perancis Louis XIV, oleh James Falkner, adalah buku sejarah ketenteraan. Namun, itu juga merupakan sketsa sosio-politik dan biografi Marsekal Vauban dari Perancis, yang selalu berperang, dan pengadilan Perancis di bawah Louis XIV. Walau bagaimanapun, dan alasan saya akan kekal sebagai koleksi berharga dari koleksi kejuruteraan kubu saya ialah buku ini juga bagus untuk kubu. Atau lebih tepatnya, ini adalah "risalah" mengenai kubu dan seni pengepungan.

Clayton Donnell "Arkeologi Benteng"

Vauban tidak diragukan lagi adalah salah seorang jurutera ketenteraan terhebat dalam sejarah dan meninggalkan warisan yang mempengaruhi kubu dan perang pengepungan selama berabad-abad. Seperti yang dikatakan oleh Falkner, "Vauban telah mati, dan seumpamanya tidak akan dapat dilihat lagi." Dalam melayani Perancis, dia menciptakan dalam tiga dekad sistem yang dikenal sebagai "Pagar Besi" untuk mengamankan perbatasan utara. Karyanya akhirnya meluas ke semua perbatasan Perancis dan pelabuhan pesisirnya. Dia meletakkan dasar untuk sistem pertahanan Perancis dari Laut Utara hingga Sungai Rhine yang berlangsung hingga abad kedua puluh. Selain membina kubu, Vauban mengembangkan kaedah pengepungan dan menetapkan garis panduan untuknya. Kata "tidak dapat ditembus" adalah anatema baginya walaupun dia menciptakan benteng dan benteng yang paling mengagumkan pada zaman itu. Dia benar-benar menyedari hakikat bahawa salah satu dari mereka dapat diambil.

Pada zamannya, hampir tidak pernah didengar bahawa seorang lelaki dengan latar belakang keluarga yang sederhana dapat naik ke status Marshall dari Perancis. Pada tahun 1650-an, Vauban muda bergabung dengan tentera Condé di Fronde — perang saudara — berperang melawan Raja Louis XIV yang masih muda. Setelah dia ditawan, dia bergabung dengan tentera kerajaan dan menjadi hamba raja yang setia seumur hidupnya. Raja terkesan dengan keahlian Vauban dalam perang pengepungan, tetapi memperingatkannya agar tidak mengekspos dirinya dalam bahaya dalam pengepungan, yang tidak membuatnya terus mengambil risiko. Dia mendapat banyak penghargaan dari raja yang melantiknya Marshall of France pada tahun 1703. Hari ini, ketika diminta untuk menamakan Marshall dari Perancis, banyak yang hanya dapat menamakan pasangan yang berkhidmat di bawah Napoleon dan jumlah yang sama dari Perang Dunia, tetapi hampir semua orang tahu tentang Vauban yang hebat.

Buku Falkner mengikuti kehidupan Vauban dan merangkumi banyak peperangan Louis XIV yang berpusat pada peranan jurutera tentera hebat ini dalam membina kubu, menangkapnya, dan bahkan membina semula perang yang dilanggarnya. Falkner memperkenalkan pembaca mengenai asas-asas reka bentuk kubu dan panduan Vauban untuk mengepung perang di mana dia menetapkan kaedah dan masa yang diperlukan untuk melakukan pengepungan yang berjaya. Vauban terlibat dengan kerja di lebih dari 180 kubu dan mengambil bahagian dalam lebih 30 pengepungan. Tujuh belas dan bahkan abad ke-18 didominasi oleh perang kedudukan di mana tentera biasanya bergerak untuk terlibat dalam beberapa pertempuran yang menentukan. Tempoh ini menyaksikan pengembangan kod tingkah laku yang lebih berperikemanusiaan daripada kod sopan abad pertengahan. Musuh yang kalah dapat menerima penghormatan perang dan diizinkan berjalan keluar dengan senjata di tangan dan bendera terbang. Sekiranya seorang panglima kubu menahan serangan musuh menurut petunjuk Vauban, dia dibenarkan menyerah dengan hormat.

Sering kecewa dengan rajanya, Vauban juga menulis mengenai topik lain seperti sistem percukaian yang adil atau cara untuk meningkatkan kualiti infanteri. Dia memperlakukan orang bawahannya dengan baik, dan tidak mementingkan kekayaan. Semua ini, dan banyak lagi, diliputi oleh pengarang. Karya Falkner yang sangat baik adalah suatu keharusan bagi sesiapa sahaja yang berminat dalam sejarah ketenteraan.

Buletin J.E Kaufman SITEO

Ini adalah biografi menarik tokoh penting dan kisah berguna mengenai peristiwa ketenteraan utama pemerintahan Louis XIV.

Laman Web Sejarah Perang

James Falkner adalah penulis terkemuka dalam perang abad ketujuh belas dan kelapan belas dan dia telah membuat kajian khusus mengenai Perang Pengganti Sepanyol (1702-1713) dan eksploitasi ketenteraan Duke of Marlborough. Bukunya, Great and Glorious Days: Marlborough's Battles 1704-1709, adalah salah satu kajian subjek yang luar biasa. Bekas pegawai infanteri tentera Britain, dia sering mengetuai lawatan di medan perang utama abad kelapan belas. Buku terbarunya termasuk panduan medan perang ke Blenheim 1704 dan Ramillies 1706, Marlborough Goes to War: Akaun Saksi Mata 1702-1713, Pengepungan Marlborough, Medan Perang Marlborough, dan Fire Over the Rock: The Great Siege of Gibraltar 1779-1783.


Ulasan Buku: Marshal Vauban dan Pertahanan Louis XIV & # 8217s Perancis, oleh James Falkner

Nama Vauban hampir identik dengan kejuruteraan ketenteraan, tetapi Falkner, penulis terkemuka dalam perang abad ke-17 dan ke-18, mengikuti langkah demi langkah kehidupan dan kerjaya Sébastien le Prestre, seigneur de Vauban, sesuai dengan kempen pelindung kerajaannya.

Negara terpusat pertama di Eropah adalah negara yang rentan ketika Louis XIV naik takhta. Ibu kotanya, Paris, hanya 120 batu dari perbatasan Belgia sekarang, yang, bersama dengan beberapa bahagian Perancis moden, berada di bawah pemerintahan Hapsburg Sepanyol pada abad ke-17. Louis menganggap penting untuk menyatukan kembali daerah-daerah itu dengan Perancis dan melindungi mereka dari serangan di masa depan di sebalik "pagar besi". Vauban, orang yang membentengi pertahanan Perancis utara, memulakan karier ketenteraannya dalam perang saudara antara mahkota dan bangsawan yang dikenali sebagai Fronde Kedua, dalam tentera Louis II, putera de Condé, membezakan dirinya di Pengepungan Sainte-Menehould tahun 1652. Vauban ditangkap pada tahun berikutnya, tetapi menteri Louis, Kardinal Jules Mazarin, sangat terkesan dengan tingkah laku dan pengetahuan pemain berusia 20 tahun itu sehingga dia menawarkan Vauban tempat dalam tentera kerajaan. Tugas pertama Vauban sebagai royalis adalah merebut kembali Sainte-Menehould dari Condé, dan Louis XIV muda hadir untuk menyaksikan tenaga dan keberaniannya. Setelah dua pengepungan berjaya, Vauban menjadi ketua jurutera raja.

Vauban bermula dengan mengubahsuai sistem benteng Itali yang biasa digunakan, menggunakan benteng tanduk untuk membenarkan api bersilang dan api ricochet. Untuk mengambil kubu musuh, ia memperluas penggunaan parit paralel Uthmaniyyah, menciptakan sistem persamaan pertama, kedua dan ketiga, masing-masing digali semakin dekat dengan objektif, kaedah yang digunakan pertama kali di Pengepungan Maastricht tahun 1673.

Adakah "pagar besi" Vauban bernilai tinggi? Falkner berpendapat demikian. Semasa Perang Penggantian Sepanyol, bahkan ketika komandan sekutu seperti Putera Eugene dari Savoy dan John Churchill, duke of Marlborough, memenangi medan perang, kubu-kubu yang dirancang dan dibina semula di bawah pengawasan Vauban memperlambat kemajuan mereka. Bahkan pada abad ke-20, benteng Lille yang dirancang Vauban menentang serangan Jerman di darat dan dari udara dari 28 Mei hingga 1 Jun 1940.

Vauban menjadikan pasukan jurutera sebagai senjata yang sama pentingnya dengan tentera moden. Pada tahun 2008 UNESCO mengisytiharkan 12 dari kubu-kubunya sebagai Tapak Warisan Dunia, menyebut karyanya "sumbangan besar untuk seni bina ketenteraan sejagat." Menyampaikan keperibadian di sebalik jenius ketenteraan, yang perhatiannya terhadap perincian melihat pentingnya bahkan jumlah tembakau yang dibekalkan ke garnisun kubu, buku Falkner harus menarik minat semua peminat sejarah ketenteraan.


Maklumbalas Pelanggan

Ulasan teratas dari Kanada

Ulasan teratas dari negara lain

Apabila tajuk buku dimulakan dengan nama seseorang, anda akan sedikit terkejut, apabila anda tidak benar-benar mula mendengarnya sebelum halaman 46. Dua bab pertama mengenai Pagar Besi dan Perang Siege agak teknikal, dan agak sukar untuk dilalui. Mereka agak mustahak untuk memahami istilah teknikal yang digunakan dalam buku lain, tetapi mereka dengan mudahnya lebih pendek dan / atau dimasukkan dalam kehidupan Vauban.

Buku selebihnya lebih baik, tetapi beberapa bahagian agak terperinci untuk selera saya, dan saya kehilangan lebih banyak ilustrasi. Di beberapa bahagian anda pergi dari pengepungan ke pengepungan tanpa dapat memahami apa yang ada di antara dan apa implikasinya. Saya tidak setuju dengan tinjauan lain bahawa buku ini terlalu menekankan Perang penggantian Sepanyol. Bab ini berjumlah 19 halaman sedangkan bab mengenai Perang Sembilan Tahun adalah 36 halaman. Sebaliknya perihal Perang Devolusi dan Perang Belanda, yang sering dijelaskan dengan ringkas dalam buku serupa, sangat bagus.

Buku ini mengandungi banyak petikan dari surat-menyurat sezaman, yang sangat menarik, tetapi semua rujukan adalah untuk buku lain dan bukan ke sumber asli, jadi anda tidak benar-benar mengetahui kesahihannya.


Marshal Vauban

'[Sebuah] kisah hidup dan jelas yang ditulis oleh manusia yang membina beberapa struktur ketenteraan paling hebat yang diketahui oleh manusia.' Clayton Donnell, 'Benteng Arkeologi' Sebastien Le Prestre, Marshal Vauban, adalah salah seorang jurutera ketenteraan terhebat sepanjang masa. Reka bentuk bentengnya yang rumit dan sangat canggih, teori-teori canggihnya untuk pertahanan dan serangan di kubu-kubu kubu, dan karya prolifiknya sebagai penulis dan pemikir radikal dalam hal ketenteraan dan sosial, menandakannya sebagai salah satu pemikiran ketenteraan yang paling berpengaruh pada masa itu abad ketujuh belas dan awal abad kelapan belas. Namun belum ada kajian terbaru mengenai lelaki luar biasa ini yang diterbitkan dalam bahasa Inggeris. James Falkner, dalam kisah hidup dan pekerjaan Vauban yang tanggap dan meriah ini, mengikuti kariernya sebagai seorang tentera dari seorang perwira berkuda muda yang gagah dan berani sehingga muncul sebagai jurutera tentera yang mahir. Dan dia menunjukkan bahawa Vauban lebih dari sekadar pembangun benteng superlatif, kerana sebagai komandan tentera terkemuka yang melayani Louis XIV, dia menyempurnakan kaedah untuk menyerang kubu dengan cara yang paling berkesan, yang menjadi praktik biasa hingga hari ini. Kajian baru Falkner akan menambahkan dengan ketara pemahaman pencapaian Vauban dan kesan karyanya terhadap sejarah peperangan. 'Pembacaan yang sangat menggembirakan bagi mereka yang mencari kisah asas yang baik mengenai karier Vauban dan peranannya dalam perang Louis XIV dan benteng secara umum. Kegunaannya ditingkatkan dengan pelbagai peta dan penggambaran potret watak utama dan rancangan benteng kontemporari. 'Perang dalam Sejarah


"[Sebuah] kisah hidup dan hidup orang yang membina beberapa struktur ketenteraan yang paling hebat yang diketahui oleh manusia." - Clayton Donnell, "Benteng Arkeologi"

Sebastien Le Prestre, Marshal Vauban, adalah salah seorang jurutera ketenteraan terhebat sepanjang masa. Reka bentuk bentengnya yang kompleks dan sangat canggih, teori-teori canggihnya untuk mempertahankan dan menyerang tempat-tempat kubu, dan karya prolifiknya sebagai penulis dan pemikir radikal dalam hal ketenteraan dan sosial, menandakannya sebagai salah satu pemikiran ketenteraan yang paling berpengaruh pada akhir tahun ini abad ketujuh belas dan awal abad kelapan belas. Namun belum ada kajian terbaru mengenai lelaki luar biasa ini yang diterbitkan dalam bahasa Inggeris.

James Falkner, dalam kisah hidup dan pekerjaan Vauban yang persepsi dan meriah ini, mengikuti kariernya sebagai seorang tentera dari seorang perwira berkuda muda yang gagah dan berani sehingga muncul sebagai jurutera tentera yang mahir. Dan dia menunjukkan bahawa Vauban lebih dari sekadar pembangun benteng superlatif, kerana sebagai komandan tentera terkemuka yang melayani Louis XIV, dia menyempurnakan kaedah untuk menyerang kubu dengan cara yang paling berkesan, yang menjadi praktik biasa hingga hari ini. Kajian baru Falkner akan menambahkan dengan ketara pemahaman pencapaian Vauban dan kesan karyanya terhadap sejarah peperangan.

"Pembacaan yang sangat menggembirakan bagi mereka yang mencari kisah asas yang baik mengenai karier Vauban dan peranannya dalam perang Louis XIV dan benteng secara umum. Kegunaannya ditingkatkan dengan pelbagai peta dan penggambaran potret watak utama dan rancangan benteng kontemporari. "- Perang dalam Sejarah


Maklumat tambahan

James Falkner, dalam kisah hidup dan pekerjaan Vauban & # 039 yang tanggap dan meriah ini, mengikuti kariernya sebagai seorang askar dari seorang pegawai tentera berkuda muda yang gagah berani hingga kemunculannya sebagai jurutera tentera yang mahir. Dan dia menunjukkan bahawa Vauban lebih dari sekadar pembangun benteng superlatif, kerana sebagai komandan tentera terkemuka yang melayani Louis XIV, dia menyempurnakan kaedah untuk menyerang kubu dengan cara yang paling berkesan, yang menjadi praktik biasa hingga hari ini.


Sébastien Le Prestre de Vauban: Bapa Benteng

Sébastien Le Prestre, yang akan terkenal sebagai seigneur de Vauban dan seorang panglima Perancis, dilahirkan pada tahun 1633 di sebuah kampung kecil di Burgundy. Vauban (seperti yang dia umumkan) adalah bangsawan kecil yang mempunyai beberapa hubungan keluarga yang berpengaruh. Dia menghabiskan awal karier ketenteraannya dalam melayani Louis de Bourbon, putera Condé, selama perang saudara yang dikenal sebagai Fronde Kedua (1650–53), sebagai pemberontak yang memerangi Raja Louis XIV yang masih muda. Walaupun para pemimpin kerajaan menangkap Vauban sejak awal, reputasi yang telah dibentuk oleh prajurit muda itu membuatnya tetap baik, daripada digantung sebagai pemberontak, dia diwawancarai oleh Kardinal Jules Mazarin, penasihat raja kelahiran Itali. Mazarin cukup terkesan untuk menawarkan Vauban tempat dalam tentera Louis, dan pemuda itu dengan hati-hati bertukar sisi.

Berbakat dengan akal yang terbuka dan terbuka, tenaga yang luar biasa dan kemampuan untuk berjam-jam dan kerja keras, Vauban segera membina reputasi sebagai jurutera tentera yang berbakat. Dia adalah pelajar terdahulu seperti Blaise-François, comte de Pagan (1604–65), dan diberkati dengan praktik akal sehat yang baik, dia mengembangkan minat khusus dalam reka bentuk dan pembinaan kubu dengan corak moden, dan dengan cara yang paling berkesan untuk menangkap tempat-tempat yang sama dengan kos yang paling rendah.

Menjelang akhir abad ke-17, reka bentuk kubu didasarkan pada rancangan sederhana surih italienne, atau kubu bintang. Tembok batu tinggi istana abad pertengahan telah memberi jalan ke tanggul yang rendah, miring tajam dan tahan artileri. Sistem ini menggunakan corak-corak geometri yang saling tumpang tindih, yang memungkinkan kubu-kubu untuk menahan kesan buruk dari artileri dan perlombongan mesiu moden. Reka bentuknya juga memenuhi tuntutan pertahanan yang berkesan tanpa henti — mewujudkan garis tembakan yang jelas dan memastikan penyembunyian, kedalaman dan perlindungan. Sudah tentu, variasi dan kerumitan topografi di mana-mana lokasi bermaksud bahawa perancang benteng yang berjaya harus membawa kepintaran dan imajinasinya ke dalam rencana dasar, dan dalam hal itu Vauban terbukti menjadi penguasa krafnya. Mana-mana kekuatan yang ingin merebut salah satu bentengnya akan membayar harga yang besar dalam waktu, usaha dan darah. Dengan minatnya yang melengkapi dengan cara terbaik untuk merebut kubu, Vauban juga menyusun jadual waktu untuk seorang komandan yang mengepung, dengan menjelaskan secara terperinci bagaimana pasukannya dapat menggunakan 48 hari yang disarankan untuk memberi kesan yang baik.

Setelah perang saudara selesai, Louis XIV memulakan siri kempen agresif terhadap jirannya. Pada bulan Mei 1667 tentera Perancis di bawah komando tentera yang luar biasa seperti Marshals Henri de la Tour d'Auvergne, vicomte de Turenne, dan François-Henri de Montmorency, duc de Luxembourg, bergerak ke Sepanyol Belanda (Belgia dan Luxembourg sekarang) dan segera meletakkan sebahagian besar Artois, Picardy dan Flanders di bawah kawalan Perancis. Setelah mendorong sempadan utara ke luar, Louis XIV secara semula jadi ingin memperkuat pertahanan yang sudah usang di sana. Ketua jurutera, Louis Nicolas de Clerville, tidak sihat, sehingga raja memberi Vauban muda tugas merancang semula dan memperkuat pertahanan Lille, suatu kehormatan yang tidak diragukan bagi seorang lelaki yang masih muda.

Pembentukan semula dan pembangunan semula Lille adalah usaha besar, benteng baru yang besar sahaja memerlukan sekitar 60 juta batu bata. Buruh menyelesaikan kerja pada tahun 1674, dan ini menetapkan corak untuk tahun-tahun mendatang, ketika Vauban terus meluru ke seluruh Perancis atas arahan dari Louis XIV dan menterinya, François-Michel le Tellier, marquis de Louvois, untuk meninjau pertahanan yang ada, merancang dan mengesyorkan penambahbaikan, dan mengawasi pembinaan kubu baru yang kuat. Raja dapat sementara waktu menanggung perbelanjaan yang besar, dan antara tahun 1668 dan 1698 Vauban merancang tali pinggang kuat benteng moden untuk melindungi sempadan utara Perancis, di mana tidak ada halangan semula jadi yang kuat. Sistem pertahanan ini dikenali sebagai pré carré ("Bidang persegi"), atau Pagar Besi. Antara sifat utamanya ialah saling menyokong niat yang dinyatakan Vauban adalah bahawa tidak ada kubu Perancis di perbatasan utara yang tidak boleh mendengar tembakan meriam dari kubu lain.

Perang yang diperbaharui, baik untuk mencari kemuliaan atau sebagai langkah pertahanan terhadap menceroboh jiran, adalah tema biasa pemerintahan Louis XIV. Belanda, Sepanyol, Austria, England (Britain dari tahun 1707 dan seterusnya) dan negara-negara pangeran Jerman semua merasakan kekuatan tentera Perancis antara tahun 1672, ketika Louis dan sekutu menyerang Republik Belanda, dan penutupan Perang Sembilan Tahun (Perang of the League of Augsburg) pada tahun 1697. Tentera telah melakukan manuver, bertempur, dan mengepung, mengebom dan menyerang benteng, tetapi tidak satu pun pihak yang berperang mencapai apa-apa yang bernilai nyata, selain kejayaan Louis dalam memperoleh keuntungan wilayah, sambil terus bertekad kecurigaan dan permusuhan jirannya.

Dengan negara-negara Eropah Barat yang lelah dengan perang, konflik baru tidak diingini. Tetapi ketika Raja Charles II tanpa anak meninggal di Madrid pada November 1700, dia menyerahkan takhta Sepanyol kepada Philip, duc d'Anjou, cucu bongsu Louis XIV. Sekiranya ditolak, takhta akan segera diserahkan kepada Archduke Charles, putera kedua Maharaja Rom Suci Leopold I dari Austria — sehingga menjadi pentas untuk Perang Pengganti Sepanyol.

Oleh itu, Louis XIV membenarkan cucunya untuk menerima takhta Sepanyol. Diplomasi gagal, konflik tidak dapat dielakkan, dan pada musim bunga tahun 1702 sebuah Perikatan Besar Austria, England dan Republik Belanda mengisytiharkan perang terhadap Perancis dan Sepanyol. John Churchill, Duke pertama dari Marlborough, mengambil alih komando tentera Anglo-Belanda, dan dua tahun kemudian dia membawa tenteranya ke Bavaria, di mana, bersama komandan Austria Pangeran Eugene dari Savoy, dia mengalahkan tentera Perancis dan Bavaria pada Pertempuran Blenheim.

Kekalahan ini melemahkan keupayaan pembuatan perang Louis XIV dengan serius. Hanya 18 bulan kemudian, pada 23 Mei 1706, kehancuran Marlborough terhadap tentera Perancis Marsekal François de Neufville de Villeroi di Ramillies telah menewaskan seluruh Belanda Sepanyol. Dalam beberapa minggu, tempat-tempat penting seperti Brussels, Leuven, Antwerp, Ostend, Dendermonde dan Ath jatuh ke Marlborough. Tentera bersekutu yang berjaya berdiri di sempadan Perancis utara, dan hanya Pagar Besi, tali pinggang kubu yang dibina di bawah arahan Vauban selama 35 tahun sebelumnya, yang masih tetap bertahan untuk menyokong pasukan kosong yang ditinggalkan untuk mempertahankan Perancis dari pencerobohan.

Pada masa ini, Vauban yang berusia 73 tahun, kini menjadi panglima Perancis dan disapa oleh Louis XIV sebagai sepupu mon ("Sepupu saya"), tidak sihat dan separuh semester. Raja tetap memanggilnya untuk aktif melayani dan memberinya komando pasukan yang dapat dihindarkan untuk mempertahankan garis pantai Selat Inggeris dari Gravelines ke Dunkirk. Ini adalah tontonan tetapi tidak penting, dan Vauban mendapat masa untuk membina sebuah kubu kubu yang kuat di Dunkirk yang terbukti sangat baik dalam susun aturnya yang sederhana sehingga pasukan Perancis menggunakannya 80 tahun kemudian semasa Revolusi Perancis. Grand Alliance gagal menindaklanjuti kemenangan di Ramillies, dan komandan lapangan Perancis Louis Joseph, duc de Vendôme, dapat menstabilkan keadaan di sepanjang sempadan utara dan bermanuver di sekitar kubu Vauban untuk menggagalkan Marlborough. Ini berubah pada bulan Julai 1708, ketika Marlborough memaksa pertempuran tiba-tiba di Vendôme di sebelah Sungai Scheldt di Oudenarde dan menimbulkan kekalahan teruk pada tentera Perancis.

Vauban tidak mengetahui apa-apa, kerana dia telah meninggal dunia di rumahnya di Paris pada bulan Mac 1707. Pemergian lelaki hebat ini, raksasa pada zamannya yang akan membuktikan teladan bagi semua jurutera tentera sejak itu, hampir tidak diketahui, hanya dengan pengebumian keluarga sederhana di rumahnya. Perancis terlibat dalam perang yang tidak mampu dan tidak dimenangkannya, sehingga pemikiran rasmi sibuk dengan tempat lain. Also, Vauban was in royal disfavor for publishing without authority a treatise on ways to rationalize French taxation. Still, this official neglect was astonishing, for the greatest result of Vauban’s efforts, the construction of a formal defense system for France, was in place, and Louis XIV would find that his deceased engineer now engaged in absentia with France’s opponents in a prolonged passage of arms. French field armies were in tatters, the treasury empty, the wealth of the nation squandered in almost continuous warfare, but if Vauban’s Fence of Iron, his life’s handiwork, held firm, then so too would France.

In the aftermath of the victory at Oudenarde, Marlborough and Prince Eugene laid siege to Lille, the cherished prize of Louis XIV’s early wars. The massive new citadel was a tough obstacle, but the French had to submit in December 1708. Louis XIV regretted the loss of the fortress, but he had gained breathing room, and the prolonged defense had halted the allied campaign. The classic role of the fortress—to tie down an opponent, force him to fight on ground of the defender’s own choosing and eat away at valuable and irreplaceable campaign time—had clearly been realized.

The following September saw Marlborough’s capture of the Vauban-designed fortress of Tournai. Once again the task was formidable, as the citadel was of particularly powerful design and construction. Within a week of that capitulation the allies battled to a Pyrrhic victory in the murderous clash in the woods at Malplaquet, then seized the fortress of Mons. Louis XIV’s commanders would no longer face Marlborough and Eugene in open battle, and campaigning in 1710 saw sieges at Douai, Béthune, Saint-Venant and Aire-surla-Lys, all fortresses that had received Vauban’s attention. Each one fell to Marlborough and his generals, but at a slowly measured pace, the allies’ heavy casualties gradually blunting their effectiveness as a fighting machine.

Meanwhile, Marlborough’s influence in London, established and sustained by success in open battle, was fading. The year 1711 saw the fall of Vauban’s fortress of Bouchain, an achievement calling for great skill and judgment on Marlborough’s part, but it was not enough to save the duke, whom Queen Anne dismissed from service at year’s end. Following renewed French successes in 1712, Louis XIV’s representatives negotiated a generally advantageous peace settlement for their king at the April 1713 Treaty of Utrecht: Philip V remained on the throne in Madrid, but other provisions divided the huge Spanish empire and significantly restricted French power and influence for generations to come.

Between 1708 and 1711, were it not for Vauban’s Fence of Iron, Marlborough and Eugene would have sacked much of France. The War of the Spanish Succession had amply demonstrated the latent power of well-planned fortifications, even when only supported by weakened field armies. But it was not the last time those fortifications would serve France so well.

Maneuver warfare, which frees commanders from the need to shield and protect fixed fortresses, was commonplace in the 18th century. Armies certainly waged desperate battles at such places such as Fontenoy, in 1745, when an allied army challenged the French siege of Tournai, but these tended to be the exception. Still, were it not for the valiant defense of such Vauban fortresses as Tournai, Valenciennes and Cambrai, the French armies of the 1790s and the revolution itself would have failed. Fortress construction proceeded on a lesser scale than before, partly due to the forbidding cost of these structures. But a glance at the defensive plans of such places as Fort Ticonderoga and Fort William Henry in New York, Fort Monroe in Virginia and the citadel of Hue in Vietnam will show that the influence of classic military engineers educated in the Vauban tradition lasted long, and went deep and wide.

Emperor Napoléon I stands as the instantly recognizable military figure of the early 19th century. His campaigns, among the most astonishing in history, demonstrated how little siege warfare had changed, although Arthur Wellesley, 1st Duke of Wellington, certainly put his subordinates to the test in Spain, Portugal and southern France, at such places as Cuidad Rodrigo, Badajoz and Bayonne. Wellington’s impatience to get on with things, and his tendency to incur heavy casualties as a result, would likely not have impressed the rational Vauban, who disdained needless loss of life. Surprisingly, Paris remained unprotected by formal defenses until the work of Baron François-NicolasBenoît Haxo, a devotee of Vauban and his methods, came to fruition in the 1830s. During the 1870–71 Franco–Prussian War ill-prepared French armies gave way to their more dynamic German opponents, and Paris came under bombardment and siege, eventually having to submit. Still, the defenses of the city played their part, as did those of Vauban design in Péronne, Belfort and Verdun, all of which defied German assaults longer than thought likely when facing modern rifled artillery.

In the wake of that sobering defeat the French employed engineer General Raymond Adolphe Séré de Rivierès to establish a new, more formidable and Vauban-inspired fortified line of defenses for northern France. In 1914 fastmoving German armies pushed through neutral Belgium and outflanked the main French fortifications, though the Belgian army’s defense of Liège and Namur impeded the Germans’ progress and denied them an early victory. The Vauban-designed fortresses of Maubeuge, Longwy and Montmédy also slowed the German advance, allowing the French and British forces to regroup on the river Marne. In November 1918 New Zealanders of General Julian Byng’s British Third Army stormed the Vauban fortress of Le Quesnoy the Kiwis used scaling ladders in the old fashioned way to oust the German garrison.

Wearied by their losses in World War I, in the 1920s and 1930s the French sought to reconstruct Vauban’s Fence of Iron under the direction of Minister of War André Maginot. His resulting line of fortifications did not prove much of an obstacle, however, when the Germans unleashed their blitzkrieg in May 1940. The Vauban citadel of Lille, on the other hand, put up a stubborn defense. Troops of the French First Army held out in the citadel for four days, defying German attempts to dislodge them using artillery, infantry assault and Junkers Ju 87 dive bombers. The delay provided the French and British armies valuable time to prepare both the defense of the Vauban citadel in Calais and the subsequent evacuation at Dunkirk. In the absence of such fortifications, it is likely Dunkirk would have been an outright defeat for the Allies, rather than bittersweet salvation, with incalculable consequences for the course of the World War II and subsequent European history.

Vauban is rightly regarded as a French hero, with more than 180 forts, citadels and fortresses of his design constructed, improved or planned. He also turned his attention to such civil engineering projects as canals and aqueducts. Vauban’s handiwork is apparent throughout modern-day France, sometimes in fine condition, sometimes rather neglected, although some are now UNESCO World Heritage Sites.

Vauban stressed the necessity to conserve soldiers’ lives, whether in defense or attack. He remains one of history’s pre-eminent military engineers, a man who understood that while no fortress could hold out indefinitely, a well-designed one could buy time for others and, therefore, would be worth the cost of its construction. In more recent times, despite the introduction of rifled artillery and offensive airpower, the value of formal defenses as both a deterrent to a potential aggressor and as a means to delay an invader’s progress remains absolute. Above all, France would have been ruined during the desperate years 1708–11 but for the Fence of Iron, and whenever soldiers and historians think of military engineers, it is likely the name of the provincial nobody who became Marshal Vauban first comes to mind.

For further reading James Falkner recommends his own Marshal Vauban and the Defence of Louis XIV’s France, as well as Vauban’s Fortifications in France, by Paddy Griffith and Peter Dennis, and Soldier of France, by John Hebbert and George A. Rothrock.

Originally published in the September 2012 issue of Military History. To subscribe, click here.


A Comprehensive View of the Overland Campaign, Part III

Ulysses Grant suffered terrible casualties in the fighting around Spotsylvania Courthouse, and his periphery strategy failed. General Franz Sigel retreated from the Shenandoah Valley, and Benjamin Butler was “bottled up” on the James River peninsula. Only the Army of the Potomac managed to keep advancing further into enemy territory despite high casualties. Grant continued to shift his forces to the North Anna River, looking to get between the Army of Northern Virginia and Richmond. The Army of Northern Virginia under Robert E. Lee withdrew from their old lines at Spotsylvania Courthouse. They met the Army of the Potomac near Hanover Junction on May 23, 1864. This position served as a supply junction for the Army of Northern Virginia, and it was an essential target for Grant and his army. [1] Grant’s operational objective remained the same, destroy Lee’s army or negate its offensive capacity.

Lee failed to read Grant’s intention, which had disastrous consequences for his army on May 23 as he sat on the porch of the Fox house drinking buttermilk. Lee remained confident that his opponent was only making a feint near their position. He and his staff sat idle, and Lee had a moment of rest from the misery of dysentery. Nevertheless, Grant gave him no rest. A cannonball flew a couple of feet by him, lodging itself in the brick door frame without notice. Another cannonball flew overhead, destroying the chimney of the Fox House, killing a man next to Edward Porter Alexander. [2] Realizing the imminent danger of his army, he got up and immediately got to work. One of the characteristics of a military genius to Clausewitz is the ability to keep calm in the face of danger. [3] Lee’s coolness in battle was a key characteristic of his battlefield success.

Before Lee’s position was bombarded, Meade had sent a dispatch to Grant asking if Hancock should press forward across New Bridge after using “mass force” to take Henagan’s Redoubt near New Bridge. The Army of the Potomac used overwhelming numbers to break up the small Confederate defenses near New Bridge. They used the same mass of troops near another position northwest of there at a place called Jericho Mills. Grant’s response was direct, “By all means. I would have Warren cross all his men tonight, and intrench himself strongly.” [4] On May 23, Grant applied a fundamental theory of war from Antoine-Henri Jomini, “Take advantage of every irregularity of the ground to get cover for the troops, and keep them sheltered as long as possible.” [5] It was as if he advanced to besiege the enemy and prevent Robert E. Lee from launching a counter-attack to retake the initiative. The initiative led to a tactical victory on May 23 however, it left Grant in a precarious situation.

His forces were now backed up against the North Anna River like the Russian General Levin Bennigsen before Napoleon bagged his army at the Battle of Friedland in 1807. Clausewitz wrote about crossing rivers, “Whether he meditates bringing on a decisive battle after crossing, or may expect the enemy to attack him, he exposes himself to great danger therefore, without a decided superiority, both in moral and physical force, a general will not place himself in such a position.” [6] At this point, the Army of the Potomac did not possess great numbers of men. Though it may explain why Grant pushed Burnside to take the fortified position of Ox Ford on May 24. [7] It would combine Union forces between Hancock’s Second Corps on the Union left with Warren’s Fifth Corps on the Union right.

The Army of the Potomac was made up of 67,000 men, while the Army of Northern Virginia was reinforced and now had 52,000 effectives under Lee’s command. [8] Grant did put himself at risk, and Lee utilized the river effectively against Grant’s divided forces like Eugène de Beauharnais at the Battle of the Mincio River in 1814. [9] Lee’s ability to adapt to dire situations places him among the great captains of the age. On May 24, he established a new line against Union forces in the shape of an inverted V. The apex sat at the critical position of Ox Ford, driving a wedge between the Union army. After the terrible tactical defeat at Jericho Mills the previous day, Lee scolded A.P. Hill, “Why didn’t you throw your whole force on them and drive them back as Jackson would have done?” [10] The Confederates failed to retake Jericho Mills, but Lee continued to look for an opening in the Union line. Lee sought to strike a blow against II Corps, or is this claim by a subordinate a part of a more prominent myth?

Charles Venable remembered that Lee sought to retake the initiative from Grant by striking against the divided II Corps. [11] However, there are no other sources that corroborate this claim therefore, it is doubtful that Lee did seek to strike the Union forces at this time. Historians that claim Lee wanted to strike at the divided Union force rightfully point out the necessity of the initiative. If any myth of Marse Lee were true, it would be the story of launching an offensive against the Union army because the Federal forces would have to cross the river twice to reinforce Hancock. [12] Mark Grimsley makes a valid claim that such an attack would be risky as Lee had limited reserves and Hancock was already well entrenched. It was rare for an assault to be carried out successfully. Breastworks defined victory during the Overland Campaign as they did during the battle of North Anna. In James Falkner’s work on Marshal Vauban and the Defense of Louis XIVs France, he states the purpose of entrenchments,

Works and redoubts serve for a retreat to the workmen if an enemy should make a sortie upon them for being retreated into the said redoubts, they may resist an enemy, and stop him, till they are seconded [. . .] If the workmen had not a place to retreat into, they would be forced to betake to their heels.’ [13]

The debate of Lee’s strike at North Anna continues among historians. The most significant aspect of this argument is that Lee wanted to prevent Grant from shifting around this flank again. He was right to look for these openings and proved that he possessed the coup d’oeil after establishing the inverted V at North Anna. He protected his forces from almost certain defeat. Grant and Lee had their armies back against rivers, and both put themselves in a disadvantageous position in the course of the battle. Although, Grant was right to order corps commanders to entrench themselves after crossing the North Anna River. His priority remained the destruction of Lee’s army, or at least negate his offensive capacity. The Army of Northern Virginia was the center of gravity for Grant, but when positioned at North Anna, their apex rested on Ox Ford. That position was the key to breaking their army. Clausewitz stated that a concentrated force is necessary to take a position that breaks the center of gravity. It explains why Grant sent expedient orders to Burnside to capture the well-fortified position at Ox Ford. Clausewitz also said that “to act as swiftly as possible therefore, to allow of no delay or detour without sufficient reason.” [14] Ox Ford was the decisive point for both Grant and Lee. All tactical disadvantages were a second priority for Grant.

After the failed Federal effort to take Ox Ford, Grant took into account that any assault upon Lee’s fortified line would be futile without high casualties. He was unwilling to make such a sacrifice therefore, he sought to flank Lee’s left. The VI and V Corps found that it was not possible given Hampton’s deployment on Lee’s left flank. It is in Grant’s orders to Meade 25th would impress Henri-Antoine Jomini,

Direct Generals Warren and Wright to withdraw all their teams and artillery not in position to the north side of the river to-morrow. Send that belonging to General Wright’s corps as far on the road to Hanovertown as it can go without attracting attention to the fact…. Have this place filled up in the line, so if possible, the enemy will not notice their withdrawal. Send the cavalry to-morrow afternoon, or as much of it as you may deem necessary to watch and seize, if they can, Littlepage’s Bridge and Taylor’s Ford, and to remain on one or the other side of the river at those points until the infantry and artillery all pass… I think it would be well to make a heavy cavalry demonstration on the enemy’s left to-morrow afternoon also. [15]

Jomini believed plans consisted of analyzing maps and picking important positions to capture. [16] Grant utilized these measures at the Battle of North Anna and wanted to find a weak point in Lee’s line without the same sacrifice at Spotsylvania Courthouse. Unfortunately, Hampton’s cavalry protected Lee’s left flank, preventing such an adept plan. The armies of Northern Virginia and the Potomac stared across the field at one another in a tactical stalemate. In order to retain the initiative, Grant shifted his forces against Lee’s right once again. The forces would meet next at Bethesda Church and then clash at Cold Harbor.

How should historians analyze Grant’s decisions at North Anna? His focus on the initiative resulted in a tactical victory on May 23 but put himself in a precarious position as the II Corps remained backed up against the river. If entrenchments were not being used in such a manner, then Lee easily could have driven or destroyed a significant portion of the Army of the Potomac. Ox Ford was a decisive point for both Lee and Grant as it was the apex of the inverted V, but for Grant, it was the critical position that would permit his forces to unite across the North Anna. It is no wonder that he would order Burnside to attempt to take a fortified position. The battle’s significance did not occur during the fighting but lay in Grant’s Hard War policy. This policy required the destruction of Confederate resources without the harm of noncombatants. [17] The Army of the Potomac tore up eight miles of the Virginia Central Railroad on May 25 and deprived the Confederates of valuable economic resources. [18] Lee’s generalship is equally remarkable as he once again turned disaster into a stalemate. He failed to read Grant’s intentions on May 23, but his defense at North Anna should impress any military historian. Although, the question remained, “Could Lee retake back the initiative with Grant continuously engaging his army?” Time would tell.

Bibliografi

Clausewitz, Carl von. Dalam Perang. Kansas: Digireads, 2018.

Falkner, James. Marshal Vauban and the Defense of Louis XIVs France. Havertown: Pen & Sword Books, 2011.

Grimsley, Mark. And Keep Moving On: The Virginia Campaign, May-June 1864. Nebraska: Nebraska Press, 2005.

Grimsley, Mark. Hard Hand of War. United Kingdom: Cambridge university Press, 2008.

Jomini, Antoine-Henri. The Art of War: Strategy & Tactics from the Age of Horse & Musket. London: Leonaur, 2012.

Mackowski, Chris. Strike Them a Blow: Battle along the North Anna River, May 21-25, 1864. California: Savas Beatie, 2015.

Marszalek, John, David S. Nolen, and Louie P. Gallo. The Personal Memoirs of Ulysses S. Grant: The Complete Annotated Edition. London: Harvard University Press, 2017.

Rhea, Gordon. To the North Anna River: Grant and Lee, May 13–25, 1864. Louisiana: LSU Press, 2005.

U.S. War Department. The War of Rebellion: A Compilation of the Official Records of the Union and Confederate Armies. Washington DC: Government Printing Press, 1884.

Venable, Charles. “The Campaign from the Wilderness to Petersburg.” Southern Historical Society Papers, 14 (1876 – 1944).

[1] Chris Mackowski, Strike Them a Blow: Battle along the North Anna River, May 21-25, 1864, (California: Savas Beatie, 2015), 45.

[3] Carl von Clausewitz, Dalam Perang, (Kansas: Digireads, 2018), 59.

[4] U.S. War Department, The War of Rebellion: A Compilation of the Official Records of the Union and Confederate Armies, (Washington DC: Government Printing Press, 1884), 119.

[5] Antoine-Henri Jomini, The Art of War: Strategy & Tactics from the Age of Horse & Musket, (London: Leonaur, 2012), 212.

[6] Carl von Clausewitz, Dalam Perang, 491.

[7] U.S. War Department, The War of Rebellion: A Compilation of the Official Records of the Union and Confederate Armies, 167.

[8] Mark Grimsley, And Keep Moving On: The Virginia Campaign, May-June 1864, (Nebraska: Nebraska Press, 2005), 138.

[9] Carl von Clausewitz, On War, 492.

[10] Gordon Rhea, To the North Anna River: Grant and Lee, May 13–25, 1864, (Louisiana: LSU Press, 2005), 326.

[11] Charles C. Venable, “The Campaign from the Wilderness to Petersburg,” Southern Historical Society Papers, 14 (1876 – 1944), 535.

[12] John F. Marszalek, David S. Nolen, and Louie P. Gallo, The Personal Memoirs of Ulysses S. Grant: The Complete Annotated Edition, (London: Harvard University Press, 2017), 562.

[13] James Falkner, Marshal Vauban and the Defense of Louis XIVs France, (Havertown: Pen & Sword Books, 2011), 35.

[14] Carl von Clausewitz, On War, 571.

[15] U.S. War Department, The War of Rebellion: A Compilation of the Official Records of the Union and Confederate Armies, 183

[16] Antoine-Henri Jomini, Seni Perang, 58.

[17] Mark Grimsley, Hard Hand of War, (United Kingdom: Cambridge university Press, 2008), 218.


“[A] vivid and well written account of the life of the man who built some of the most magnificent military structures known to man.”—Clayton Donnell, “Fortress Archaeologist”

Sebastien Le Prestre, Marshal Vauban, was one of the greatest military engineers of all time. His complex, highly sophisticated fortress designs, his advanced theories for the defense and attack of fortified places, and his prolific work as a writer and radical thinker on military and social affairs, mark him out as one of the most influential military minds of the late seventeenth and early eighteenth centuries. Yet no recent study of this extraordinary man has been published in English.

James Falkner, in this perceptive and lively new account of Vauban’s life and work, follows his career as a soldier from a dashing and brave young cavalry officer to his emergence as a masterful military engineer. And he shows that Vauban was much more than simply a superlative builder of fortresses, for as a leading military commander serving Louis XIV, he perfected a method for attacking fortifications in the most effective way, which became standard practice until the present day. Falkner’s new study will add significantly to the understanding of Vauban’s achievements and the impact his work has had on the history of warfare.

“A very enjoyable read for those looking for a good, basic account of Vauban’s career and his role in the wars of Louis XIV and of fortification more generally. Its usefulness is enhanced by various maps and reproductions of portraits of key characters and of contemporary plans of fortresses.”—War in History


Tonton videonya: Chapter 5: Absolutism in France and Louis XIV (Januari 2022).